20% descuento
Hobby Consolas 281
¿Vuelve el estilo de los telefilms de los 90?

Crítica de Atrapada en la oscuridad

ARGUMENTO: En Atrapada en la oscuridad conocemos a Sara Taylor, reportera gráfica, que pierde la vista en una emboscada en territorio enemigo. Posteriormente se aparta de todo y se refugia en un ático de Nueva York. Sin embargo, dos hombres quebrantan su tranquilidad al allanar su hogar en busca de un preciado botín.


2013 - DIRIGIDA POR: Joseph Ruben - PROTAGONIZADA POR: Michelle Monaghan, Michael Keaton, Barry Sloane, Andrew W. Walker, Kaniehtiio Horn, Olivier Surprenant, Namukasa Basudde, Trevor Hayes, Timothy Paul Coderre, Jasmine Chan, Zhaida Uddin. Ya en cines.


El norteamericano Joseph Ruben, responsable de Durmiendo con su enemigo Misteriosa obsesión, dirige este thriller: el primero desde que rodara aquel en 2004... ¿se ha oxidado en nueve años? En esta ocasión se adentra en la vida de una exfotógrafa de guerra que pierde la vista en Afganistán y que, la noche de fin de año, tiene que hacer frente a dos psicópatas que asaltan su vivienda. 

 

La película comienza mostrando el suceso que marca la vida de Sarah Taylor (Michelle Monaghan), cuando, en una avanzadilla por tierra y mientras retrata la guerra a través de su objetivo, es víctima de una bomba que le arrebata la vista. La atmósfera gris y llena de polvo y su creciente extrañamiento ante lo que sucede a su alrededor contribuyen a generar un arranque potente y esperanzador que pronto se diluye, entre otras cosas, por el abuso de los flash-backs que recuperan este momento.

Michelle Monaghan protagoniza Atrapada en la oscuridad

Sea como fuere, a continuación y tras ser liberada de las vendas, la película sigue la estela de otras muchas como La habitación del pánico o Los ojos de Julia pretendiendo generar angustia y cierta claustrofobia en la atmósfera del ático de Penthouse North en la que pronto nos queda claro que la joven invidente se encuentra menos sola de lo que le gustaría pensar.

Cuando Sarah se cae en al escurrise con un charco de sangre, cae con ella la película al completo. Todo este segundo y extenso tramo de la película flojea desde el principio debido a la enorme dosis de ingenuidad de la que tiene que hacer gala el espectador para "tragarse" esta perla: son muy habituales los fallos de raccord, los muertos pestañean, el montaje deja mucho que desear, y, sobre todo, las situaciones que muestra la película son completamente inverosímiles.

Ahogamiento simulado de Sarah en Atrapada en la oscuridad

Cabe destacarse eso sí, el paralelismo que Ruben pretende establecer entre la guerra externa y la guerra interior por conseguir el botín y que tiene su cúspide cuando Sarah es torturada "al modo Guantánamo" (otra cosa es que eso tenga mucho sentido en el progreso de la narración).

Lo espacioso que es ático y su iluminación contribuyen a restarle angustia a la historia, por no hablar del torpísimo ejercicio a la hora de rodar las secuencias de más acción en las que se producen enfrentamientos cuerpo a cuerpo.

Por su parte Michelle Monaghan tampoco llega a convencer del todo con su ceguera debido al histrionismo del guión: conste que es un papel muy díficil ya que a pesar de su supuesta indefensión, se mueve bastante aunque, cosas de la vida, nunca se le ocurre en un arrebato coger el teléfono y marcar el número de la policía.

Atrapada en la oscuridad

Aunque hay algunas secuencias que consiguen puntualmente generar inquietud, solo el guiño final de la película nos recuerda quién la ha dirigido y los malísimos ratos que nos hizo pasar en Durmiendo con su enemigo ¿recordáis las toallas colocadas obsesivamente? ¿O la secuencia de las manzanas rodando por el suelo?

Mucho menos implacables que aquel marido psicópata resultan los dos asaltantes de Atrapada en la oscuridad que cometen las clásicas torpezas de los malos de cualquier telefilm barato: dejar sola a la víctima y mantenerla con vida innecesariamente, enredarse en discusiones, proferir tibias insinuaciones sexuales o arremeter contra la pobre mascota de turno. Menos mal que los gatos siempre caen de pie.

Valoración
Si te dicen que esta película se rodó hace veinte años y te la ponen en una sobremesa te lo crees perfectamente. Todo en ella destila tufo de telefilm realizado con poco interés y menos esmero.
Nota50 regular
Lo mejor
El arranque de la cinta y la forma en la que Sara se queda ciega.
Lo peor
La resolución a cámara lenta resulta muy cutre así como los abundantes problemas de raccord.

VOTA

Promedio: 3.5 (8 votos)

17 Comentarios

Escribir comentario
Imagen de duncan
1

Raquel, ¿podrías explicar que es esto del raccord, porfavor?

Imagen de Raquel Hernández Luján
2

Claro, por supuesto.

El raccord es la continuidad entre planos y de esa parte del rodaje se encarga el o la script haciendo mediciones, sacando fotografías del set de rodaje y, en general controlando que las condiciones sean las mismas. Su cometido es asegurarse de que las cosas están en el mismo sitio, el peinado de los actores es igual, el maquillaje no varía, etc.

Una película reciente con muchísimos fallos de raccord fue Skyfall, la nueva peli de 007: en la famosa secuencia de la barra su copa estaba unas veces helada, otras aguada, en algunos planos se veía la huella del vaso y en otros no... Y eso canta una barbaridad al verlo todo seguido. Pero el mayor fallo es el de la continuidad de la luz en la secuencia de la casa. Os paso la noticia que publiqué al respecto.

http://www.hobbyconsolas.com/noticias/gazapos-skyfall-45792

En general, la gran mayoría de las películas tienen algún pequeño fallo de raccord y apenas nos damos cuenta, pero cuando la película no logra atraparte y los ves claramente... Significa que no es muy buena que digamos.

Un saludo ^^

Imagen de duncan
3

Vaya, Raquel, muchas gracias por tan completísima respuesta.

Imagen de Raquel Hernández Luján
4

Gracias a ti por preguntar y encantada de responderte ^^

Imagen de danihernandez1
5

Un aprobado justito , esta peli tardaré en verla y te hago la misma pregunta que mi compañero ¿Que es eso del raccord?

Imagen de Raquel Hernández Luján
6

Decidme si con la explicación que os he dado me habéis entendido bien y si no os pongo algún ejemplo más visual.

Un saludo, Dani ^^

Imagen de danihernandez1
7

YO ya lo he entendido , gracias por la aclaración

Un saludo

Imagen de Potro1980
8

Me la acabo de ver ahora mismo en mi casita xD Lo mejor de la peli Michael Keaton, sin duda.

Imagen de FRANSNAKE
9

Yo también la visione ayer noche en casita cómodamente y en calidad Brscreener...XDXD
Son los euros mejor ahorrados!!...JAJAJA
Una bazofia de película, una hora y pico de metraje en el piso, debe ser la película mas barata de la historia!!...XDXD

Imagen de Potro1980
10

Es que ir al cine y pagar por esto deberia ser delito xD Si, la peli es mala, parece el tipico telefilme de las tardes del fin de semana Antena 3, lo unico salvable es, como he dicho, la presencia de Michael Keaton.

Imagen de kakiman
11

El raccord es lo que conocemos de toda la vida como gazapos en la falta de atrezzo. Por ejemplo: Ahora llevo gafas y en el siguiente plano, no.

Imagen de danihernandez1
12

Gracias por la información

Imagen de Raquel Hernández Luján
13

El raccord no se ciñe solo al atrezzo, aunque también lo engloba... es en general la continuidad de las imágenes: la posición de los actores, su aspecto, la luz... Vamos, que es más complejo. En esta película, al desarrollarse temporalmente del tirón desde que a ella le quitan las vendas, mantener el raccord es esencial porque no hay elipsis ni saltos en el tiempo, entonces su aspecto debe ser "el mismo" a lo largo de todo prácticamente todo el metraje.

Saludos ^^

Imagen de juanma70
14

Cuantas peliculas no se han hecho ya con el mismo argumento...

Imagen de Raquel Hernández Luján
15

Pues esa es la sensación, la de que ya has visto esto muchas veces...

Imagen de Alpargata75
16

La acabo de ver y es muy mala.Topicazos a mansalva y un tema visto demasiadas veces.

Lo peor: toda ella ,muy cutre y predicible.
Lo mejor:la escena final de Sombra.

Imagen de alextraider
17

Es como un telefilm de Antena 3, no aporta nada nuevo. Es predecible y aburrida. Un buen consejo sería no ir a ver esta basura al cine.

Enviar un comentario nuevo

¡Importante!: Anónimo, regístrate para ver tus mensajes publicados instántanemente.
Normas de uso
  1. Centrate en el tema. En Hobbyconsolas.com hablamos de videojuegos.
  2. Sé respetuoso. No toleramos insultos ni faltas al respeto a otros usuarios.
  3. No hagas Spam ni uses nuestra web con fines ilegales.
CAPTCHA
Esta pregunta se hace para comprobar que es usted una persona real e impedir el envío automatizado de mensajes basura.
CAPTCHA de imagen
Enter the characters shown in the image.
x
HobbyConsolas Mobile Icon

HobbyConsolas Móvil

Ya puedes llevarte tu HobbyConsolas a donde tú quieras. Nueva versión móvil de HobbyConsolas

Versión móvil »