Hollywood está en pie de guerra contra Warner por su plan de estrenar simultáneamente en cines y HBO Max
La pandemia de coronavirus (COVID-19) y las medidas que se están tomando para tratar de evitar que los contagios se disparen (más) han sacudido con fuerza a toda la industria del cine. Durante 2020 hemos visto en repetidas ocasiones a los grandes estudios buscando fórmulas para estrenar sus principales películas de forma segura y que, naturalmente, compensasen económicamente. Sin embargo, la segunda oleada de la pandemia ha destartalado de nuevo el calendario y ha provocado que algunos de los estudios tomen decisiones de lo más drásticas.
Una de esas decisiones la conocíamos el pasado jueves, cuando Warner Bros. anunciaba que las películas planificadas para estrenarse a lo largo de 2021 realizarían un estreno simultáneo en cines y en su servicio de transmisión, HBO Max. El estudio trataba de calmar las aguas antes de que llegase la tormenta asegurando que se trataba de un plan para un año, aunque de poco les ha servido viendo la reacción de todos los sectores de Hollywood.
Ya comentábamos el otro día cómo reaccionó el sector de la distribución a través de AMC Theatres, la mayor cadena de salas de cine del planeta. Los cines ven peligrar enormemente sus ganancias por la venta de entradas (en torno a un 50% de lo recaudado en Estados Unidos se lo quedan los cines) al ser estrenadas las mismas películas en una plataforma donde la piratería es mucho más sencilla. Ya avisaron de que Warner parecía no comprender las enormes ganancias que estaba "dejando pasar" con su decisión.
Los "Cheques Wonder Woman"
Pero la cosa no ha quedado ahí. Las agencias de talento de Hollywood, entre las que se encuentran aquellas que representan a estrellas como Keanu Reeves, Will Smith, Margot Robbie o Hugh Jackman, han puesto el grito en el cielo ante el hecho de que esta decisión va a afectar a la forma de retribución que sus representados van a percibir.
Para que comprendáis lo que vamos a comentar, la mayoría de las estrellas de primera fila suelen cobrar por una película en dos partes: Una tarifa inicial fija (establecida para cada película en función del caché del actor, actriz o director/a) y un segundo pago que es un porcentaje de la venta de entradas una vez que el estudio ha amortizado la película (cuando empieza a dar beneficios reales).
CNN
Al sacudir con fuerza los ingresos generados por las salas de cine en lo referente a la venta de entradas, la estrategia planeada por Warner hace que este segundo pago de porcentajes se vaya al garete en películas como las que se estrenarán el año que viene.
Tampoco se puede obviar el hecho de que Warner alcanzó un acuerdo con las agencias que representan a Gal Gadot y Patty Jenkins de cara al estreno de Wonder Woman 1984, la primera película que se anunció con este formato de estreno simultáneo. Warner pagó sendos cheques de 10 millones de dólares a Gadot y Jenkins de forma adicional al pago inicial ya recibido por la película. Lejos de hacer alguna maniobra similar con el resto de producciones que van a seguir esa vía, Warner avisó a agencias y compañías del sector con apenas 90 minutos de antelación antes de lanzar su comunicado de prensa, por lo que la furia de los representantes y representados se está caldeando.
Directores nada contentos
Los cineastas que han visto como sus películas eran relegadas a la elección del espectador de decidir si ver una película en sala de exhibición o en HBO Max tampoco están felices. Christopher Nolan, que luchó a capa y espada para que Tenet se estrenase en salas hace unos meses, ha sido muy duro con la decisión de Warner. "Muchos nos acostamos la noche anterior pensando que trabajábamos en el mejor estudio del mundo, y nos despertamos descubriendo que trabajamos para el peor servicio de streaming".
Denis Villeneuve también ha mostrado su decepción al comprender que la "pantalla chica" no es un lugar en el que apreciar debidamente el mundo que ha creado para la película de Dune. Como hablábamos en nuestro HobbyDirecto del pasado domingo, la experiencia de ver una película en una sala de exhibición, el ambiente, el sonido, la propia definición de ver una película, es completamente diferente, incluso cuando dispones en tu hogar del mejor equipo doméstico para ver películas.
Un precedente peligroso para la industria
Otros directores como James Gunn han hablado en la misma línea que Villeneuve y Nolan. El director de The Suicide Squad ha visto como su película, que buscaba ser una redención para el equipo de antihéroes, ha quedado "relegada" a ser un estreno de HBO Max, especialmente si la situación no mejorase en Estados Unidos, donde una cantidad importante de las salas de cine permanecen cerradas.
Aunque la decisión de Warner puede ser comprensible desde el punto de vista de lo poco que compensa tener una producción de 160 millones de dólares en una estantería sin rentabilizar, la forma de reaccionar de los talentos de Hollywood tampoco es especialmente extraña si tenemos en cuenta que se está tocando una de las cosas que más le puede doler a alguien en el mundo profesional, el bolsillo.
Mientras se suceden las declaraciones advirtiendo del precedente que está sentando Warner y de las consecuencias que tendrá para la industria, nosotros os preguntamos: ¿Creéis que Warner ha hecho bien en tomar esta decisión "salomónica" de estrenar simultáneamente? Recordad que las películas solo permanecerán un mes en HBO Max tras su estreno, después, la película regresará al "circuito normal".
Fuentes | Screenrant, The New York Times y Comicbook
Descubre más sobre Javier Cazallas, autor/a de este artículo.
Conoce cómo trabajamos en Hobbyconsolas.