Ridley Scott carga contra la dependencia de VFX para "arreglar películas que están mal hechas"
El director británico es tajante contra el frecuente uso de efectos visuales para enmendar problemas que derivan de una mala planificación en el rodaje.
En caso de que a estas alturas de la vida aún no lo sepas, a Ridley Scott le encantan los efectos prácticos. Si hay algo que se puede hacer físicamente sin que los costes se disparen, lo va a hacer sin recurrir a efectos digitales. Prueba de ello son las batallas de Napoleón o los inmensos decorados de Gladiator II.
Pero eso no entraña que el aclamado director británico no vea utilidad en el uso de VFX. Muchas de sus películas usan al departamento de efectos especiales para pulir detalles y mejorar escenas. Naturalmente, todo lo que no pueda hacerse mediante efectos prácticos, también recae en el equipo digital.
Por ejemplo, en Gladiator II, Ridley Scott tenía equipos de cámaras entre los soldados romanos de la batalla inicial o entre el público, pero con VFX, los cubrió de forma convincente con elementos como escudos auxiliares.
Los efectos digitales son la norma en Hollywood, y cada vez ganan más terreno, algo que crispa soberanamente a Ridley Scott, que considera que se está dando un uso equivocado a una herramienta tan valiosa.
Los VFX mal usados encarecen las películas, según Ridley Scott
En una entrevista con Screen Rant con motivo del 20 aniversario de El reino de los cielos, Ridley Scott critica el mal empleo que se hace de los efectos visuales para arreglar películas mal planificadas y realizadas, lo que deriva en un presupuesto inflado.
"Hay una gran inclinación hacia los efectos visuales. Los efectos visuales son una herramienta maravillosa, pero solo una herramienta. No deberían ser un medio de reparación para una película mal hecha. Y ahí es donde tu presupuesto se dispara: cuando no lo haces bien en cámara.
Los efectos visuales son una mejora y deberían ser la clave para ahorrar dinero en lugar de tener que gastar más para arreglar una película mal planificada. Y el problema es que eso tiende a ocurrir con más frecuencia".
Es difícil no darle parte de razón a Ridley Scott en muchos casos. En Hollywood se están viendo presupuestos absurdamente inflados por una dependencia masiva en los efectos visuales, y cada vez son menos los casos en que se compensa esa dependencia digital con un retorno en taquilla a la altura.
Otros artículos interesantes:
Napoleón (2023)
Título original
Kitbag
Género
Drama, Historia
Lenguage original
Inglés
Alien, el octavo pasajero (1979)
Título original
Alien
Género
Acción, Ciencia ficción, Suspense, Terror
Lenguage original
Inglés
Duración
1h 57m
Ingresos en taquilla
104.931.801,00 $
Presupuesto
11.000.000,00 $
Gladiator II (2024)
Título original
Gladiator II
Género
Acción, Aventura, Drama
Lenguage original
Inglés
Presupuesto
310.000.000,00 $
Blade Runner (1982)
Título original
Blade Runner
Género
Ciencia ficción, Drama, Suspense
Lenguage original
Inglés
Duración
1h 52m
Ingresos en taquilla
32.768.670,00 $
Presupuesto
28.000.000,00 $
Javier Cazallas
Redactor
Javier Cazallas es redactor y crítico de HobbyCine desde 2016. Está especializado en cine y series, así como en todo lo relacionado con la cultura pop.