Rancho Dutton redime al universo de Taylor Sheridan tras todo lo que Marshals: Una historia de Yellowstone ha hecho mal
Basado en interpretaciones y juicios del autor sobre hechos, datos y eventos.
Los dos spin-offs/secuelas de Yellowstone no pueden ser más diferentes en lo que a ejecución y efectividad se refiere y dejando a Kayce Dutton en una posición complicada.
El universo Yellowstone ha regresado este 2026 por partida doble. Cuando la serie original de Taylor Sheridan terminó en 2024, se confirmaron dos nuevas series derivadas que servirían como secuelas. Por un lado, Marshals: Una historia de Yellowstone seguiría a Kayce Dutton; por otro, Rancho Dutton se centraría en Beth Dutton y Rip Wheeler.
Para un fan de Yellowstone, esta noticia era fantástica. Los tres son personajes muy queridos de la serie de Taylor Sheridan y serían activos valiosos para CBS, Paramount+ o, en el caso de España, SkyShowtime. Y, bueno, ambas han triunfado, pero ya quisiera Marshals estar conquistando al público como lo está haciendo Rancho Dutton.
Antes de seguir, quiero indicar que voy a intentar no hacer spoilers de ninguna de las dos series, pero sí es recomendable haber visto, al menos, el primer episodio de cada una.
Y es que donde Rancho Dutton está demostrando todo su potencial, Marshals: Una historia de Yellowstone demostró no estar a la altura. Puede que haya sido renovada por sus sólidas cifras de audiencia, pero estas vienen acompañadas de una atroz calificación en Rotten Tomatoes: solo un 27 % de aprobación del público. Vamos, que es radiactiva.
Marshals es un experimento fallido que necesitan enderezar
El primer problema de Marshals viene de raíz: la serie no quería seguir la mecánica de Yellowstone y pasó a adoptar un formato procedimental, al estilo de series como NCIS o Hawái 5.0. Como idea estaba bien, pero la ejecución ha sido pésima.
Marshals trata con todas sus fuerzas que los personajes secundarios, en especial los miembros del equipo de U.S. Marshals al que se incorpora el personaje de Luke Grimes, sean relevantes y nos importen, pero no.
Un básico de las series procedimentales es que sus personajes necesitan ser carismáticos de alguna manera, de modo que la sucesión de acontecimientos, que a veces requiere de cierta complicidad del espectador, sea llevadera.
En Marshals se podrían caer todos por un barranco y nosotros nos marcaríamos un John Hammond: "Si, bueno, ¿quién tiene hambre?"
Si ya es malo que no te importen los coprotagonistas de Kayce Dutton, que el propio personaje llegue desdibujado es, de lejos, la mayor calamidad que le pudieron hacer a la serie.
Al showrunner y cocreador, Spencer Hudnut, le pareció que Kayce necesitaba un motivo para "comenzar de nuevo" y unirse a los U.S. Marshals. ¿Cuál fue? Matar a Mónica Dutton (Kelsey Asbille). Bravo...
En casi las cinco temporadas de Yellowstone vimos a Kayce luchar por el equilibrio entre sus dramas familiares y su vida personal con su otra mitad y su hijo. La serie termina con él como único Dutton que realmente se lleva un final feliz, pero Hudnut decide borrarlo de un plumazo y devolvernos al Kayce taciturno. Todo un paso atrás, y para nada.
Que los villanos sean clichés con patas y el otro Dutton de la serie, Tate (Brecken Merrill), tenga una presencia casi anecdótica, son los últimos clavos de este ataúd.
Sí que diré que alguna cosa del episodio final me hace tener una nímia esperanza de cara a la próxima tanda de episodios, pero como el planteamiento de las historias procedimentales y los compañeros de Kayce no mejoren MUCHO, habrá duelo al amanecer.
Rancho Dutton dignifica la herencia de Yellowstone
Sin embargo, Rancho Dutton, pese a esos dramas entre bambalinas que terminaron con el showrunner, Chad Feehan, despedido, logra montar este jamelgo que es Yellowstone con maestría.
Beth (Kelly Reilly) y Rip (Cole Hauser) también tienen su tragedia inicial, pero no desconfigura sus historias del final de la serie original, sino que la revitaliza para un cambio de aires.
Ninguno de los dos protagonistas parece diferente a como lo recordábamos. Es más, Rancho Dutton recupera bastante de la esencia de Beth, que había quedado perdida en el final de Yellowstone.
Rancho Dutton presenta a secundarios y villanos memorables; estereotipados, sí, pero dignos de recordar. Beulah Jackson (Annette Bening) se merienda a todos los malos de Marshals y luego te pide un desafío de verdad.
Lo mismo se aplica a los secundarios: me importa más lo que le pudiera pasar a personajes como Azul (J.R. Villarreal) o Zachariah (Marc Menchaca) que el destino de toda la unidad de Marshals. Y estos apenas tienen un puñado de diálogos hasta el momento, no como los compis de Kayce. Y no menciono a Ed Harris porque juega en una liga a la que muy pocos aspiran.
Incluso en el plano filial, Carter (Finn Little) tiene una historia secundaria sólida que, de entrada, puede ser muy secundaria, pero irá cobrando sentido. No es un personaje de recurso como ha quedado el bueno de Brecken Merrill en Marshals.
Aunque la serie de Kayce Dutton tiene margen para mejorar bastante en la temporada 2 si aprovecha su cliffhanger como es debido, Rancho Dutton no ha necesitado patinar para saber que, si algo funciona, no lo cambies. Citando a Homer Simpson: "Habiendo solomillo, ¿por qué hamburguesa?"