Crítica de Superman, la película sobre la que James Gunn se propone edificar su nuevo Universo DC

Warner Bros. Pictures | DC Studios

Crítica de Superman, dirigida por James Gunn como primer acercamiento a su nuevo Universo DC con James Corenswet, Rachel Brosnahan y Nicholas Hoult. Estreno el 11 de julio.

El cine-evento se viste de gala para recibir Superman, la primera película con James Gunn al frente del nuevo Universo DC que deja esbozadas algunas ideas y presentados a personajes que veremos más adelante en sus propias películas en solitario. En este sentido supone un buen escaparate comercial de lo que está por llegar.

Antes de entrar en materia, hay dos escenas postcréditos de tan poca enjundia y calado que no merece la pena calentar la butaca hasta el final, honestamente, nadie se va a perder nada por levantarse e irse del cine porque la primera es una estampa entrañable, no se puede negar, pero la segunda es anecdótica.

Como era de esperar Gunn imprime su sello a fuego en esta película: si te gustaron la trilogía de Guardianes de la galaxia y su versión de El Escuadrón Suicida, Superman es candidata como poco a entretenerte. Cuenta con un variado abanico de personajes, su enfoque 100% animalista y músculo en la dirección en la que los efectos especiales vía CGI toman los mandos en muchas ocasiones.

Adiós al enfoque oscuro, rotundo y severo de Zack Snyder; por el contrario es una película desenfadada, colorista, naif en muchos aspectos y también bastante intrascendente. No tiene pretensiones más allá de presentar a los personajes, sus dinámicas y una aventura de 129 minutos en la que está clarísimo quienes son los malos y los buenos.

Se guarda alguna sorpresa, eso sí, para los diez minutos finales, con un giro difícil de predecir que tiene sentido y le aporta emoción al desenlace.

Si por el contrario ya te cansa el sentido del humor, tan particular de Gunn será complicado que entres en la propuesta porque hay momentos en los que los personajes parecen salidos de una fiesta de cosplay amateur y tampoco es que el guión sea demasiado elaborado...

Su faceta iconoclasta es feroz: no es que interprete a su manera los cómics o juegue con los personajes como si fuera un niño, haciendo las asociaciones que le vienen en gana, es que rompe con algunos personajes míticos, algo que tiene el potencial de enfadar a los fans más acérrimos de las películas anteriores.

El mayor valor de esta película es el de distanciarse de todo lo que hemos visto antes. No se parece a ninguna de las cintas centradas en este personaje y, por primera vez, no se habla de superhéroes sino de metahumanos con nuestro protagonista etiquetado como alienígena y odiado con ganas por Lex Luthor por ello.

Llegados a este punto es necesario hablar de los fichajes de la película: ¿Es David Corenswet un buen Superman? Digamos que no rezuma carisma, aunque cumpla con su papel. Al igual que Rachel Brosnahan como Lois Lane. No es la pareja con más química del mundo ni sus diálogos son especialmente atractivos, pero ambos defienden sus roles y no desentonan.

Más entregado aún parece Nicholas Hoult como Lex Luthor, uno de los mayores aciertos del casting: sus expresiones faciales son un poema y es fácil ver en su desprecio y aversión a tantos intolerantes que nos rodean y pretenden hacernos vivir con miedo. Eso sí, la película desperdicia cualquier posibilidad de establecer un paralelismo con la realidad. No le interesa ir más allá del entretenimiento.

Aunque la película podría dar por hecho que conocemos los orígenes de Kal-El (Gunn ya ha dejado claro muchas veces que no le interesa volver a contar los inicios de los personajes), una serie de rótulos iniciales nos ponen sobre aviso del punto en el que los encontramos retrocediendo 300 años y hasta 3 minutos antes de que arranque la acción.

A partir de ese momento empieza a volar el personaje, ya consolidado, con una relación en curso con Lois Lane y su doble rol de salvador de la humanidad y de reportero del Daily Planet con sus "gafas hipnóticas" como escudo para proteger su identidad y Krypto como fiel aunque caótico aliado.

En resumidas cuentas, Superman es una película que entra muy bien por los ojos: tiene un enorme atractivo visual (no tanto por los oídos porque le falta algo de personalidad a la banda sonora, que solo se eleva con el leit motiv de John Williams) y escenas de acción vibrantes, bien planificadas y ejecutadas. 

Lo que se echa en falta es más sustancia y también pegada a nivel emocional, incluso en los momentos álgidos la peli se queda corta: Gunn sabe que los espectadores no se resisten a un perrete, pero también hay que desarrollar a los personajes humanos y hacerlos evolucionar. Que la diatriba sirva al final para contar algo que no sea simplemente salvar el día. Esto queda pendiente.

Valoración

Nota 57

Un primer paso titubeante para el nuevo Universo DC con una película sencilla y muy irregular que entretiene pero no emociona. No duda en ser iconoclasta respecto a algunos de los elementos que los fans adoran de Superman como sus orígenes.

Lo mejor

Ofrece algo nuevo y diferente a todo lo visto anteriormente,. Los efectos especiales y Nicholas Hoult dejándose la piel como villano.

Lo peor

Hay gags que sufren como si fueran chistes alargados de más, otros no funcionan en absoluto. Se echa en falta química entre la pareja protagonista.

Otros artículos interesantes:

Superman (2025)

Superman (2025)

Título original

Superman: Legacy

Género

Ciencia ficción

Lenguage original

Inglés

Hobby57Regular

Más información sobre:

Ver sus artículos

Raquel Hernández Luján

Redactora

Raquel Hernández es redactora y crítica de HobbyCine desde 2010. Está especializada en cine, series y literatura así como familiarizada con las tendencias culturales de actualidad.

Mostrar comentarios