Las notas de los juegos

la verdad, vivir en un mundo sin puntuaciones seria ir dando palos de ciego puesto que lo habria que probar todo.
Como sabiamos nosotros si un videojuego o pelicula es meramente visible o jugable si no hay alguien que lo puntuara antes,lo tendriamos que comprar o alquilar a ciegas y sorpresa si es buena genial y si es pesima te fastidiarias y te quedarias sin tus €uros mal invertidos.
En difinitiva yo quiero las puntuaciones, es una referencia basica a seguir
Un saludo Manuel
te echaremos de menos en La revista Hobbyconsolas

Yo creo sinceramente que un mundo sin puntuaciones en sí mismo es imposible. No las puntuaciones solo, si no también las clasificaciones que les damos a las cosas ocurren en el día a día y casi sin darnos cuenta, de manera natural. Es el caso por ejemplo, cuando decimos que un jugador de fútbol es mejor que otro. Aunque lo puntuemos como a otras cosas, estamos haciendo una comparación y clasificación entre las características de dos personas. Creo que la supervivencia y la evolución nos han dotado cada vez más de una mejor capacidad de "análisis" y "clasificación", cosas imprescindibles por ejemplo también en una batalla de la edad antigua. Supongamos que se enfrentan romanos y griegos en una batalla. Cada luchador debe de ser capaz de analizar en extremada rapidez todas la características del escenario para saber cosas como quién es más y menos fuerte o quién es enemigo y quién aliado. Y por si acaso, un ejemplo videojueguil sería el call of duty, para distinguir a los soldados "malos" y "buenos", o un jefe final. Somos capaces de decir con franqueza si resulta más fácil o más difícil.

En cuanto a las puntuaciones, pues no las considero fundamentales para comprar algo, porque me pueden dar una aproximación de la calidad del título, según el redactor siempre, claro. Y es que los propios redactores, aunque no lo intencionemos (y me incluyo a mi mismo), siempre situamos una puntuación de una forma personal, y por eso la opinión de la prensa mundial varía notas entre redacción y redacción. Pongamos otro ejemplo. Si alguien tiene que puntuar los gráficos de un juego de ps3, que tiene gráficos de ps2, pero tú en tu vida solo has jugado a una ps1, probáblemente los puntuarás como una auténtica maravilla gráfica y le pondrás 10, 5 estrellas, matrícula de honor, o como sea. Pero si otra persona va a puntuar el mismo juego y está acostumbrado a jugar en una ps3 a juegos con gráficos de ps3, pues le pondrá una nota a los gráficos de 5 para bajo, o rondando. He aquí otro ejemplo claro de que las puntuaciones siempre son desde el punto de vista del redactor.

A mi me pasó una vez una situación clara de que un juego con nota alta no tiene por qué gustarte, al hacer una review en hobbynews de Resident Evil: Revelations. Le di una nota superior a la que le di al Kid Icarus: Uprising,la nota erade más de 90, pero en mi TOP 10 de juegos favoritos, el Kid Icarus seguía apareciendo en el tercer puesto, y el Resident Evil Revelations en ningún lado. Y es que yo puntué la nota general del juego, conla calidad de todos sus aspectos y era superior. En cambio, me contradigo a mi mismo incluso, porque además creo y sé, que las puntuaciones de los profesionales se enfocan demasiado a lo técnico. De este modo, una superproducción de millones de euros tiene muchas más posibilidades de una nota alta que un juego "indie", como VVVVVV.

Ante estos casos, me parece fantástico lo que hacen en hobbyconsolas, redactores como Manuel, porque muchas notas de los videojuegos que puntúan son las mismas que las del apartado de diversión, o en otros casos, extremadamente aproximadas. De este modo, la nota general del juego refleja en mayor parte la esencia de los videojuegos que muchos olvidan. He visto muchas barbaridades que han dicho usuarios en esta misma página, como "bueno, de salida el juego tiene buena pinta, pero habrá que esperar a ver sus gráficos". Esas son cosas que no encuentro coherentes. ¡Qué más dará que un juego tenga gráficos mediocres si te divierte, te lo pasas bien jugando con él! En ese sentido estoy muy contento con la redacción de hobbyconsolas de puntuar de una manera tan razonable y exquisita. (Gracias ;))

Ojo, que otras revistas tan poco puntúan mal. Por ejemplo la Nintendo Accion, que en el último número, a los gráficos del mutant mudds les dieron 4/4 estrellas por los buenos píxeles que habían logrado los desarrolladores. No confundirse, ni mucho menos pienso que otras revistas puntúan mal, solo lo hacen a su manera, que es propia de ellos y nunca le daría pegas.

Y decir una vez más, un ejemplo de juegos excelentes según la prensa, y que a mi me parecen... pues que no me divierten. Es el caso de los Mario Galaxy. Con puntuaciones de 99 y 100, ninguno de los dos me atrae ni me divierte mucho, aunque los tengo y me los he pasado, y me parece increíble que 0,5 de cada 10 personas no adoran ese juego y yo sea ese 50 entre 1000, pero yo soy así.

Bueno, finalmente después de hacer una respuesta tan larga de un tema tan interesante, hago otras preguntas: Manuel, ¿Te ha parecido lo suficientemente sincera mi respuesta (XD)? ¿Podrías decirnos a todos en forma de favor cuál es ese supuesto juego del que no te quieres acordar? Usuarios, ¿El Mario Galaxy os parece genial o mo os atrae mucho,(como a mi)?

SALUDOS ^^

Yo no considero a las puntuaciones algo totalmente imprescindibles, hay juegos que por ejemplo se han puntuado tirando por un 70 y algo y a mi me ha encantando, es que la opinión del que hace el análisis y puntúa puede no concordar con miles de personas, así que yo aunque el juego tenga poca puntuación lo pruebo. Yo en los análisis me quedo sobre todo con el apartado de lo mejor y lo peor ya que dice que cosas sobresale del producto y cuales no vas a encontrar. Otro ejemplo es que en Hobbyconsolas el apartado que mas cuenta para puntuar es la diversión que ofrece el juego, pero ¿y si a un usuario lo que mas le atrae son los gráficos por ejemplo? Yo podría vivir perfectamente en un mundo sin puntuaciones donde hoy en día se puntúa hasta a la gente como persona incluso. No me gustan las etiquetas y al fin y al cabo una puntuación es eso. Saludos!!!

También estoy de acuerdo con lo expresado en este blog, pero, coregidme si me equivoco, esté comentario y escrito de reflexión, señor del Campo, no está acondicionado de algúna manera por las últimas opinones expresadas de desacuerdo con las ultimas notas puestas. Poniendo como ejemplo la nota puesta en el último film de Batman.

Interesante artículo, como casi todos los de Manuel.

Muchas veces, leyendo revistas o cualquier tipo de análisis en páginas web como esta, con juegos como Fallout New Vegas, Skyrim, Battlefield... me da un poco la sensación de que la nota está puesta de forma muy, muy general. Me explico... Un juego de hace 15 años, como Flashback (que los más jugones recordamos casi con lágrimas en los ojos) era algo que en 5, 6 horas prácticamente se podía puntuar, darle una nota o cuánto menos sacar conclusiones. Sin embargo, títulos extensos como los dos primeros que cité, son tan terriblemente grandes, con tantas misiones secundarias, que muchas veces al leer un análisis unos días después de la salida del juego, o incluso antes, no puedo evitar sentirme un poco engañado.
Este año pasado sin ir más lejos hemos tenido una oleada cerca de las navidades de juegos bastante decentes. Nos llegó Battlefield con su multijugador, Skyrim... etc. Aún no había salido el juego al mercado y muchas páginas ya les tenían nota. Juegos de 80 horas o más, en los que hay que terminarlos varias veces para ver cómo tomar una decisión u otra afecta al desenlace de la historia. Multijugadores como Battlefield o CoD, en los que si no se juega mucho al online no vas a saber realmente si funciona o no(Ya que a fin de cuentas el online en los shooter es lo más importante a día de hoy)
Con esto quiero decir que muchas veces creo que hay juegos que no son debidamente probados por la necesidad de sacar una nota rápida el día X.

Si cambiamos un poco de tema y nos adentramos en terrenos más pantanosos, simplemente lanzo esta pregunta. ¿Nadie se ha cuestionado nunca que la nota de algún juego de marcas como EA, UBISOFT... haya sido ''modificada'' mediante un regalo económico? Hablo de esas muestras a puerta cerrada en las que se muestran títulos que luego nuestras revistas y webs favoritas ensalzan al máximo y luego no llegan a ser tal cosa cuando nos hemos gastado los 60e.
No acuso a nadie en concreto ni tampoco quiero citar ahora a Meristation, pero el día que vi un 10 de nota a Halo Reach... era un hedor tan grande que por muy fan que seas de la serie, se ha de reconocer que ese no es un juego de 10... y de 9 tampoco. Como tampoco lo son ahora los CoD o los Fifa.
Sigo soñando con el día en el que una empresa importante vaya a sacar un Final Fantasy 287000, y estas webs digan: ''Señores, este juego de es un pedazo de truño de tres pares de narices.''

Espero no haber ofendido a nadie y que al menos se haya entendido un poco mi perspectiva.

El de las puntuaciones es un tema recurrente en todos los aspectos de la vida. Todos somos juzgados y nuestros trabajos reciben notas, no solo directas sino también indirectamente. Es decir, cuando te dan un sueldo están valorando tu trabajo en cierto modo. Ocurre lo mismo cuando en una subasta pagan una cantidad de dinero por un cuadro, ahí están valorando algo tan subjetivo como el arte.

Por tanto las puntuaciones dadas por medios especializados siempre estarán ahí, y siempre serán leídas y tomadas en cuenta. Es más, las criticas bien llevadas son siempre necesarias. Tal vez, lo que tendrían que hacer las compañías es ya no solo hacer productos de calidad, sino ser honestos y hacer campañas publicitarias más realistas y sin tanto fuego de artificio. Eso sí, también los usuarios tendríamos que tomar esas notas como algo meramente orientatívo.

P.D: buen estreno de puesto en la editorial

Ahora, con las consolas actuales, internet, demos... Es más dificil que nos cuelen un buen pufo!! Pero antes más de uno y de dos me comí con papas!!Yo sigo considerando las notas de los redactores un factor más a tener en cuenta, pero me ayudan más sus comentarios, que explican porque ese juego no ha llegado al nivel que de el se esperaba, o por el contrario, que hace de ese juego la agradable sorpresa que nadie esperaba. En definitiva: Disponemos de tanta información que una nota no deberia ser el factor determinante.

Las puntuaciones son una mala costumbre, Manu, porque sobre todo hoy en día hace que las compañías no puedan apostar por nuevas IPs y la gente vaya a por esos juegos que puntuáis con 90 ó más puntos.
No sé si lo sabéis, pero en la revista Hobby Consolas la gente opina que un juego con un 79 es mediocre, y que con 90 empieza a merecer la pena.
Cuando un juego os ha parecido malo, no lo puntuáis con una nota de 0 a 50 puntos. Nunca lo he visto.
Vustras puntuaciones hacen un daño muy grande a la industria. No os lo echo en cara, para nada, es vuestro trabajo, analizar, pero una nota de 80 puntos importa más que la opinión junto a ella diciendo que el juego es super interesante, bla bla bla, que hay que darle una oportunidad, bla bla bla...
Yo opino que deberíais limitaros a poner las opiniones de varios redactores en vez de puntuar el juego en total. Recordemos que hay multiples formas de apreciar un juego en base a los gustos personales de cada persona. Por ejemplo, yo disfruto como un enano de juegos como Space Channel 5, y odio a muerte los Call of Duty. Que vosotros pongáis un 70 a Space Channel 5 y un 99 a Call of Duty no hará que me lo pase mejor con uno que con otro.

Sinceramente y desde lo más profundo de mi corazón de jugador, creo que deberíais pensaros seriamente la forma de valorar los juegos en un futuro para nada lejano, porque cuanto antes lo hagáis, antes cambiarán las cosas.

Hay gente que compra los juegos en base a las notas que otorgáis. Me parece raro que a la saga TALES le hayáis puesto unas notas como las que les ponéis, cuando es una saga con muchísima calidad. Lo que pasa es que no todos lo ven así. Yo, por ejemplo.
Tengo amigos que son super fans de la saga TALES y no paran de decir maravillas de cada juego. Para ese tipo de gente, los juegos de esa saga merecen notas superiores a 85 (según el criterio de vuestra revista, Hobby Consolas), y yo sim embargo, ni fú ni fá...
Eso sí, dame un Dance Central, un Rock Band, un Guitar Hero, un DJ Hero y me lo paso como nunca. Dame un juego con una historia profunda y me emocionaré como pocas veces...
Las puntuaciones, como podéis ver, son 100% subjetivas.
No creo en las puntuaciones. Nunca. Cada persona es un mundo, Manu.
Yo voto por que dejéis de dar notas, y que los juegos sean valorados entre redactores con gustos totalmente dispares, para saber qué opinión puede tener un redactor con mis gustos, y no sólo la valoración de un redactor que es fan de la saga del juego que está analizando...
Para eso, no me sirve de nada leer los análisis, porque el redactor no comparte mis gustos ni mis opiniones.
Si lo hacen 3 ó 4 redactores a la vez, tenemos 4 puntos de vista diferentes que se acerquen más al punto de vista de todos los jugadores.

Como siempre he dicho, la nota de un juego depende enteramente los gustos del responsable del análisis. Las notas nunca serán subjetivas.