James Gunn no encontró el camino en DC Studios, pero ¿qué ha fallado estos años?

Basado en interpretaciones y juicios del autor sobre hechos, datos y eventos.
Elígenos como tu fuente preferida en Google.
James Gunn no ha logrado sacar adelante su Universo DC, ¿por qué? ¿Qué serie de catastróficas desdichas han precipitado su final?
No será porque no lo viéramos venir de lejos... Independientemente de la estrategia de absorción de Warner por parte de Paramount y de la búsqueda de resultados que optimicen las inversiones, el Universo DC de James Gunn siempre fue un gigante con pies de barro y, lo peor del asunto, es que lo mismo ni siquiera ha sido al ciento por ciento culpa suya sino del enfoque que se le dio a su liderazgo.
En unas recientes publicaciones en redes sociales calificó sus cuatro años al frente de DC Studios como "difíciles, por decirlo con suavidad", señalando que no disfrutó la naturaleza corporativa del puesto. También se disculpó con su esposa, Jennifer Holland, por el tiempo personal que el cargo le ha arrebatado y mencionó cómo ha estado sufriendo por la obligación de dividir su atención en proyectos que no le apasionaban artísticamente.
Ha expresado su alivio por volver a centrarse en la escritura y la dirección de proyectos y, de hecho, ha confirmado el estreno de Man of Tomorrow para el verano de 2027 y que ha sido contratado para escribir un nuevo proyecto de DC junto a Peter Safran, a quien califica como su mejor socio y amigo.
En su repaso por los logros de su gestión, celebró el lanzamiento de Superman, Clayface, Peacemaker y Lanterns, dejando bastante claras las omisiones: Creature Commandos y Supergirl que se cuentan como dos grandes fracasos... Y hay que ser generosos para comprarle el argumento, porque el rendimiento en taquilla de Superman fue muy inferior de lo deseable. Según The Hollywood Reporter, Skydance consideró Supergirl como una "bomba masiva" (estrenada en junio de 2026, la película apenas recaudó 126 millones de dólares a nivel global frente a un presupuesto de producción de 170 millones más gastos de marketing, lo que supuso importantes pérdidas económicas y encendió las alarmas en la directiva) mientras que Superman con sus 618 millones de dólares tampoco ha logrado impresionar a los ejecutivos y en sus palabras "careció del impacto en la cultura popular" que era de esperar de una producción de tamaña magnitud.
Pero vayamos a la base del asunto... ¿De veras ha llegado a haber un proyecto de universo compartido? Porque no es eso lo que se venía percibiendo de manera externa. Proyectos independientes con pocos links temáticos y estilísticos y un enconamiento en enfocarse en personajes secundarios relegando a los grandes personajes de DC casi al olvido. Es una estrategia que parece diseñada para dirigirse a un público de nicho y no a una audiencia amplia. Puede que hubiera sido más sensato consolidar a la nueva Trinidad (Superman, Wonder Woman y Batman) o una nueva Liga de la Justicia antes de empezar a desarrollar personajes menos conocidos y hacerlos existir fuera de un contexto más amplio.
Pongamos el caso de Clayface. No es mala idea hacer una película de presentación en la que vuele por libre... si después "engancha" de alguna manera con Batman, que para eso es uno de sus archienemigos, o tienen al menos la ciudad de Gotham en común. Sin embargo, parecen haberse priorizado proyectos independientes sin visos de continuidad ni "gancho" para los espectadores. Un universo compartido supone que consigan ir más allá de su trama autoconclusiva, generar expectación e interés en la audiencia y tener cierto nivel de conexión. Esto no significa renunciar a la diversidad ni abogar por un enfoque plano... ¡Será por personajes y por tramas que se pueden adaptar! Lo que menos tolera el fandom es tener la sensación de que se le está dando, precisamente, más de lo mismo. Esa fue una de las críticas más habituales tanto a Superman como a Supergirl, que parecía que estábamos viendo otra vez Guardianes de la galaxia pero sin la frescura del original y en un tono forzado que no casaba con las expectativas respecto a DC, que se ha venido caracterizando por cierto nivel de oscuridad y por un enfoque más adulto.
En suma, no ha sido cosa de un error o dos. James Gunn no era la persona idónea para un puesto administrativo que no ha sabido congeniar con su capacidad creativa. Tampoco supo escoger una línea coherente de relatos que encajaran entre sí y, como colofón, no ha sabido abrirse al gran público. Si los cambios serán positivos o no, es muy pronto para juzgarlo pero estaba clarísimo que había que tratar de enderezar el barco. A ver si esta vez llega a puerto...

Comentarios