Los tres grandes fabricantes de RAM, Micron, Samsung y SK Hynix, son acusados de ''forzar'' la crisis de la memoria y ahora afrontarán una demanda colectiva
La conspiración conocida como ''RAMageddon'' se basa en limitar artificialmente la oferta de memoria para fabricar consolas y PCs, y fijar precios absolutamente desorbitados.
La industria de los videojuegos afronta una dura crisis por culpa de la IA, ya que los centros de entrenamiento de inteligencia artificial precisan de grandes cantidades de módulos de memoria RAM para poder funcionar.
Esa es la película que nos han contado. Es también la justificación de que consolas de hace casi seis años cuesten el doble o el triple, como pasa con PS5 o Xbox Series X|S, o que obtener un módulo para montar un PC a un precio razonable sea prácticamente imposible.
Pero... ¿Y si los fabricantes de memoria hubiesen inflado el precio de forma artificial para dejar de fabricar un tipo de memoria y dedicarse plenamente a otra clase de módulos para IA?
Demandan a Micron, SK Hynix y Samsung por montar un ''cártel'' de la memoria y perjudicar al hardware
Como informa el medio judicial Law360, un grupo de clientes formado por particulares y empresas ha presentado una demanda colectiva contra los tres principales fabricantes de memoria RAM: Micron, SK Hynix y Samsung.
Se acusa a las tres compañías de formar parte del ''RAMageddon'', una campaña de falsa crisis que se ha basado en limitar artificialmente la oferta y subir los precios para vender una situación que no es real.
En otras palabras, Samsung, Micron y SK Hynix habrían fijado precios altísimos para los módulos DDR3 y DDR4, que son los que utilizan los ordenadores, handheld PC y videoconsolas, al tiempo que reducen los costes del HBM, un apilado 3D que demandan los centros de IA.
Ya que los agentes IA pagan mejor que Sony PlayStation, Nintendo, Valve o Microsoft (XBOX), de esta forma las tres fabricantes de memoria pueden maximizar sus ingresos y, al mismo tiempo, vender que existe una escasez cuando son ellos los que han limitado la oferta.
''Los oligopolistas de DRAM han recortado simultáneamente la producción, coordinado un giro hacia HBM y el abandono de DDR3 y DDR4, y disminuido y acaparado el suministro de DRAM convencional mientras los precios se disparaban a una escala y rapidez asombrosas'', menciona la demanda colectiva ya presentada formalmente.
Lo increíble es que esto ya sucedió a principios de los años 2000. Samsung y Micron se declararon culpables en 2005 por alimentar ''una conspiración internacional para fijar precios en el mercado de DRAM'', aceptando pagar multas valoradas en 300 y 185 millones de dólares respectivamente.
Además, entre 2016 y 2018, el gobierno de China investigó las actividades de estas tres compañías por algo similar, pero finalmente no pudieron probar nada.
Micron, Samsung y SK Hynix ahora tendrán que demostrar que los clientes se equivocan. De lo contrario, se enfrentarán a las consecuencias, por tratarse de un oligopolio que beneficia a unos pocos y perjudica a toda la industria de los videojuegos.