20% descuento
Hobby Consolas 281
análisis

Metro Last Light

/ / El Apocalipsis nuclear convertido en un atípico shooter

Análisis Metro Last Light

Versión comentada:

Olvida la acción de gatillo fácil de “Call of Duty”: aquí tanta importancia tienen la acción y los tiroteos, como la ambientación y la trama del juego.


En el año 2033, los habitantes de Moscú sobreviven en los túneles del metro después de una guerra nuclear. Cada estación del suburbano tiene su propia comunidad e ideología, y el exterior es una zona contaminada por la radiación donde pululan peligrosos seres mutantes. Ésta es la ambientación general de "Metro 2033", la exitosa novela de Dmitri Glujovski, que además tuvo su correspondiente videojuego homónimo aparecido en Xbox 360 y PC. Ahora esta segunda entrega (también disponible para PS3), recupera todos esos elementos para ofrecernos un original shooter subjetivo centrado más en la historia y la ambientación que en disparar a todo lo que se mueva.

 

Escrito por el autor de las novelas en exclusiva para el juego (no sigue tramas de "Metro 2033" o "Metro 2034"), el guion nos pone en el papel de Artyom, un ranger de la Orden Espartana que tiene entre sus manos la clave para la pacificación entre las diferentes facciones militares que pugnan por el control del metro. Y hasta aquí os contamos, porque preferimos no desvelaros más acerca del argumento para no estropearos uno de los elementos más importantes del juego. Y es que a diferencia de otros shooter en primera persona, la trama cobra aquí una importancia capital y el guion está perfectamente imbricado con la acción.

 

Metro: Last Light

 

Todo ello acompañado por una ambientación extraordinaria que logra captar el original universo de los libros. Y aunque muchas veces nuestro objetivo no sea más que deambular por los escenarios siendo testigos pasivos de lo que sucede a nuestro alrededor o escuchar las conversaciones de los supervivientes, la puesta en escena y la realista ambientación logran cautiva al jugador.

 

Después de leer todo lo comentado, seguro que una pregunta ronda tu cabeza: ¿y qué pasa con la acción? Tranquilo, que como buen shooter subjetivo, también ofrece una buena ración de tiroteos.

 

Metro: Last Light

 

Para encarar los enfrentamientos contra soldados y todo tipo de criaturas mutantes, podemos elegir entre la acción directa o, en determinados casos, hacer uso del sigilo. Los tiroteos están bien resueltos y, aunque el control podía estar más pulido y los niveles son demasiado lineales, resultan divertidos. Lamentablemente, toda esa jugabilidad se viene abajo cuando optamos por el sigilo, debido a una desastrosa IA enemiga: soldados que a un palmo de nosotros no consiguen vernos, enemigos que ven como eliminamos a un compañero y no reaccionan, etc. Una lástima porque estos momentos de infiltración ofrecen amplias posibilidades (disparar a los focos de luz para evitar ser vistos, aturdir o acuchillar a los enemigos…).

 

Tampoco los escasos modos de juego (solo hay una Campaña de 9-10 horas de duración) y un irregular ritmo de juego que solo explota en las dos últimas horas de la campaña, ayudan a mejorar situación. Además, tampoco presenta novedades de peso en su desarrollo respecto a la primera parte, más allá de situaciones más variadas o una mayor presencia de la fases en el exterior.

 

Metro: Last Light

 

En PS3 (es la versión que analizamos en ésta review), y pese a algunos efectos que “cantan” y algo de clipping, Metro Last Light cuenta con un apartado gráfico muy vistoso y lleno de detalles impresionantes. Así, por ejemplo, llama la atención la recreación de los rostros de los personajes o ciertos juegos de luces y sombras. Además, el acabado artístico resulta muy atractivo y saca gran partido a las "visiones" de nuestro personaje fundiendo el mundo real y los paisajes oníricos.

 

En lo técnico, remata con un potente componente sonoro (hay doblaje en castellano), que solo presenta el ocasional problemilla de ciertos personajes que hablan delante de nosotros y parecen estar en otra posición.

 

Metro: Last Light

 

Con todos estos elementos, Metro Last Light se perfila como un shooter subjetivo que escapa a los estándares de lo habitual en el género: no tiene tanta acción como otros juegos de este tipo, ha perdido el efecto sorpresa del original y además tiene serios problemas de IA, pero a cambio ofrece una interesante trama y una ambientación insuperable.

 

Si quieres probar algo diferente (sabiendo que no es un juego perfecto y que tiene altibajos en su desarrollo) puede que su puesta en escena y realismo te cautiven. En cambio, si buscas tiroteos sin tregua éste no es tu juego…

Valoración
Además de ser muy parecido a la anterior entrega, sigue presentado graves problemas de IA y un desarrollo con altibajos. Eso sí, su ambientación y algunos momentos resultan insuperables.
Nota79 bueno
Lo mejor
Una ambientación soberbia, repleta de detalles realistas. Las últimas dos horas de juego.
Lo peor
Le falta ritmo de juego y un control más depurado. La IA en los momentos de sigilo es horrible.
Todo sobre: /

109 Comentarios

Escribir comentario
Imagen de aral gonzaltran
1

Si es como el primero ya me vale.

Imagen de Daniel Pacheco
2

¿60 € por un juego lineal y de 10 horas?

Lo que me perdido en Wii U. Lástima :/

Imagen de DRAKE 83
3

Todavía no e probado el juego, cuando lo tenga en mis manos daré la razón a este análisis o no, lo que si me llama la atención que a los "GRANDES" no le repercuta en la nota los grabisimos problemas de IA y Bugs, dos claros ejemplos son Assasins Creed 3 y Skyrim, me parece cuanto menos injusto.
PD: lo que esta claro en esta Generación que todos los medios alaban a los mismos de siempre y cuando alguna compañía intenta hacer algo distinto e interesante le sacan cualquier cosa para criticar su trabajo.

Imagen de Vailingmedusa23
4

MUY DE ACUERDO.

ANÁLISIS: Estoy contigo, DRAKE 83, en que hay juegos (no voy a decir nombres) que les ponen unas notas soberbias, a pesar de errores, campañas mediocres, motor gráfico sin evolucionar con respecto a la entrega anterior, etcétera, etcétera. El Metro 2033 es, para mí, un juegazo, ofreciendo algo distinto, fresco e innovador a lo de siempre, y no creo que Metro Last Light esté por debajo de aquél.

NOTA: Me parece que este señor no tiene ni idea de cómo analizar un juego. Después nos quejamos de que cierren compañías y que haya despidos de trabajadores. A lo mejor, este señor, tiene la suerte de tener un buen trabajo, o tal vez será un enchufado de los de Hobbyconsolas... ¡O tal vez haya "maletines" o "regalos de merchandising" de unas compañías sí, otras compañías no, por eso vemos los descuadres tan tremendos en las notas de muchos juegos!. Es cierto que pueden haber tantas notas como jugadores existan, pero hay algo que se llama "objetividad" en un análisis, y siguiendo unos criterios de puntuación preestablecidos (ponderaciones, análisis electra, etc.), permíteme decirte, Francisco javier Gómez, que esta nota es de dudosa credibilidad.

DURACIÓN: ¡No sé cómo coño juegan esta gente a los juegos! A mí siempre me duran los juegos, al menos, el triple de tiempo de lo que dicen, y no voy a paso de tortuga. Quizás no se fijen en los detalles, quizás jueguen en modo fácil, quizás ni se entretengan en admirar los gráficos, quizás se pasen el juego en una tarde sin pestañear y sin tragar saliva (esto es una locura), ... El metro 2033 me lo terminé en 21 horas, y lo tengo que volver a rejugar, pues sólo obtuve el 44% de los logros. ¿Cómo jugáis a los juegos, señores de Hobbyconsolas?

FRANCISCO JAVIER GÓMEZ, lamento decir esto, pero dedícate a otra cosa, porque para analista de videojuegos NO SIRVES. Ya me gustaría a mi que el mercado criticara tu trabajo y que te despidieran, para ver "qué cara" pondrías. Después publicáis noticias diciendo que tal compañía ha cerrado, que ha habido tantos despidos, etc., y os ponéis tristes con un poquito de marketing emocional, o que un juego, de manera inexplicable, no ha tenido mucho éxito en ventas, etc. ¡Cuánta hipocresía!

Imagen de Francisco Javier Gomez
5

- Compañero, mi trabajo será mejor o peor, pero te aseguro que la nota es objetiva 100%. Sinceramente, creo que el comentario deberías hacerlo una vez pruebes el juego y no basándote en tus expectativas sobre su jugabilidad. Eso sería una crítica constructiva, ¿no crees?

Imagen de LuFFy_
6

Jajajaja totalmente de acuerdo contigo y con tu análisis, me ha parecido objetivo y sincero. Una lástima porque me esperaba mas del juego. El día que lo pruebe iré con lo que he leído en mente para no aburrirme en las partes de no acción xD A este señorito no le hagas ni caso que se ve que se ha levantado con el pie izquierdo.

Nota HC: 79
MS: 8
3DJ: 8.8

Analizado por otras personas de otras webs,.. notas similares.. no creo que sea coincidencia..

Imagen de Vailingmedusa23
7

¡Jajaja, era de esperar que hubiera respuesta al comentario, y algún que otro revuelo más abajo que no comentaré!

Es posible que me haya levantado con el pie izquierdo, pero, …, para eso lo tengo, para apoyarme con él en el suelo. Por desgracia, otras personas han dejado de tenerlo.

Anyway. Tengo que reconocer un par de cosas, porque soy una persona que no me importa dar la razón a quien la tiene, y, es más, prefiero las diferencias de opiniones, porque de esa forma sacamos todo lo que llevamos dentro y sabemos quién tenemos de frente. No me gustan los aduladores o, cómo dice el refrán: “Nunca confíe en alguien a quien no entienda”

Ser juez es muy difícil. Ya lo decía Benjamin Disraeli: ¡Es mucho más fácil ser crítico que ser correcto! Cualquier nota no será del agrado de todo el mundo. A unos les gustará y al resto no les gustará. No obstante, viendo que otros juegos tienen también fallos en la IA, una pobre historia, una campaña corta, falta de ritmo, …, es decir, de lo mismo que adolece el Metro Last Light, las notas son mucho más altas (en algunos casos más de 90). ¿Se puede explicar objetivamente el por qué de esto? Es obvio que siempre la calificación estará parcialmente sesgada por un factor inevitable, la subjetividad (somos personas, no máquinas), pero las diferencias de nota es abismal, demasiado grandes, en mi opinión.

De todas formas, yo no me guío por la nota de ningún analista (sea cuál sea éste), ya que cada cual sabe cuáles son sus gustos y preferencias. Pero, ¿influye en la nota el nombre del fabricante y/o el nombre del juego? Si no es así, entonces ¿a qué se debe? Cualquiera que sepa algo de marketing conocerá la importancia que tienen los líderes de opinión y su influencia en el comportamiento del consumidor. Digo esto porque luego vienen las lamentaciones y los llantos por compañías que cierran y que cientos o miles de empleados son despedidos, porque no han tenido el nivel suficiente de ventas que permita superar su umbral de rentabilidad.

Otra cosa es cierta, es mejor analizar una vez jugado, pero viendo los vídeos in-game dudo mucho que cambie de opinión. Pero en eso tengo que darle la razón.

En resumidas cuentas, espero que el juego sea un éxito en ventas, y que cumpla, al menos, las expectativas de la cifra de negocios, y que 4A Games pueda tener solvencia financiera y seguir desarrollando títulos de buenos juegos en el futuro, porque, de una manera u otra, todos nos beneficiamos que el sector de los videojuegos siga activo y vivo.

Como dicen los gurús del marketing Al Ries y Jack Trout: ¡El éxito es la más dulce de las venganzas!

Nos leemos en su próximo análisis.

Imagen de Francisco Javier Gomez
8

- Todos los usuarios nos alegramos de que un juego sea un éxito de ventas. ¡Yo el primero! Eso es obvio.

Pero, amigo, hay que llamar a las cosas por su nombre y si un juego tiene ciertos defectos (aunque luego queden compensados por otras virtudes. En este caso concreto, por ejemplo, la ambientación general), no se puede obviar.

Un saludo.

Imagen de LuFFy_
9

Si tienes mucha razón.. lo que no entiendo es porque no has aplicado esta misma lógica a tu comentario anterior. De ahí lo del pie izquierdo sin ánimo de ofender, quiero decir , que a mi me parece que no estás con el mismo estado ánimico que esta mañana.

''¡Es mucho más fácil ser crítico que ser correcto! '' ... Por esto lo decía,,.. pero desde luego es algo en lo que todos pecamos.
Me imagino que la subjetividad a la hora de realizar el análisis es mínima y confío personalmente en ello y por eso visito esta web. Por otro lado hay muchas mas cosas que envían un producto a la mierda,( mas que los 'líderes de opinión' .. Por esto entiendo a que te refieres a los Comunicadores de Masas.. mi opinión solo la lidero yo xD ) como la piratería. Cerrar los ojos ante ésto sin duda está llevando a muchos estudios, músicos, escritores etc. a la ruina. Sé que lo sabes, pero ésto posiblemente lo lea mas gente.

¿Cómo ha de analizarse un juego? .. pues no lo sé,.. cada uno analiza según lo que considerará importante. Yo analizaría en función a lo que ya hay o existe como punto de partida a la hora de empezar a escribir , pero es algo que compruebas cuando has terminado el juego. Por ejemplo, le pondría una nota mas baja a Naruto Ninja Storm 3 que a NNSGenerations, porque lo primero que exigiría es superación. (pongo ese juego de ejemplo, xk es un verdadero ejemplo de poca innovación en un juego)Es obvio que NNS3 es mejor que NNSGenerations, pero en el momento en el que sale NNS3 la exigencia es mayor, precisamente para conseguir esa superación. Es obvio que hay que tener muchas mas cosas en cuenta (gráficos, tipo de juego etc.) Metro será un gran juego, pero con sinceridad los analistas no están diciendo que no cumple con lo que se le exige, si quiere demostrar que supera a otros juegos. Un juego de 79 hoy en día es un juego de 9 de hace un par de años. Pero ha de superarse a sí mismo y compararse con lo que ya existe.

A parte y con todo el cariño del mundo te digo.. te vas a fiar de los videos ? .. ¿ No recuerdas cuantos corazones rompió Resident Evil 6 ? xD Yo personalmente me fio mas de Francisco que de los videos, porque sé que el video te quiere vender el juego, y que Francisco se limita a realizar el análisis del juego.

Perdon por la chapa, hacía mucho que no me extendía tanto, me han pasado un montón de cosas por la cabeza. El que lo lea bien y el que no casi que mejor xD menos rayada para él.
Bueno, un saludo y cuídate !!

Imagen de Vailingmedusa23
10

¡Jajaja, qué bien viene un comentario un tanto “fuera de lugar” para acercar aún más nuestras opiniones!

Sé que lo del pie izquierdo no iba con mala intención, tranquilo, pero es que yo soy un poco jocoso a veces. No te preocupes, la próxima vez intentaré pisar primero con el pie derecho, jajaja.

Todo el mundo tiene derecho a opinar, a gastarse el dinero en lo que más le guste, etc. Hay juegos que no me los compraría ni aunque valiesen 5 euros, y tengo amigos a los que les encantan, y respeto eso. Den Xiaoping dijo: “¿Que importa que el gato sea blanco o negro con tal de que cace ratones?” Lo verdaderamente importante de un juego es que te guste y te divierta.

Los análisis de los analistas los tomo como referencia o punto de partida. Sólo me fío de los vídeos in-game o de demos, no de tráilers. Hasta ahora puedo decir que no he tenido mala suerte en ello, y no tengo que lamentar ninguna compra equivocada.

Un saludo para ambos.

Imagen de LuFFy_
11

^^ Bueno pues ha sido un placer hablar contigo !!! No vemos x aki ! xD Un saludo!

Imagen de Potro1980
12

Te has pasado, y en todo caso aqui el unico sospechoso de maletines resultas ser tu con tu defensa a ultranza, desmesurada y poco objetiva del juego.

Imagen de MyoCid
13

Vailingmedusa23... mmmm!! me suena ese nick... ah si!! salias en los creditos de Aliens: Colonial Marines.

XD XD XD

Imagen de karabanchel22
14

el puto amo si señor era uno de los creadores de chiquito alien

Imagen de Daniel Pacheco
15

Los famosos maletines negros :P

Imagen de Sacri_AnySecond
16

Siempre que HobbyNews publica una nota de menos de 80 para un juego medianamente bueno, me acuerdo del 90 que le pusieron a Lollipop Chainsaw. http://www.hobbyconsolas.com/reviews/analisis-lollipop-chainsaw-40637

Imagen de DRAKE 83
17

Bueno otro claro ejemplo de la imparcialidad de las notas, y quien diga que ese juego es mejor que este que nos ocupa...bueno.
En fin creo que habría que reflexionar sobre los sistemas de puntuación que se otorgan, por que al fin y al cabo esto es una web en la que se busca información viable de juegos por aficionados a este mundo, pero viendo estas cosas, no se yo si sera mejor ver análisis de gente amateur por Youtube.

Imagen de LuFFy_
18

A ver tío que te olvides de la nota, .. ¿te fijas en una nota solo y te compras el juego ? Léete el análisis y decide si el juego te gusta o no y le das tu propia nota previa para poder probarlo, comprarlo o ni mirarlo. Que quieres que te diga Francisco, que el juego es la polla si no lo es ?¿preferírias ponerle un 100?¿Estaría el juego a la altura de ese 100? . Tronco quédate con lo que dice el análisis porque eso es lo importante. Y léete otros si pretendes pagar los 70€. Lo que leas es lo que te vas a encontrar en el juego no un 79 moviéndose por ahí.

A mi, siendo sincero y aunque esperaba mucho de este juego (un 95 para que me comprendas xD) no me sorprende para nada la nota. Típico chascazo de hoy en día vamos.

Imagen de Borja Abadie
19

Totalmente de acuerdo contigo Luffy. "Lo que leas es lo que te vas a encontrar en el juego no un 79 moviéndose por ahí". Sencillamente grandioso. Además, la objetividad de Francisco está fuera de toda duda, obviamente. Cada uno tiene su opinión, a mí, personalmente Call of Duty me parece una saga mediocre y aburrida a la que no dedico ni un minuto de juego más, pero... ¿eso significa que el juego es malo? No. No hay que confundir, si a Francisco le parece que merece un 79 es porque objetivamente le parece que esa es la nota que merece. Luego, puede que le guste más jugar a ese que a Call of Duty (por ejemplo) por sus gustos personales.

Imagen de pablo13071971
20

hobbyconsolas,78?que te pires....seguro que lo jugasteis yo creo que no y por lo que estoy viendo a mas gente le parece de risa vuestra nota,un ejemplo 3d juegos 88...que pasa es otro juego?como siempre os pasa no es de los vuestros verdad?vendidos,si fuera de nintendo o exclusivo de sony seguro que la nota seria otra y ahora todos los pelotas ya podeis criticarme.....me la pela......y por cierto yo si lo tengo y mi nota es de 91 y punto.

Imagen de pablo13071971
21

continuo.....vandal-8.5 hardgame8.5...llamarme pesado pero repito,hobbyconsolas que te pires...

Imagen de pablo13071971
22

continuo,gamepro tv;9.....repito hobby que te pires.....continuara.

Imagen de revolution
23

En IGN le pusieron un 7.2 así que la nota de HC no es tan descabellada.

http://uk.ign.com/articles/2013/05/13/metro-last-light-review

Imagen de Potro1980
24

Las notas de este juego en internet por lo general son altas.

Imagen de revolution
25

Tiene entre 80 y 83 de media en Metacritic:

http://www.metacritic.com/game/xbox-360/metro-last-light

Imagen de Potro1980
26

Y en esa web esa puntuacion corresponde a un juego bueno/correcto sin mas, como en HC, o estariamos hablando de un notable alto?

Imagen de revolution
27

En Metacritic recopilan notas de otras páginas Web y realizan una nota media, en el caso de Metro están diciendo que las críticas son generalmente favorables. Aquí te dejo algunas notas que le han dado al juego:

IGN: 72

EDGE: 80

Game Informer: 85

Revista Oficial Xbox: 85

Creo que la nota de Hobby Consolas (79) encaja con el resto de notas que la prensa mundial le ha dado al juego. Aunque como he dicho en otro comentario la nota no me parece tan importante, el análisis en cambio sí.

Imagen de Frafrado
28

te ha obligado alguien a registrarte? a entrar? a seguir entrando? a leerlo?.... Pírate tú cuando quieras hombre, nadie te obliga a estar aquí (dándonos por....).

Son preguntas retóricas (que no hace falta que respondas, vamos).

Saludos.

Imagen de DRAKE 83
29

A ver , que quede claro, yo no me fijo solo en las puntuaciones finales de un juego para comprarlo, para mi hay otros aspectos mas importantes como el guion de ese juego, la ambientación, la sensación de integración con los personajes y escenarios entre otras mas cosas..., pero y esto va dedicado a ti Borja, y te pido que lo reflexiones durante un tiempo si " Lo que leas es lo que te vas a encontrar en el juego no un 79 moviéndose por ahí", esto puede decir varias cosas: una de ellas es que me pregunto que para que hay sistemas de puntuaciones en la web?, por que por lo que yo deduzco las notas no tienen importancia para ti, que formas parte del equipo de Hobbyconsolas.
Digo yo que cuando se implementa un sistema de puntuaciones respecto a algún tipo de producto .. , es para evaluar ese producto en si, y por mucho contexto que lleve un análisis, la nota final es lo que manda en ese análisis

Imagen de Potro1980
30

Totalmente de acuerdo, esta claro que si te interesa un juego con mirar la nota no es suficiente, lo logico es que tambien te leas el analisis para saber lo que puedes esperar y lo que no, pero como bien dices, al final lo que determina su nivel de calidad es la nota en si, evidentemente.

Imagen de Reign
31

yo no vengo a alargar mas la pelea! pero si puedo decir que la nota esta muy de acuerdo el juego llevo menos de la mitad pero es cierto! aunque lo compre en oferta en G2play no me arrepiento de la compra el titulo es bueno pero ese chasco de la IA es notable y no solo en los momentos de sigilo, sobre el ritmo del juego tenes que parar para poder cogerle nuevamente ritmo por que es cierto se queda seco en ello!

Ah y por los de los Carlos Dutty es cierto! saludos.

Imagen de Potro1980
32

Despues de lo ocurrido con RE6 yo ya no me fio de las notas de HC (pero no cuestiono su honorabilidad, que quede claro), igual viene ahora David Martinez y le casca un 90...

Imagen de mario30
33

pues que quereis que os diga,para mi esta generacion de mierda es de 80 para abajo,muy pocos les pondria yo un 90,poquisimos...esto es otra opinion mas,lo mejor es probar tu mismo el juego antes de comprar.a mi el 1metro me gusto mucho,a ver este que tal.

Imagen de Lilith
34

Yo me compré el 1 y no jugué ni 5 minutos. Creo que lo único especial que puede llegar a verse en este juego es su ambientación, lo demás... cutre a más o no poder.

Y vamos, que por lo que leo aquí, este es lo mismo.

Imagen de Kiros
35

el 1 flaquea en el control y en algunas animaciones pero de ahi a decir cutre? el sonido es de lo mejor, las voces (almenos en inglés) impecables, la dificultad bien ajustada, raciones de sigilo, disparos, algun susto, suspense... todo bien repartido. y finalmente, como comentas, la ambientacion y que le da ese aire único que lo diferencia de los cientos de shooters de guerras mundiales y "Rambadas" varias.... y aún no he comentado el tema gráfico.. si lo has jugado con DirectX11 no me puedo creer que lo consideres cutre :S

para gustos los colores :)

un saludo!

Imagen de Lilith
36

DirectX11? mmm, lo he jugado en Xbox 360. Y bajo mi opinión, es cutre. En PC no lo he jugado.

Imagen de ermalo
37

Tanto bombo con este juego y ahora resulta que es mediocre?
Pues vaya!
Un shooter mas para ps360, como tienen tan pocos! XD

Imagen de Lilith
38

Sus notas no-demasiado-buenas son gracias a su género. Si llega a ser un hack n slash no le ponen ni un 5. Los shooter en esta generación son demasiados y están sobrevalorados.

Imagen de Sam1989
39

es cierto, hay demasiado juegos de shooter, eso es lo que a la mayoria atrae hoy en dia, ya no hay tantas opciones de generos, pero asi va esta industria!!

Imagen de Lilith
40

La variedad es enriquecedora, ¡Apoyemos la variedad de géneros! xD

Imagen de luis javier
41

parece que todo lo que no sea aniquilar a 200 enemigos por segundo no es un shoter intenso,yo lo provare,prefiero una buena historia, (como bien apuntas) y disparar cuando lo requiere el guion, no a lo rambo

Imagen de Spartan27
42

Vailingmedusa23 Desde cuando un 79 es mala nota? a mi no me parece mal análisis. No he tenido la oportunidad de probarlo todavía pero vamos me parece que tu comentario esta fuera de lugar, puedes tener una opinión diferente pero no me parece la forma más adecuada de expresarla. A ti que te gustaría que yo fuera un día a tu trabajo y aunque lo hagas bien, yo que no tengo otra cosa que hacer y pienso que eres un mierda voy y te lo digo a la cara, algo como "Vailingmedusa23 eres un desecho social y no vales ni para fregar los suelos", ¿te parecería eso adecuado? seguro que no... Es más seguro que me dirías que no soy nadie para dudar de tu profesionalidad... o a caso eres un periodista refutado con criterio suficiente para valorar un artículo, NO simplemente eres un gamer que se cree que porque a el le parezca el mejor juego del mundo merece tener un 99 y eso no funciona así amigo.

Con respecto al juego Metro 2033 tenía grandes fallos, fallos que por lo visto siguen estando en este, que tenga un gran guión no hace que esos fallos desaparezcan. En la primera parte la vertiente shooter era realmente pésima, las balas tuyas no hacía el mismo daño que la de tus enemigos, el control no era muy bueno, las fases de sigilo eran un engorro y en cierto modo tramposas porque hay veces que te descubrían y otras veces haciendo lo mismo no... la IA era un poco lamentable en general... en fin tenía muchos fallos que parece que se han tratado de solucionar pero que no se han llegado a solventar del todo, el caso es que todo eso esta reflejado en este análisis por lo que en mi opinión es coherente. Cuando este de oferta lo compraré vía Steam, porque las novelas me encantan y el primero me gustó.

Imagen de Frafrado
43

Pues a ver, centrándome sólo en el resumen de contras: que le "falte" ritmo de juego me parece perfectamente normal en un juego en el que tratan de meter un poco de argumento, exploración (que no sólo es buscar coleccionables, también está la simple curiosidad por ver cada rincón) o suspense y no rutinario mata-mata. Uncharted también tiene pausas y no veo que le falte ritmo, simplemente hay un momento para cada cosa. Tomb Raider lo mismo, Bioshock infinite, lo mismo. En eso no estoy de acuerdo, más teniendo la experiencia del primero, sé lo que es.

Siguiendo por el mismo camino: la experiencia del primero. A mí me parece una nota más que correcta. Tenía graves problemas de IA que podían llegar a hacer desesperante determinadas partes sin sentido. Si se ha heredado, pues.... La historia tiene su qué pero con mucha laguna y poca conclusión, sin una línea argumental muy allá; cuentan sin contarte. Supongo que los libros son otra cosa. Insisto: hablo del primero, suponiendo que en mayor o menor medida herede el estilo. A buen entendedor pocas palabras pero....

A mí lo que me apesta es que a los Call les estén metiendo siempre sobresalientes, pero éste está donde le toca: buen juego pero no imprescindible para todo el mundo (igual que los call, pero a éstos los bufan a esteroides por lo visto y no sólo del online sale una nota, digo yo).

En cuanto a lo de poner a parir de mala manera porque no se piensa igual, pues ya está muy visto y es muy típico de este país de genios.... ni fu ni fa.

Saludos.

PD. qué manía tienen algunos de adjudicar el calificativo de "mediocre" a todo lo que sea inferior a un 9 (90). Vaya toda una panda de mediocres en el colegio entonces no? (salvo el empollón de clase, que ese será el raro o como se le quiera llamar, supongo)

Imagen de Gamoboss
44

Pues nada, al que crea que le falta ritmo que no se agobie, el proximo noviembre sale call of estafa 9.

Imagen de RedDrago
45

Un buen análisis donde lo comparto punto por punto. Un 79 es muy buena nota solo que estamos acostumbrados a que los juegos buenos tengan de 90 para arriba. Si siguen en esta linea con las notas para mi genial. El juego yo ya lo he probado y tengo que decir que es un juego que no tiene nada que no aigamos visto ya, sí, graficamente es bastante bueno y la ambientación igual, pero me está pareciendo bastante aburrido en las 2 horas que llevo, cuando me lo pase lo analizaré más en profundidad, pero de momento la verdad me esperaba más. Un saludo.

Imagen de Potro1980
46

No quiero hacer spam ni publicidad gratuita, pero en otras webs le han puesto 8, 8.8, 8.5, 9 etc. Con esto solo pretendo hacer una pequeña comparativa cotejando otros analisis y opiniones, no quiero criticar el analisis de Francisco Javier, al contrario, independientemente de la nota me parece un buen analisis.

Imagen de Frafrado
47

Si en unos lados pondrán unas cosas y en otros otras, eso está claro, siempre sale algo de subjetividad por mucha objetividad que se quiera vender, acaba siendo tu valoración (del redactor concreto).

El problema más bien es, bajo mi punto de vista, que "todo el mundo" habla con unos aires de creerse que todo lo hacen mejor. Pues si tan genio se es a ver qué hacen algunos escribiendo comentarios en lugar de trabajar para algún gran medio del sector.

Saludos.

Imagen de javier111
48

Yo creo un 79 de nota esta bastante bien yo el juego no lo he probado los analisis solo son orientativos a lo mejor lo prueba otro y le pone un 87 por ejemplo lo unico que importa es que si el juego te gusta pues lo importante es disfrutarlo y ademas si el juego solo tiene de duracion 10 horas pues siempre se puede rejugar las veces que uno quiera

Imagen de Potro1980
49

Yo no opino lo mismo, para mi la nota es muy importante, jamas me compraria un juego al que le han puesto un 79, ni aunque fuera fan de la franquicia.

Imagen de revolution
50

No te guíes por la nota, lo importante es el análisis.

Enviar un comentario nuevo

¡Importante!: Anónimo, regístrate para ver tus mensajes publicados instántanemente.
Normas de uso
  1. Centrate en el tema. En Hobbyconsolas.com hablamos de videojuegos.
  2. Sé respetuoso. No toleramos insultos ni faltas al respeto a otros usuarios.
  3. No hagas Spam ni uses nuestra web con fines ilegales.
CAPTCHA
Esta pregunta se hace para comprobar que es usted una persona real e impedir el envío automatizado de mensajes basura.
CAPTCHA de imagen
Enter the characters shown in the image.
x
HobbyConsolas Mobile Icon

HobbyConsolas Móvil

Ya puedes llevarte tu HobbyConsolas a donde tú quieras. Nueva versión móvil de HobbyConsolas

Versión móvil »