No entiendo por qué Taylor Sheridan ha permitido que Rancho Dutton y Marshals terminen sus temporadas con el mismo cliffhanger
Basado en interpretaciones y juicios del autor sobre hechos, datos y eventos.
Los dos spin-offs de Yellowstone no pueden ser más diferentes, pero han usado exactamente el mismo recurso narrativo como cliffhanger; lo que se me antoja absurdo.
El Universo Yellowstone de Taylor Sheridan acaba de cerrar sus dos primeras secuelas, bueno, sus primeras temporadas. Primero llegó Marshals: Una historia de Yellowstone, centrada en Kayce Dutton (Luke Grimes); luego fue el turno de Rancho Dutton, la serie sobre Beth Dutton (Kelly Reilly) y Rip Wheeler (Cole Hauser).
A pesar de partir de la misma serie, Marshals y Rancho Dutton han tomado caminos muy diferentes. La mayor perjudicada ha sido la primera, de eso que no te quepa duda.
Marshals: Una historia de Yellowstone se aleja del núcleo neowestern ganadero de la serie original para convertirse en un drama procedimental más en la línea de Walker, Texas Ranger, pero sin el atractivo de ver a Chuck Norris repartiendo patadas voladoras.
Por su parte, Rancho Dutton mantiene esa esencia de salvaguardar el legado que hizo grande a Yellowstone. Eso y que tiene un reparto que te quita el hipo. La de Rip y Beth es la serie que sí que podemos calificar como "heredera de Yellowstone" en cuanto a desarrollo y tono.
Lo que me lleva al tema de este artículo de opinión: ¿por qué demonios las dos series tienen el mismo cliffhanger al final de sus respectivas primeras temporadas?
Si no estás al día con Marshals: Una historia de Yellowstone o Rancho Dutton y vas a ver las series, te recomiendo leer el resto del artículo cuando lo hayas hecho, porque no voy a escatimar en spoilers.
¿Es que nadie supervisa los guiones de esta franquicia?
Si bien Marshals ha resultado, en buena medida, decepcionante en su primera temporada, esta terminaba prometiendo algo más retorcido. Descubrimos que Tom Weaver (Chris Mulkey) es la mente maestra detrás de los atentados que ha habido en Montana.
También se lleva a Tate Dutton (Brecken Merrill) al final de la temporada, mientras sus hombres atentan contra dos de los compañeros de Kayce. Aunque Tate va voluntariamente, Marshals da a entender que se trata de un secuestro para presionar a su padre.
Sabemos que por ahí van a ir los tiros de la temporada 2 de Marshals: Una historia de Yellowstone, gracias a las declaraciones de varios de sus protagonistas. Personalmente, creo que la serie puede mejorar si se centra en una trama más lineal en lugar del enfoque procedimental que solo conecte vagamente la historia.
No es un mal cliffhanger, pero eso no quiere decir que quiera verlo en todas las series del Universo Yellowstone. Y entonces llegó Rancho Dutton.
La serie me ha gustado mucho más en términos generales. Tiene sus cosillas, sí, pero me parece una producción mucho más cuidada y coherente que Marshals. Pero su final... en fin.
Carter (Finn Little) es un personaje que empieza bien, pero se descarría a lo largo de la temporada, sacando una vena rebelde por no conseguir sus objetivos y por la relación que entabla con Oreana Jackson (Natalie Alyn Lind).
Cuando todo se desmadra al final y salen a la luz los negocios secundarios del rancho 10 Petal, el narco que llevó a Beulah (Annette Bening), Mariano Reyes (Raoul Max Trujillo), entra en escena y pone a todos en pie de guerra.
Una de sus últimas jugadas es encontrar a Carter, que se refugiaba en la casa de Dwight (Ray McKinnon). Se les olvida explicar cómo encuentran a Carter cuando Beth no lo consigue; la única explicación plausible es a través de Miguel (Berto Colón), que estuvo allí haciendo de niñero de Oreana.
Pero a lo que voy. Rancho Dutton termina con el secuestro de Carter para presionar a Rip y Beth. ¿Te suena? Sí... es exactamente lo mismo que pasa al final de la temporada 1 de Marshals: Una historia de Yellowstone.
En principio, se trata de algo casual. Rancho Dutton fue creada por Chad Feehan, mientras que Marshals es obra de Spencer Hudnut. ¿Pero nadie supervisa estos proyectos al ser parte de una franquicia? Mínimo, Taylor Sheridan debería dar su aprobación; o su socio, David Glasser.
Que ambas series cierren con el mismo cliffhanger es una metedura de pata de libro, y solo me retractaré de esto si existe un plan maestro para juntar ambas producciones; y no tiene pinta.
Al duplicar ese recurso, lo que era un cierre esperanzador para que Marshals remonte queda deslucido. En cuanto a Rancho Dutton, al repetir una trama calcada que acabamos de ver en otra serie de la franquicia, hace que lo que venía siendo una serie potente cierre con una nota amarga.
No es que sea un drama tremendo, pero preocupa la poca originalidad que tratan de darle a dos series que prácticamente se han estrenado a la par. A ver si con Taylor Sheridan cogiendo las riendas de Rancho Dutton, estas cosas dejan de pasar.
Comentarios