Es absurdo: los Emmy deberían dejar de centrarse en una sola serie para monopolizar categorías
Basado en interpretaciones y juicios del autor sobre hechos, datos y eventos.
Es raro el año en que las galas de premios no repiten un proceso de selección en el que parece que solo hay una o dos películas o series para elegir.
Las temporadas de premios siempre están repletas de polémicas: da igual el motivo, si tu serie o película favorita no consiguen las nominaciones o galardones que esperabas, te mosquearás. Esto se hace más complicado en certámenes como los Emmy, donde la "monopolización de categorías" está a la orden del día.
Como voy a enfocar este artículo en los Emmy de 2025, me centraré en estos galardones que entrega la Academia de Artes y Ciencias de la Televisión, pero el problema del que voy a hablar es extrapolable a prácticamente todos los grandes premios: Óscar, Globos de Oro, BAFTA…
Y es que cada año se estrenan cientos de series o, al menos, nuevas temporadas de series durante la temporada televisiva, que va del 1 de junio al 31 de mayo del año siguiente. Pongamos que solo contamos las series que realmente tienen opciones de premios: seguimos teniendo entre manos decenas de producciones.
Por supuesto, cuando llega la hora de la verdad, si cuentas con 10 o 15 nominadas, puedes darte con un canto en los dientes. Estar entre esas finalistas es una tarea titánica de por sí, pero la normativa de los Emmy y la naturaleza de las series permiten que se genere una casuística que hace aún más complicado colarse entre las producciones que podrán presumir de nominación.
¿Qué es el monopolio de categorías?
Seguramente has notado en alguna ocasión que una o varias categorías en los Emmy tienen el nombre de una serie que se repite hasta la saciedad. Por no irme muy lejos, en las nominaciones de 2025 tenemos casos como The Studio, que satura la categoría de Mejor Actor invitado, con 5 nominaciones frente a una sola de The Bear. Y ya, esa es la categoría.
Vaya por delante que con mi crítica a este sistema no pretendo desprestigiar el trabajo de los nominados, sino la vagancia de los académicos a la hora de seleccionar a los grandes finalistas de cada categoría.
En cuanto tienen una serie con un elenco potente, da la sensación de que lo demás no existe y empiezan a caerle nominaciones sin parar. Si, además, como en el caso de The Studio, se centra en la industria, la cosa se acentúa.
Pero, vamos, que tenemos otros ejemplos como The White Lotus, The Bear, Separación, The Last of Us, Succession, o Juego de tronos en su momento, en los que parecía que solo se han estrenado cinco series en todo el año y tres son malas.
Hay solución para el monopolio de categorías
No se aplicará jamás, pero la forma de solventar este reiterado ninguneo a otras producciones cuando hay una que les ha hecho "tilín" a los académicos, es bien sencilla: límites.
Aunque a veces se dan estos casos de monopolio de categorías en otras candidaturas, la mayoría de las veces lo vemos repetido en los mismos puntos: Mejor Actor/Actriz de reparto y Mejor Actor/Actriz invitado/a. En los Emmy, estas categorías recogen a siete y seis nominados, respectivamente.
No sugiero que solo pueda haber un representante de cada producción seleccionado, pero pongamos dos. Si esta norma estuviera en vigor, The Studio tendrá a los dos mejores representantes en esa categoría al Mejor Actor de reparto, quizá The Bear tuviera a un segundo representante, además de Jon Bernthal, y otras series podrían tener opciones de competir.
De este modo, también se premiaría con esa nominación a lo mejor de cada serie, y no se haría batiburrillo obviando algunas candidaturas que podrían ser mejores.
¿Te gustaría ver más variedad en ceremonias como los Emmy, los Óscar o los Globos de Oro en lugar de ver cómo una misma producción copa categorías casi enteras?