La demanda a Activision Blizzard por el Estado de California es acusada de violación ética
Una agencia federal está acusando al Departamento de Vivienda y Empleo Justo de California (DFEH) de violación ética, dando un nuevo giro a las acusaciones presentadas antes Activision Blizzard.
Si pensabas que las cosas estaban muy justas con el caso del Estado de California y su demanda ante Activision Blizzard, viene curvas. Una agencia federal acusa a los abogados que llevan el caso de violación éticas y podrían ir en contra de la ley estatal.
Esta demanda, iniciada en julio por el Departamento de Vivienda y Empleo Justo de California, citaba acoso sexual constante, salarios desiguales y represalias a las trabajadoras. Tras subsecuentes investigaciones, nacieron otras como la de EEOC, esta ya más o menos apaciguada tras un acuerdo.
Sin embargo, la primera y original se niega a un acuerdo porque podría dañar el caso y llevar al sellado, destrucción o manipulación de pruebas fundamentales para la investigación; eso sí, la expandió poco después porque Blizzard interfería ene l proceso.
Ahora, EEOC se opone a la objeción de la DFEH alegando que podría haber cometido violación ética. Tal y como explican en PC Gamer, el problema es que dos abogados que llevan el caso parecen haber estado trabajando para la EEOC.
Y no sólo eso, sino que estos trabajaron en la investigación de la EEOC sobre Activision Blizzard y que llevó al acuerdo que se opone la DFEH. Explicado en el memorándum de la EEOC: "Específicamente, los dos abogados de la DFEH trabajaron en la EEOC y ayudaron a dirigir la investigación en el cargo del comisionado No. 480-2018-05212 contra Activision Blizzard".
"Estos mismos abogados procedieron a representar a la DFEH en relación a estos procedimientos de intervención, que buscaron oponerse al decreto de consentimiento surgido de la misma investigación que ayudar a dirigir mientras estaban en la EEOC".
De ser cierto, sería una brecha legal en la conducta profesional, como explica el abogado Andrew Torrez, prohíben a antiguos empleados "representar a un cliente en conexión con la materia donde un abogado participase personal y sustancialmente como funcionario o empleado público".
Según el abogado Richard Hoeg, es un asunto bastante grave, violar algo que la EEOC afirma se aplica a todos los abogados del Estado. Para colmo, la DFEH puede haberse dado cuenta del error.
"Tras ser informada de este conflicto, la DFEH conttató a un nuevo abogado, aunque parece haber presentado la moción de intervención horas después de que este fuera contratado, lo que sugiere que esta moción de un producto de la representación prohibida".
Vamos, que todo puede estar ahora mismo en un berenjenal mayor aún. Demandas, coronavirus, caídas, desde el 2020 Activision Blizzard nada a contracorriente, pero este 2021 no parece ir a mejor.
Descubre más sobre José David Muñoz, autor/a de este artículo.
Conoce cómo trabajamos en Hobbyconsolas.