La medida, que entró en vigor súbitamente el pasado 15 de julio de 2026, ha sido porque las grandes empresas tecnológicas han preferido retirarlo todo en vez de cumplir con las nuevas y estrictas normas.

De hecho, estas regulaciones se emitieron en conjunto por cinco ministerios, entre ellos la Administración del Ciberespacio de China.

Las medidas establecen que las herramientas de la IA no pueden "satisfacer en exceso las necesidades de los usuarios, inducir dependencia o adicción emocional, ni dañar las relaciones interpersonales reales de los usuarios".

Las compañías deben añadir opciones para salir de la app al momento, recordar al usuario con frecuencia que la IA no es real y dar límites a la memoria a largo plazo.

Obviamente, los programas de estudio y trabajo están exentos de estas restricciones, pero quienes no han querido cumplir dichas normas han preferido apagar su IA.

China prohíbe los novios y novias IA por ser adictivas

ByteDance, Alibaba y Tencent prefirieron suspender estas características de sus IA por no acogerse a las medidas, como vemos en The Independent.

Esto no se ha tomado a la ligera, sino tras ver que estaban cayendo los matrimonios y la natalidad en China, aunque los expertos dijeron que hay otros factores (como la presión económica) que también aprieta bastante.

Pero, ¿cómo se lo han tomado los usuarios? El apagón ha provocado lamentos en Weibo, donde estos usuarios se despidieron por chat y dieron el último adiós a sus ciberparejas.

Una estudiante, según Bloomberg, dijo que había intercambiado cientos de miles de mensajes con su novia IA y que se sentía como si "no pudiera seguir viviendo" al cerrarse la app.

"No puedo aceptar que mi novIA me deje para siempre", decía otro usuario. "Se ha convertido en mi pilar espiritual". Otro era más extremo, ya que llevaba dos años con la app: "Es como si fuera mi familia, mi amor".

Aunque algunas plataformas dieran soluciones alternativas, como Doubao permitiendo exportar los datos, quizá no sea lo mismo porque ahora deberán usar Maoxiang con las nuevas normas.

Está claro que el tema de los novios y novias IA es siempre un tema escabroso, ya que sin regulaciones puede ser demasiada dopamina y eso genera adicciones en manos de empresas sin escrúpulos.

Muchos inversores quisieron ver en Genie una revolución que ahorraría los costes de desarrollo de los juegos. De hecho, su presentación hizo caer en bolsa las acciones de las grandes desarrolladoras.

Pero bajo ese envoltorio deslumbrante está la cruda realidad, que ha sido desvelada en la GDC 2026: Genie 3 solo funciona durante un minuto.

Genie 3 se viene abajo al cabo de un minuto

Game File se hace eco de la presentación de Genie 3 en la GDC 2026, donde se ha desvelado que las limitaciones de memoria reducen su funcionalidad a tan solo 60 segundos.

Al cabo de ese tiempo, los mundos creados por la IA empiezan a mostrar inconsistencias, hasta que dejan de funcionar. Y todo se debe al método generativo de Genie.

Esos mundos son generados de frame en frame, y no son escenarios 3D propiamente dichos, ya que se parecen más a un vídeo que reacciona a las órdenes.

Por ejemplo, supongamos que Genie 3 ha creado un mundo a lo Dark Souls y movemos al personaje hacia adelante. La IA interpreta los botones que pulsemos como prompts y genera ese contenido, en tiempo real, como si fuese un juego de verdad.

De hecho, Alexandre Moufarek, responsable del equipo DeepMind que gestiona Genie 3, afirma que los videojuegos no son el objetivo principal de esta tecnología.

Su propósito es crear mundos virtuales que puedan ser navegados por un agente de IA. “Ahora mismo ni nos planteamos crear videojuegos con Genie”, afirma; pero está abierto a que los desarrolladores "trasteen" con estas herramientas.

Por otro lado, la limitación de memoria de Genie 3 va a ser pasajera. Al principio solo generaba mundos durante unos segundos, y en cuestión de meses ha subido hasta el minuto.

En la presentación de Google también se ha mostrado SIMA 2, una IA diseñada para jugar cualquier videojuego, con una demostración basada en No Man’s Sky.

La quimera de “crear juegos con pulsar un botón” sigue siendo inalcanzable, de momento. ¿Crees que Genie 3 es una herramienta con posibilidades, o los estudios deberían mantenerse al margen de ella?

La inteligencia artificial es un asunto candente, con unas posiciones que van desde el temor de los los trabajadores de ser reemplazados por IA, hasta las declaraciones favorables de Andrew Wilson, el CEO de Electronic Arts que asegura que "la IA será esencial en nuestros proyectos".

Durante una entrevista concedida a The New York Times el tema de la IA generativa surge en la conversación, y el autor de Mario y Link es tajante: puede que otras compañías coqueteen con el uso de esta tecnología, pero Nintendo siempre irá en una dirección opuesta.

“Puede parecer que vamos a contracorriente por ser originales, pero no es así”, explica. “Nintendo siempre busca aquello que la hace especial, y eso incluye ir en una dirección opuesta cuando todas las compañías empiecen a recurrir a la inteligencia artificial en sus juegos”.

El diseñador habla en sintonía con Shuntaro Furukawa, presidente de Nintendo, que en julio definió la inteligencia artificial como “una herramienta que puede usarse de forma creativa” pero que también suscita problemas de propiedad intelectual, en referencia a cómo la IA se nutre de trabajos ajenos para generar imágenes. 

Level 5, en el ojo del huracán por usar IA en Holy Horror Mansion

Miyamoto ha vuelto a demostrar su clarividencia, ya que sus palabras han coincidido con el primer tráiler de Holy Horror Mansion, el nuevo juego de Level-5 durante el evento Vision 2024, y en el que los ojos más avezados no han tardado en detectar un mal uso de la inteligencia artificial. 

Holy Horror Mansion es una evolución de la saga Yokai Watch que da a la franquicia una ambientación más sobrenatural, con un sistema de combate por turnos y muchas criaturas paranormales que descubrir gracias a la cámara que encuentra el joven protagonista.

El juego tiene un acabado visual muy potente y a la altura de lo esperado de los creadores de Ni No Kuni. El problema es que también recurre a la IA, como bien señala el usuario Lewchube en X, por medio de reconstrucciones de imagen con múltiples fallos y pobres resultados.

El debate no ha tardado en saltar a las redes sociales, con algunos defensores de la IA para aportar nuevas perspectivas y otros que cargan contra Level 5 por menospreciar el trabajo de grafistas, diseñadores y artistas, que con su toque humano nunca incurrirían en este tipo de errores.

Lo que está claro es que la IA va a seguir en el centro de todas las polémicas, sobre todo cuando figuras de la industria como Shuhei Yoshida apoyan su uso controlado, pero más aún cuando provoca fallos que afectan incluso a las superproducciones de Marvel.

Otros artículos interesantes:

• Zelda Echoes of Wisdom replica con sabiduría el espíritu de GBA: análisis del juego protagonizado por la princesa
• Miyamoto responde a los inversores inquietos por su edad y salud: no piensa retirarse