Y era raro, ya que Sony también es una empresa de Hardware, pero bueno, para eso creó la marca Inzone y con sus primeros dispositivos (un Inzone M9 que nos encantó por su pantalla Full Array y los auriculares H9) dejó claro que sí, que el foco, además de en PS5, también estará en PC.

Ahora, bastantes meses después del anuncio, Sony lanza el Inzone M3, un monitor que es bastante extraño porque siento que, precisamente, es más para ordenador que para la propia consola. Y esto es algo que no sentí de igual modo con el M9.

Pero bueno, basta de introducciones. A continuación te cuento qué me ha parecido el Sony Inzone M3 en este análisis tras probarlo durante casi un mes.

La review del Sony Inzone M3: análisis, test y opinión de HobbyConsolas:

• Características y ficha técnica del Inzone M3
• Diseño y puertos: igualito a su hermano mayor, inspirado en las líneas de PS5
• Calidad de imagen: buen panel con 240 Hz, G-Sync y un enfoque más… ¿hacia el juego en PC?
• Software y sonido: buen OSD con unos altavoces que bien podrían quitar de la ecuación
• Ofertas y precio del Inzone M3
• Review ¿Merece la pena comprar el Inzone M3?
• Lo mejor y lo peor

Ficha técnica del Inzone M3

Igualito a su hermano mayor, inspirado en las líneas de PS5

Voy a empezar hablando del diseño, ya que es una de las patas más características del dispositivo. Básicamente, es idéntico a su hermano mayor, el M9 (”mayor” por características técnicas, ya que en tamaño de pulgadas es igualito).

Tiene un diseño que bebe de las líneas, materiales y colores de PS5 y, como puedes ver, casa genial con la consola al lado. El brazo tiene una base tipo “trípode” y necesitarás un destornillador para fijar uno de sus elementos.

Una vez puesto, puedes subir/bajar fácilmente la pantalla, así como inclinarla para encontrar el mejor ángulo de visión, pero sigo echando de menos el poder girar la pantalla sin necesidad de mover el brazo entero.

Esto es algo heredado del M9, así como el método de control con un joystick en la trasera, un pasacables en la zona central del brazo y la trasera de plástico blanco con la rendija de disipación.

En este caso se pierde la iluminación RGB de la trasera que sí, daba su toque a la hora de jugar en ambientes oscuros, pero que realmente no aportaba mucho más al no ser un sistema como el Ambilight de Philips. Sinceramente, creo que es una pérdida menor.

Y el frontal es muy similar, de nuevo, al del M9. Son unos marcos bastante controlados con el logo de Sony en la parte inferior izquierda, bastante elegante, y la pegatina de G-Sync en el lateral derecho.

Pero bueno, vamos a los conectores. Aquí, la verdad, es que bastantes buenas noticias. Tenemos DisplayPort 1.4, jack de 3,5 mm, tres USB-A, un USB-B para convertir el monitor en un dock, un USB-C y dos HDMI 2.1.

Esto es curioso porque sí, nos vamos a poder beneficiar de ciertas características de la tecnología, pero realmente no son necesarios porque el panel es 1.080p y no necesitamos el ancho de banda del HDMI 2.1.

¡Ah! Y algo de lo que me quejé en la review del M9 fue de la no inclusión de cables de cortesía. Aquí tenemos un cable DisplayPort que, oye, algo es algo.

Buen panel con 240 Hz, G-Sync y un enfoque más… ¿hacia el juego en PC?

Pero bueno, vamos al panel que, al final, es el elemento más importante en cualquier monitor. Vamos primero a las características base y luego expandimos.

El panel es 1.080p y cuenta con una diagonal de 27”. Sí, en 27” prefiero 1.440p y creo que debería haber sido la opción para Sony ahora que PS5 también admite esa resolución, pero nos quedamos en 1.080p con un refresco altísimo, eso sí.

Son 240 Hz con un tiempo de respuesta de 1 milisegundo que me hacen pensar, como decía antes, que no es un monitor híbrido como sí era el M9. Su hermano mayor está diseñado para que tengamos un PC y PlayStation 5 en el mismo setup, pero creo que aquí PS5 queda fuera de la ecuación y está más enfocado al PC.

Que traiga un DisplayPort también me hace pensar eso porque, como también comentaba hace unas líneas, en un PC no necesitas HDMI 2.1 para ciertas características, ya que con el DisplayPort 1.4 es más que suficiente.

Yo he jugado tanto en PS5 como en PC -sobre todo en PC- y la verdad es que la experiencia ha sido muy buena. Suelo jugar en un 1.440p también de 27”, así que he notado la pérdida de resolución, pero la respuesta ha sido muy buena.

Creo que tiene unos buenos ángulos de visión, el panel IPS se porta genial a la hora de reproducir colores y el contraste es más que suficiente con la calibración de fábrica (aunque te recomiendo toquetear un poco los ajustes para dejarlo aún mejor).

Tiene un acabado mate y un brillo de 400 nits que es más que suficiente, así como el 100% del espacio sRGB cubierto. Ahora bien, entre las características se dice que es HDR… y no estoy muy de acuerdo.

El panel es de 8 bits + FRC y está dentro del estándar DisplayHDR400, pero las sensaciones es que no es un HDR real, sino simulado. La calidad de imagen es buena, pero prefiero no activar el modo HDR en mi software porque creo que perdemos naturalidad en los colores.

El rendimiento en lo que a flickering y ghosting es excelente, ya que no he observado estos problemas, y la verdad es que, quitando el hecho del HDR, me parece un muy buen panel 1.080p para jugar en PC. 

Soporta VRR y cambio automático para aprovechar las particularidades de imagen de PS5 (como auto HDR Tone Mapping), pero si quieres un monitor tanto para PC como para PS5, no solo para PC, directamente me iría por el M9.

Es bastante superior tanto por la retroiluminación como por la resolución, o directamente a por un televisor de 42” que puedas usar como monitor. El C2 es excelente y lo analicé hace unas semanas.

Buen OSD con unos altavoces que bien podrían quitar de la ecuación

Y algo que me gusta mucho de esos primeros monitores de Sony es el OSD, los menús de configuración del propio monitor. No solo el control me parece muy sencillo gracias al joystick, sino que la navegación por los mismos es clara, los elementos están bien agrupados y hay un montón de idiomas disponibles (entre ellos, el español).

Además de poder configurar los diferentes aspectos de imagen, tienes varios modos (estándar, Cine, FPS, Juego y Juego 2) y tecnologías como el Black Equalizer (que ayuda a levantar sombras, algo bastante útil en shooters competitivos), crosshair o un contador de FPS integrado.

La verdad es que no echo de menos características en este sentido y ya digo que me parece que está bien integrado. Además, en la parte superior tenemos información rápida como los Hz y el modo de juego, que siempre viene bien.

Si lo prefieres, también puedes controlar los apartados del monitor directamente con el software de Inzone en PC, pero ya digo que el OSD me parece bastante completo y el software de PC solo lo instalaría si te haces con unos H9.

Lo que no me gusta, en absoluto, son los altavoces integrados. Es una pareja de 2 W que, la verdad, si no los hubieran incluido no pasadía nada (y a lo mejor se puede bajar el precio un poco, que nunca viene mal).

Incluso al 100 de volumen, suenan extremadamente flojito. Carecen de graves y, básicamente, no ofrecen una experiencia de calidad. Cualquier portátil mediocre tiene unos mejores altavoces, y ya es decir.

Ofertas y precio del Inzone M3

Antes de pasar a las conclusiones, vamos con el precio del Inzone M3, ya que es algo que no deja de ser muy importante en cualquier producto, pero sobre todo en un segmento en el que hay mucha competencia.

Ahora mismo lo puedes encontrar por 699 euros. Y sí, es un precio bastante alto para un monitor FullHD. Hay alternativas muy buenas para jugar en ordenador, como el LG 27GN800 que se puede comprar por 350 euros y que cuenta con 144 Hz, sí, pero también con una resolución mayor.

También está el Asus TUF VG279QM de 27”, FullHD, G-Sync y 280 Hz por 357 euros. Son dos muy buenas alternativas al M3 de Sony, así que te diría, y esto ya es opinión pura y dura, que fueras a por uno de esos o, directamente, ahorraras un par de meses y apuntes al M9.

El M9 es un monitor espectacular por unos 1.000 euros gracias tanto a la resolución como al brillo y su control debido a la retroiluminación Full Array.

Inzone M3, la opinión de HobbyConsolas: ¿merece la pena?

Llegamos al final del análisis del Sony Inzone M3 y la verdad es que es un monitor de contrastes. Por un lado me ha parecido muy bueno en aspectos como el contraste, el refresco y los ángulos de visión.

Para jugar a títulos como Overwatch 2 o Valorant, con una buena GPU que respalde un rendimiento óptimo, es una auténtica gozada. También me gusta el diseño pese a que no se pueda girar la pantalla, el soporte VESA y la cantidad de puertos.

Sin embargo, que sea 1.080p me tira un poco para atrás (debería ser 1.440p por el precio) y hay elementos como los altavoces o el HDR que rinden a un nivel inferior al esperado.

A resolución 1.080p hay alternativas mejores en el mercado, pero lo que me gusta es que Sony está ofreciendo buenas alternativas a los distintos fabricantes más “tradicionales” en PC. 

Estos Inzone tienen tecnologías para aprovechar PS5, ofrecen un buen diseño y creo que hacían falta en el mercado para ir “cerrando” el ecosistema de juegos y hardware de la compañía japonesa.

Pero bueno, pese a que me parece un buen monitor, creo que el precio es elevado y, sinceramente, si tuviera que comprarlo… apuntaría al M9, que me parece un mejor monitor en todos los sentidos.

• Calidad de imagen
• Ángulos de visión y contraste
• Los 240 Hz y G-Sync son una gozada
• Diseño y cantidad de puertos
• OSD claro y fácil de configurar

• Resolución FullHD que se puede quedar corta
• El HDR simulado no es óptimo
• Calidad de los altavoces
• El precio

Sin embargo, poco a poco fabricantes de terceros van complementando el catálogo de mandos disponibles con controladores tanto licenciados como más “libres”. Muchas veces aportan algo que le faltaba al original, bajan el precio o presentan diseños distintos, y Razer de esto sabe un rato.

Llevan años lanzando mandos para Xbox y, más recientemente, se han metido en el universo de PlayStation. Ahora tenemos entre manos el análisis del Razer Wolverine V2 Pro, un mando que añade ese “Pro” al apellido que indica que tiene gatillos en la trasera, un par de botones programables entre los gatillos y los bumpers y sticks intercambiables.

Va a tener que competir de tú a tú con el Dualsense Edge que ya hemos probado y del que te contamos nuestras impresiones. Dicho esto, vamos con el análisis para ver qué aporta este mando pro de PS5.

La review del Razer Wolverine V2 Pro: análisis, test y opinión de HobbyConsolas:

• Características y ficha técnica del Razer Wolverine V2 Pro
• Diseño: encaja genial entre las manos y los sticks intercambiables aportan mucho
• Configuración: para poner a punto el Wolverine V2 Pro vas a necesitar el móvil
• Experiencia: precisión y un par de carencias importantes
• Versiones, ofertas y precio del Razer Wolverine V2 Pro
• Review ¿Merece la pena comprar el Razer Wolverine V2 Pro?
• Lo mejor y lo peor

Encaja genial entre las manos y los sticks intercambiables aportan mucho

Creo que, en el mundo del diseño, uno de los productos más complicados es, sin duda alguna, un mando. Un buen mando, quiero decir. Y es que, debe ser intuitivo, no debe ser demasiado diferente de lo que el usuario espera y, además, debe sentar a la mano como un guante.

Ha habido mandos geniales a lo largo de la historia, otros bastante malos a nivel ergonómico, pero creo que el Wolverine V2 Pro está entre los primeros puestos del primer grupo. En cuanto lo sacas de la caja y lo agarras con intención de empezar a jugar, cae genial entre las palmas y dedos.

En serio, es increíble lo natural que se siente que cada dedo vaya a su lugar de forma automática y que cada espacio de la palma de tu mano esté cubierto por las curvas del mando. Es muy natural el modo en el que los índices caen en los gatillos y el tacto es genial.

El mando está fabricado en plástico con cierta textura y tiene la zona de los “cuernos” o agarres acabada en goma, algo genial para tener una mejor sensación. No sé en verano cómo sudarán o dejarán de sudar las manos, pero con la temperatura ambiente dentro de casa de unos 20 grados, la sensación es fantástica.

En el frontal tenemos los clásicos botones de PlayStation y del mando DualSense, así que no falta el botón de opciones, el de capturas, el panel táctil que también sirve como ‘Select’, el botón de PlayStation (enciende el mando presionando 5 segundos, pero no enciende la consola), el control de micro y los sticks.

Aquí viene el primer punto importante, ya que los sticks son intercambiables, como los del primer mando Elite de Xbox (y del segundo, claro). En la caja vienen cuatro sticks diferentes para elegir, teniendo el diseño clásico de PlayStation, pero también con el de Xbox, contando uno de ellos con una mayor longitud.

A mi me gusta más el diseño de los de Xbox, así que tengo el largo en el stick izquierdo para moverme de forma más precisa y el corto en el derecho para apuntar más fácilmente. La cruceta es, de nuevo, como la del mando Elite de Xbox y me encanta.

Tiene un tacto ‘clicky’ que sienta genial a la hora de hacer combinaciones de movimientos en juegos de pelea y es realmente satisfactorio pulsar las direcciones, pudiendo hacer diagonales muy fácilmente.

Y algo que, de primeras, me chocó, pero que me ha terminado encantando, son los botones cuadrado, círculo, equis y triángulo. Para empezar, la pulsación es algo más dura que la del DualSense, necesitando algo más de peso para accionar el mecanismo. Y, además, este mecanismo también es clicky.

Así que, de primeras, te vas a tener que acostumbrar a esa fuerza de más que debes hacer para pulsar los botones. Sin embargo, y esto es importante, el mecanismo de Razer permite que las pulsaciones repetidas (la típica secuencia de un QTE absurda que te pide presionar cuadrado 200 veces por segundo) sea mucho más sencilla.

Por fortuna, esas cosas se están eliminando de los juegos debido a la accesibilidad, pero algo útil es para juegos de peleas con inputs que sean muy rápidos y seguidos. Así que, aunque te confieso que al principio era muy extraño porque el resto del mando me encantaba, pero no me hacía a los botones clicky, ahora me siento supercómodo. 

Pero bueno, vamos a otras partes del mando. A los laterales tenemos dos barras Chroma que vamos a poder personalizar y no, no muestran una luz distinta en función de nuestra salud, por ejemplo, en los juegos. Esto es algo que perdemos respecto al DualSense.

En la parte inferior tenemos el jack de 3,5 mm, no tenemos micrófono integrado y en los gatillos tenemos los clásicos R1/R2 y L1/L2 con un botón de función entre medias de ambos conjuntos. Estos dos botones son configurables, así como las cuatro palanquitas que vemos si damos la vuelta al mando.

Me parece que el acceso es sencillo y… me gusta. En esa trasera también tenemos un bloqueador de los gatillos para que pasen de tener recorrido analógico a ser simplemente un botón (en shooters viene bien) y dos palancas que nos permiten seleccionar si queremos conectar el mando al PC o PS5 con cable o vía el adaptador de 2,4 GHz.

Para poner a punto el Wolverine V2 Pro vas a necesitar el móvil

Y ese último punto me lleva directamente a este apartado. El Wolverine tiene Bluetooth, pero creo que está limitado, únicamente, a la conexión con el móvil (Android o iOS, yo lo he configurado en un iPhone 14 Pro Max) para la aplicación Razer Controller.

Si intento emparejarlo con la propia PS5 o con un móvil Android, aparece en la lista de dispositivos, pero a la hora de conectarlo da error. Y en el iPhone ni aparece en la lista, así que el Bluetooth parece estar solo para conectar con la app de Razer.

Por tanto, a la hora de conectarte a la plataforma de juego, podrá ser mediante el cable o con el USB con la transmisión de 2,4 GHz. Me habría gustado que se pudiera conectar por Bluetooth, pero bueno, la verdad es que la transmisión es fantástica y no he tenido problema alguno con la conexión inalámbrica.

Dicho esto, vamos con la aplicación. Es bastante simple y nos permite personalizar cuatro perfiles para distintos tipos de juegos (que vienen predefinidos, pero podemos cambiar a nuestro gusto). 

Vas a poder personalizar los botones traseros y los dos entre los gatillos, así como el punto de actuación de los sticks para cambiar la sensibilidad. Por ejemplo, yo para shooters tengo el cuadrado en una de las palancas traseras de la derecha y la equis en una de las palancas de la izquierda.

Eso me permite saltar sin dejar de usar el pulgar derecho para controlar la mira del arma o hacer lo propio, pero para recoger munición, por ejemplo. Es cuestión de acostumbrarse, pero creo que, realmente, mejoras.

¡Ah! Importante, que al final es de Razer: en la app también vas a poder configurar el color de las líneas LED RGB.

Precisión y un par de carencias importantes

Y esa es la razón de ser de estos mandos, el ser, realmente, mejor jugador. Creo que al principio te costará adaptarte (a mi me ha costado a este Wolverine debido a sus proporciones y a que estoy muy acostumbrado al Elite de Xbox), pero en un par de días le coges el tranquillo.

Vas a ser más rápido en shooters, más hábil en juegos de aventura y más preciso, en general, al no tener que hacer que tus pulgares sean multitarea. 

Algo que siempre digo cuando me preguntan por este tipo de mandos es que es como escribir en un teclado usando solo los índices o hacerlo sabiendo, realmente, usar los cinco dedos de cada mano.

Vas a ser más rápido y más eficiente y sí, puede que a veces eches un borrón, pero la velocidad del resto del tiempo compensa con creces que te equivoques en un momento dado. 

Ahora bien, pese a que la ergonomía, los botones y la sensibilidad me encantan, hay cosas en los que la experiencia, digamos, no es positiva. La primera es la comentada del Bluetooth, que bueno, se solventa con el 2,4 GHz, pero la vibración no existe y es un problema.

No te descubro nada si te digo que la vibración háptica es una maravilla, así como la resistencia de los gatillos del DualSense. Pues bien, aquí no tenemos ni una cosa ni la otra. En juegos como Ghost of Tsushima o Returnal se nota un montón que no tenemos ese sistema, ya que son juegos que lo aprovechan muy bien y no sentimos la misma inmersión en este mando.

Así que, te diría que compres este Wolverine si tienes claro que lo vas a fundir en juegos multijugador online, por ejemplo, para sacar partido tanto a los sticks como a la posibilidad del fuego rápido con los gatillos, pero que para títulos de aventura o que aprovechen mucho la vibración avanzada, uses el DualSense que viene con tu consola.

Y sobre la autonomía, en mis pruebas con RGB he tenido para casi 10 horas de juego real, apagando el mando cada vez que dejaba el PC o la consola. Según Razer, podemos doblar la cifra si desactivamos el RGB, pero en mi caso lo he dejado activado.

Versiones, ofertas y precio del Razer Wolverine V2 Pro

Y antes de pasar a la conclusión, vamos con el peliagudo tema del precio. El Razer Wolverine V2 Pro cuesta 299,99 euros y estará disponible en color negro y blanco. Aquí va en gustos, pero el color blanco me parece precioso.

Ahora bien, hay competencia dentro de la propia Sony, ya que el DualSense Edge cuesta unos 230 euros. Es más barato, cuenta con Bluetooth, características similares a las de este Wolverine V2 Pro con, además, la vibración avanzada del DualSense.

Y si lo quieres para PC, la apuesta segura es el Elite Controller V2 de Xbox. Actualmente está por unos 162 euros.

Razer Wolverine V2 Pro, la opinión de HobbyConsolas: ¿merece la pena?

Llegamos al final del análisis del Razer Wolverine V2 Pro para PS5 y PC y nos hemos encontrado un mando sorprendente por diseño, precisión y los botones clásicos de PlayStation. 

Aunque ya digo que al principio no me gustaban mucho, con el paso de los días los he ido apreciando más y más y, cuando es necesario hacer una sucesión de pulsaciones rápidas, la respuesta es genial.

La app de configuración y personalización puede ser algo simple, pero la verdad es que me gusta que la configuración sea con el móvil y no con una aplicación en el PC o la consola, ya que es algo que aporta agilidad al proceso.

Siendo un muy buen mando, puede que el precio pase factura debido a la falta de vibración, ya que no deja de ser un elemento muy importante de cara a la inmersión, pero si quieres un mando pro con las características que se asocian a este tipo de controladores y, ojo, tienes el presupuesto, me parece un mando espectacular.

• Ergonomía y comodidad
• Materiales
• Los botones personalizables
• Switches de Razer

• Sin vibración háptica ni gatillos con niveles de intensidad
• Bluetooth limitado a la app de configuración
• El precio es alto

Un ejemplo es el análisis del Lenovo Legion 5 Pro que tenemos entre manos, ya que a nivel interno, e incluso de pantalla, es muy similar al Asus ROG Flow X16 que acabamos de analizar, pero tiene, como digo, un par de elementos distintos que pueden hacer que, a ti como usuario, te encaje más este portátil o no.

Mientras el Asus apostaba por CPU de AMD, aquí tenemos un procesador de Intel que nos ha dejado muy buen sabor de boca gracias a lo bien que trabaja en juegos junto a la RTX 3070 Ti de Nvidia.

Pero bueno, basta de introducciones y vamos con la review de este portátil gaming de Lenovo en el que hablaré del diseño y la pantalla y, sobre todo, pondré sobre la mesa los resultados de los test sintéticos y en juegos.

La review del Lenovo Legion 5 Pro: análisis, test y opinión de HobbyConsolas:

• Características y ficha técnica del Lenovo Legion 5 Pro
• Diseño y pantalla: multitud de conexiones y una pantalla de altos vuelos
• Rendimiento: el i7-12700H hace buenas migas con la RTX 3070 Ti
• Temperatura y autonomía: los Intel son calentitos, ahí no hay novedades
• Versiones, ofertas y precio del Lenovo Legion 5 Pro
• Review ¿Merece la pena comprar el Lenovo Legion 5 Pro?
• Lo mejor y lo peor

Ficha técnica del Lenovo Legion 5 Pro

Multitud de conexiones y una pantalla de altos vuelos

A nivel de diseño, el Legion 5 Pro es un portátil bastante elegante. No parece un portátil gaming porque no tiene un distintivo como un perímetro LED (que sí tiene alguno de sus hermanos) ni formas agresivas, así que creo que puede encajar bien en cualquier ambiente.

Es más simple que el Asus ROG Flow X16 y, por eso, creo que puede ser más “camaleónico”. Tiene un pequeño saliente en el frontal que permite abrir la tapa con facilidad y algo que me encanta es el diseño de la bisagra.

Son dos, pero no están en el extremo de la parte posterior, sino algo adelantadas porque el grueso de conexiones de este portátil está, precisamente, en la trasera.

Es ahí donde tenemos el puerto de alimentación, un USB-C, dos USB-A, el HDMI y el RJ45. Esto último es esencial en un portátil gaming, en mi opinión. El resto de puertos se dividen en un dos USB-C más en el lateral izquierdo y, en el derecho, un USB-A, el jack de auriculares y un fotón físico para tapar la cámara.

Esto me gusta muchísimo, la verdad, ya que nos da un punto más de privacidad, y podemos decir que no va nada mal en lo que a puertos se refiere. Ah, ya que he hablado de la cámara, no tenemos sistema IR para Windows Hello ni sensor de huellas capacitivo para desbloquear el equipo.

Si damos la vuelta al portátil tenemos una rejilla de ventilación muy grande, así como cuatro salidas de aire (dos en los costados y otras dos en la parte trasera). También en la “panza” del equipo están los dos altavoces, que en este caso son bastante prescindibles porque dan un sonido muy plano.

Si abrimos la tapa nos encontramos un montón de pegatinas (por favor, fabricantes de Windows, dejad de usar pegatinas), un touchpad preciso y de buen tamaño y un teclado que me ha gustado y que aprovecha genial el tamaño.

De hecho, tiene teclado numérico que no aporta demasiado a un portátil para jugar, pero que es ideal en otras tareas. Las teclas tienen retroiluminación y me parece que el tacto es correcto, aunque quizá habría agradecido algo más de recorrido.

Pero bueno, vamos a la pantalla porque aquí empiezan las características que convierten este equipo en uno muy interesante para jugar. Se trata de un panel de 16” que cuenta con la extraña relación de aspecto de 16:10.

Para jugar no es la más extendida, pero prácticamente todos los juegos se adaptan bien a este formato excepto, curiosamente, un Death Stranding que me dibujó bandas negras arriba y abajo.

La resolución es de 2.560 x 1.600 píxeles, cuenta con el 100% del espacio sRGB y la tasa de refresco es de 165 Hz. Hasta ahí, la verdad, es que bien, pero también es compatible con G-Sync y cuenta con Dolby Vision, lo que en algunos juegos es un punto a su favor.

Tengo que decir que el panel IPS se ve ciertamente bien y considero que está bien calibrado, con un buen nivel de detalle y con ángulos de visión correctos. Vas a disfrutar, sin duda, jugando, pero creo que un poco más de brillo le habría venido genial.

Está bien controlado en el panel de retroiluminación, pero los 300 nits se pueden quedar cortos en ciertas circunstancias, sobre todo fuera de casa. Lo que me gusta es que el acabado es mate, así que los reflejos están bastante controlados.

El i7-12700H hace buenas migas con la RTX 3070 Ti

Si pasamos al interior, tenemos un tándem bestial formado por el Intel Core i7-12700H, la RTX 3070 Ti y 32 GB de RAM DDR5 a 4.800 MHz. El procesador cuenta con 14 núcleos divididos en 6 de rendimiento a 4,7 GHz y 8 de eficiencia a 3,5 GHz. 

Es una configuración de Intel a la que ya nos estamos acostumbrando (y parece que también los desarrolladores han empezado a optimizar para este cluster) y que se desenvuelve genial en tareas tanto del día a día como en cualquier tarea más pesada (edición en DaVinci y juegos).

El almacenamiento del modelo analizado es de 1 TB SSD PCIe4 que cuenta con una velocidad de lectura de 6.703,83 MB/s y una escritura de 4.792,52 MB/s. Es muy, muy rápido encendiendo, apagando, abriendo apps y cargando juegos.

Pero bueno, te dejo unos test sintéticos para que eches un ojo a las puntuaciones tanto en apps de rendimiento como en los test de juegos como Red Dead Redemption 2, Far Cry 6 y Shadow of the Tomb Raider. 

Además, comparo con el Asus Flow X16 que tiene misma GPU, misma resolución de pantalla, misma RAM, mismo almacenamiento y distinto procesador, el AMD Ryzen 9 6900HS.

Sin embargo, como siempre decimos en nuestros análisis (sean de móviles o PC), los test sintéticos están bien, pero lo que cuentan son las pruebas que hacemos “en el mundo real”. En el caso de un portátil gaming, significa poner a prueba los juegos.

Los títulos utilizados son los mismos que para el análisis del ROG, por lo que también podemos comparar el rendimiento entre ambos equipos. 

Como en el modelo de Asus, hemos jugado a todos los títulos con los parámetros gráficos al máximo, así como con ray tracing en ultra en los que son compatibles y con DLSS en modo calidad.

Los títulos analizados son los siguientes:

• Spider-Man
• Overwatch 2
• Death Stranding
• Quake RTX
• Control

Y estos son los resultados de las pruebas de rendimiento:

Como ves, tenemos un gran rendimiento en juegos que nos permiten comprobar cómo funciona a nivel global el PC, pero también de forma más aislada como Control con su exigente ray tracing u Overwatch, que tira mucho de procesador y con el que me gusta poner a prueba la conexión wifi.

La conclusión en este apartado es que vas a tener una muy buena máquina para jugar y, si quieres más rendimiento con el paso de los años, basta con toquetear los parámetros visuales.

Los Intel son calentitos, ahí no hay novedades

Antes de pasar a la conclusión, vamos con la disipación y las temperaturas. A nivel de ranuras de entrada/salida de aire, creo que Lenovo ha hecho un buen trabajo, y también en lo referente a la disipación tanto activa como pasiva.

A continuación, te dejo la tabla de la temperatura máxima alcanzada por el Intel en mis sesiones de juego:

Seguimos viendo unos Intel que son calentitos, pero que poco a poco con el paso de las generaciones han ido siendo algo más eficientes en este sentido. Me fastidia no poder dar los datos de la GPU porque ni con el programa de medición ni con OpenHardware he podido acceder al dato.

Pero bueno, sabemos que la RTX 3070 Ti no tiene problemas de temperatura. Lo que sí hacen los ventiladores tanto de la CPU como de la GPU es soplar bastante fuerte en carga. Así que, te recomiendo jugar con auriculares.

Y sobre la autonomía no hay sorpresas. Los portátiles gaming son, como me gusta llamarlos, “portátiles de escritorio” y aquí tenemos para unas 4 horas en ofimática lejos del enchufe, pero para una hora y media, más o menos y con el rendimiento limitado, jugando.

El adaptador es de 300 W, que se dice pronto, y como puedes ver… es bastante grande.

Versiones, ofertas y precio del Lenovo Legion 5 Pro

Y sobre las versiones, la verdad es que es un portátil bastante personalizable. El precio parte de los 1.600 euros en la tienda de Lenovo y podemos arrancar desde un i5-12500H o un AMD Ryzen 7 6800H. Es decir, hay versión con ambos fabricantes de procesador.

Las gráficas son de Nvidia desde la RTX 3060 y nosotros hemos tenido un modelo avanzado. No tiene el mejor procesador (ya que ahí está la versión con el i9-12900H), pero sí con la mejor GPU. 

No hemos encontrado nuestro modelo en España, pero uno parecido con la RTX 3070 está por 2.349 euros tanto en Amazon como en PC Componentes.

Lenovo Legion 5 Pro, la opinión de HobbyConsolas: ¿merece la pena?

Y, al final, tenemos un portátil que derrocha potencia y que nos ofrece unas capacidades de juego muy, muy buenas. Me gusta la pantalla, me gusta el hardware y el diseño me encanta, ya que pega tanto en la oficina como en casa.

No es nada ‘cantoso’ ni llamativo, pero actualmente prefiero eso antes que llevar una feria (sobre todo cuando voy en el tren y me lo he llevado para trabajar). A nivel de puertos va servido, que lleve Intel garantiza que tenemos Thunderbolt 4 y el RJ45 está presente, así que genial.

Quizá habría metido un panel más brillante, ya que los 300 nits se me quedan cortos, y seguramente un mejor sistema de sonido o una webcam con Windows Hello, pero para jugar, que es para lo que estamos aquí, es un muy buen portátil.

• Rendimiento
• La pantalla
• Puertos

• Ruido de los ventiladores
• Sin huella ni Windows Hello
• Pesado entre el equipo y el cargador

Se trata del Asus ROG Flow X16, un portátil que se lanzó hace unos meses y que hemos tenido durante varias semanas tanto para trabajar como para jugar. 

Solo viendo sus características (con la RTX 3070 Ti y lo último de AMD) queda claro que es un portátil potente, pero lo que más me ha gustado no es la media de frames por segundo, sino lo bien que se ven los juegos.

Y es que, cuenta con una pantalla miniLED con uno de los brillos más altos que hemos visto en el mercado, y esa es una de las claves por las que jugar en este dispositivo es algo fuera de lo común. 

Pero bueno, todo eso, junto a algunos puntos no tan positivos, te los cuento en este análisis del Asus ROG Flow X16.

La review del Asus ROG Flow X16: análisis, test y opinión de HobbyConsolas:

• Características y ficha técnica del Asus ROG Flow X16
• Diseño: premium lo mires por donde lo mires
• Pantalla y sonido: panel miniLED con un formato raro para jugar
• Rendimiento en test sintéticos: para trabajar en apps exigentes o juegos, el Ryzen 9 6900HS es una pasada
• Rendimiento en juegos: la RTX 3070 Ti se porta como una bestia
• Temperatura: potente sistema de disipación que sufre en juegos al máximo
• Versiones, ofertas y precio del Asus ROG Flow X16
• Review ¿Merece la pena comprar el Asus ROG Flow X16?
• Lo mejor y lo peor

Características y ficha técnica del Asus ROG Flow X16

Diseño premium lo mires por donde lo mires

Como siempre, vamos a empezar el análisis hablando del diseño. Antes de nada, no tengo muy claro si se trata de un ordenador para jugar. Por especificaciones técnicas y el ‘ROG’ del nombre sí, está claro que es un producto gaming, pero su diseño no me lo deja tan claro.

Para empezar, es un 2 en 1. Esto significa que las bisagras, que me han parecido de calidad pese al tamaño que tienen, permiten rotar completamente la pantalla. 

Esto te va a permitir usar el portátil como si fuera una tablet como tantos y tantos convertibles que hemos visto estos últimos años. Y es que, además, su pantalla es táctil.

Además, el diseño tampoco es de esos que gritan la palabra ‘gamer a bordo’. Tiene un diseño distintivo con un motivo rayado tanto en el chasis como en el touchpad, pero no es un portátil que veas en un entorno de oficina, por ejemplo, y desentone. De hecho, me parece bastante elegante.

Tampoco es excesivamente gordito para ser un portátil para jugar y la verdad es que va bien servido en puertos. 

En el lateral derecho tenemos el botón de encendido y dos USB-A 3.2 Gen 2, así como un lector de microSD UHS-II. Tiene gran velocidad, pero si metes un lector de tarjetas, que sea de tamaño completo.

En el lateral izquierdo está el puerto de potencia, el puerto ROG XG Mobile para conectar un equipo externo a gran velocidad (una GPU, por ejemplo), un HDMI 2.0b, el jack de 3,5 mm y un USB-C 3.2. 

Como digo, creo que va servido en puertos, pero en un portátil gaming, por muy bien que vaya el wifi, echo de menos un RJ45 para Ethernet.

Terminando con el diseño, tenemos el teclado y el touchpad. Creo que, teniendo en cuenta las ranuras de ventilación, el teclado aprovecha bien el espacio disponible y cada tecla tiene iluminación RGB.

El tacto es bueno (algo gomoso) y silencioso. He estado muy cómodo tanto escribiendo como jugando, la verdad, y el touchpad es generoso, preciso y también me ha transmitido muy buenas sensaciones durante mis semanas de uso.

Panel miniLED con un formato raro para jugar

Si pasamos a la pantalla, tenemos uno de los fuertes de este portátil aunque, la verdad, por tecnología esperaba que fuera un pelín mejor. Se trata de un panel de 16” que cuenta con una resolución de 2.560 x 1.600 píxeles.

Si piensas que es raro es porque… lo es. Y es que, la relación de aspecto es de 16:10. Para juegos es algo extraño porque la mayoría de títulos no tienen problema y se adaptan, pero otros como Death Stranding, curiosamente, muestran barras negras arriba y abajo porque adaptan el juego a 16:9.

Es un panel miniLED y tiene uno de los brillos más altos que hemos visto en un ordenador: 1.100 nits con certificación DisplayHDR 1000. Es una auténtica locura que, además, se distribuye genial por todo el panel gracias a una retroiluminación muy cuidada.

Está validado por Pantone, tiene Dolby Vision, el 100% del espacio DCI-P3 y no parece una pantalla de un portátil gaming, sino de un portátil de diseño y edición. Me gusta que tenga FreeSync, cuenta con un refresco de 165 Hz y la experiencia jugando es fantástica.

Ahora bien, si me pongo un poco tiquismiquis, creo que el balance de blancos podría ser algo mejor, ya que tiende, al menos en mi unidad, a los cálidos. Pero bueno, ya digo que es algo menor y, para jugar, es una pantalla excelente. 

En cuanto a los altavoces, tenemos una configuración bastante impresionante para ser un portátil. Tiene dos tweeters y dos woofers y la calidad es bastante interesante. Son compatibles con Dolby Atmos y la verdad es que me parece que es de los portátiles que ‘mejor suenan’ del mercado.

Vas a poder escuchar música con un buen volumen, vídeos y pelis, pero si quieres jugar sin auriculares, la cosa se complica porque los ventiladores ‘soplan’ bastante. Aun así, se agradece que Asus se haya preocupado así por el audio.

Para trabajar en apps exigentes o juegos, el Ryzen 9 6900HS es una pasada

Pero bueno, vamos a la chicha, el hardware interno. Aquí tenemos unos componentes bestiales tanto para trabajar como para jugar. Me alegra mucho ver tantos modelos de gama TOP montando los Ryzen, ya que son procesadores que han demostrado estar más a la altura para las tareas más exigentes.

Aquí tenemos el Ryzen 9 6900HS, un procesador de 8 núcleos con 16 hilos, un TDP de 35 W y una frecuencia base de 3,3 GHz con un turbo de 4,9 GHz. El consumo está bastante contenido gracias a la litografía de 6 nanómetros FinFET y tiene GPU integrada, la Radeon 680M.

Esta GPU es la que entra en juego cuando no hace falta activar la RTX 3070 Ti que acompaña a este procesador. Tiene 32 GB de memoria RAM DDR5 y una unidad SSD PCIe4 que, literalmente, vuela.

Los 6.756,23 MB/s de lectura y los 4.304,61 MB/s de escritura se notan en el día a día en cualquier tarea que hagamos, pero también a la hora de ejecutar juegos o cargar partidas. Tengo muchas ganas de que las tecnologías de Microsoft empleadas en Series X empiecen a llegar a Windows 11, la verdad.

Por lo demás, como se ve en los test, tenemos unas altas puntuaciones en lo que se refiere a procesador, pero también en los test sintéticos que involucran a la GPU, como el de Far Cry 6, el de Shadow of the Tomb Raider o el de Red Dead Redemption 2.

Sobre la autonomía, la batería de 76 Wh da para lo que da. Si juegas vas a tener una hora lejos del enchufe, pero si lo usas para ofimática estarás alrededor de las tres horas.

La RTX 3070 Ti se porta como una bestia

Vistos los test sintéticos, vamos con las pruebas de juegos. En este caso, he analizado el Flow X16 con estos títulos:

• Spider-Man
• Overwatch 2
• Death Stranding
• Quake RTX
• Control

El motivo es porque utilizan RTX o DLSS y Overwatch es un devorador de CPU que también me permite probar la estabilidad del wifi. A continuación os dejo la tabla con los FPS de media en cada juego:

Ya ves que el rendimiento es muy bueno y se consigue con DLSS en los casos que lo permiten y con todos los parámetros gráficos al máximo, incluso el raytracing.

Además, la pantalla HDR es un auténtico puntazo en juegos como Overwatch, Control, Death Stranding o Spider-Man y te va a hacer disfrutar algo más de los videojuegos.

Potente sistema de disipación que sufre en juegos al máximo

Ahora bien, el precio a pagar es el ruido de los ventiladores. Para la CPU tenemos un encapsulado con metal líquido (como el de PS5, vaya) y GPU y CPU tienen su propio disipador activo. Hay generosas entradas y salidas de aire y creo que los resultados del sistema son buenos.

Sin embargo, el ruido que emiten los ventiladores cuando están a máxima potencia, algo que ocurre prácticamente al iniciar cualquier juego medianamente exigente, te va a obligar a jugar con auriculares.

Pero bueno, creo que la disipación, más allá del ruido, es muy efectiva, y eso es algo que se agradece en un portátil.

Versiones, ofertas y precio del Asus ROG Flow X16

Vamos con las versiones de este modelo. Tenemos la misma configuración de procesador, pero cambia tanto la memoria RAM como la GPU. El ROG Flow X16 parte de los 1.999 euros, pero el modelo base se puede encontrar en PC Componentes a un precio de 1.799 euros.

Si nos vamos al modelo que nosotros hemos probado, con la 3070 Ti y los 32 GB de memoria RAM, tenemos un precio de 3.300 euros.

Asus ROG Flow X16, la opinión de HobbyConsolas: ¿merece la pena?

Llegamos al final del análisis del Asus ROG Flow X16 y la verdad es que es un portátil al que se le pueden poner pocos ‘peros’. Tiene un diseño muy premium, con buenos materiales y unas líneas que se alejan de lo que entendemos como un portátil gaming.

Me gusta el teclado, la textura y precisión del touchpad y el rendimiento es excelente con una resolución de pantalla superior a la FullHD habitual. El hardware es una pasada, con un Ryzen 9 que se desenvuelve genial en cualquier ámbito, pero lo que más me ha gustado es la pantalla.

El miniLED, pese al balance de blancos, es espectacular para disfrutar de juegos con HDR gracias al alto brillo del panel. Podría tener algo más de contraste, pero la densidad de píxeles es elevada y, al final, la combinación entre pantalla y componentes internos nos da un muy buen resultado.

El sonido también es de calidad y, por resaltar los negativos, creo que el precio es alto, el acabado brillante del panel no es el que más me gusta y los ventiladores soplan bastante cuando estamos jugando.

Además, el puerto de expansión de GPU no aporta demasiado en el modelo de 3070 Ti, pero bueno, al final comprar el módulo con la RTX 3080 depende de cada usuario y no es algo obligatorio.

• Rendimiento y experiencia de usuario
• Calidad de los altavoces
• Brillo y resolución del panel
• Diseño y materiales

• Ruido de los ventiladores
• Balance de blancos del panel
• Brillos en la pantalla
• El puerto de expansión es innecesario para una RTX 3080

Una muestra es lo presentado en el CES de Las Vegas celebrado la semana pasada, donde pudimos ver los nuevos portátiles gaming de la compañía. Sin embargo, también tienen Alienware, y creo que estos equipos no necesitan presentación.

Son caros, sí, tienen diseños agresivos, también, pero el rendimiento está fuera de toda duda. Aunque en el CES han mostrado el nuevo R15, nosotros llevamos unos meses probando su torre más potente de 2022 y te avanzo que es una auténtica bestia.

A continuación, te dejo mi opinión del Alienware Aurora R13 en este análisis en que te hablaré del diseño, de la posible expansión en componentes y, sobre todo, del rendimiento de esta torre.

La review del Alienware Aurora R13: análisis, test y opinión de HobbyConsolas:

• Características y ficha técnica del Alienware Aurora R13
• Diseño y ampliación
• Rendimiento en test sintéticos
• Rendimiento en juegos y como máquina de trabajo
• Temperatura de GPU y CPU
• Versiones, ofertas y precio del Alienware Aurora R13
• Review ¿Merece la pena comprar el Alienware Aurora R13?
• Lo mejor y lo peor

Ficha técnica del Alienware Aurora R13 que hemos analizado

Diseño y ampliación

Vamos a empezar hablando del diseño porque aquí, como siempre en los productos de Alienware, tenemos unas líneas que marcan la diferencia. Estamos ante una torre con un tamaño nada contenido con sus 51 centímetros de altura, un ancho de 22,5 centímetros y un largo de hasta 58,9 centímetros y compras la tapa de los cables.

Debido al diseño de la base, el “cuadrado” de la caja queda ligeramente elevado y tenemos un frontal que no es perpendicular a la superficie de apoyo, así como una ventana lateral que queda algo inclinada, con una estética futurista.

Tanto en el frontal como en el interior tenemos iluminación LED RGB que le da un toque muy… “gamer” y que no me molesta ya que, sobre todo la iluminación interior, queda superbien. Se ve el nombre de Alienware, se ilumina el logo tanto en el disipador del procesador como en el frontal y todo tiene una estética de nave espacial. Esta iluminación la vas a poder controlar por software.

Pero bueno, más allá de la estética, ¿es funcional? En el frontal tenemos varios puertos que son muy útiles, sobre todo el USB-C 3.2 Gen 2 con PowerShare, ya que te va a permitir cargar dispositivos fácilmente y tanto el USB-C como los 3 USB-A 3.2 son ideales para sistemas de realidad virtual sin tener que trastear en la trasera.

En la parte posterior tenemos un montón de puertos que te hemos detallado en las características t sí, hay varios USB-A 2.0 que no tienen sentido en el momento de lanzamiento de este PC, pero no me importa demasiado debido a la cantidad de puertos USB-A 3.2 totales (los tres del frontal y otros dos en la trasera).

La torre se abre de manera sencilla tirando de una palanca en la trasera, lo que nos permite quitar el panel lateral de la ventana fácilmente y volverlo a poner sin sudar gracias a las guías que tiene en todo el chasis, y lo mejor es que vas a poder personalizar los componentes dentro de unos años, así como facilitar el mantenimiento ante el polvo.

Puedes cambiar almacenamiento, tarjeta wifi, memoria RAM, procesador si usa el mismo socket y la gráfica. Nosotros tenemos el equipo con la RTX 3080, pero se pueden meter la RX 6900 XT de AMD o hasta una RTX 3090.

Sin embargo, probamos a instalar la RTX 4080 y sí, puedes usarla sin problema, pero hay que comprar un cable de alimentación que multiplique los pines (aunque hecho esto ya digo que la fuente del Alienware Aurora R13 es más que suficiente) y, además, no puedes cerrar la tapa.

Tendrás que tener el PC abierto y, lógicamente, no te lo recomiendo. Si lo compras y quieres instalar una GPU nueva dentro de un par de años, habrá que esperar a ver si los fabricantes hacen versiones personalizadas más “delgadas” que las Founders de Nvidia.

Pero bueno, te puede gustar más o menos la estética, pero ya digo que me parece futurista, fácil de limpiar, los componentes internos están muy bien ordenados y fijados para que no se muevan ni un poco y, además, hay multitud de puertos.

Rendimiento en test sintéticos

Pero bueno, vamos a los test sintéticos y a los numeritos, que al final es lo más importante en un equipo como este tanto a la hora de ver el rendimiento como la disipación de temperatura.

Como digo, el PC configurado viene, como mínimo, con la RTX 3080 y es la que hemos utilizado durante casi todas nuestras pruebas, pero como también he comentado, instalé la RTX 4080 para hacer su análisis y, a continuación, te muestro los datos tanto de una como de otra.

En nuestra configuración tenemos el Intel Core i9-12900KF (el más “gordo” que se puede montar en la página de elección de Dell), un SSD PCIe 4 y 64 GB de memoria RAM. Claramente, no necesitamos esa cantidad para jugar, pero bueno, ahí está.

En los test sintéticos se porta genial en resolución 4K con la configuración máxima gráfica activada y DLSS en ‘calidad’ siempre que sea posible, pero aquí también hay que medir otros parámetros como test que se ciñan al procesador o al rendimiento del SSD.

Aquí, para comparar voy a poner el i9-13900K que pudimos probar en el análisis del NUC 13 Extreme.

Cuenta con 16 núcleos de los cuales 8 son de rendimiento (a una frecuencia máxima de 5,20 GHz) y 8 de eficiencia con una frecuencia máxima de 3,90 GHz. La frecuencia base de los núcleos de rendimiento es de 3,20 GHz por los 2,40 GHz de los núcleos de eficiencia.

Cuenta con una cacé total de 30 MB y el TDP es una pasada con 125 W de base y 241 W de carga máxima. Menos mal que el precio de la luz ha bajado un poco estos últimos meses porque, a pleno rendimiento, es un PC que te come por los pies…

Rendimiento en juegos y como máquina de trabajo

Los test sintéticos están muy bien, pero realmente como vamos a usar más esta máquina es… jugando. Así que, lo importante es probarlo de esta manera y ya te digo que he jugado varios cientos de horas estos últimos meses, y siempre con un rendimiento TOP.

Para el análisis, he elegido unas cuantas muestras de juegos para probar diferentes cosas. Por ejemplo, está Overwatch para ver la estabilidad de la red inalámbrica y también el trabajo del procesador, Spider-Man, Cyberpunk 2077, Control o Quake 2 RTX para ver qué tal la RTX 3080 con ray tracing, Death Stranding y Flight Simulator porque, este último, es una salvajada.

Todos los he probado con su configuración máxima gráfica en resolución 4K y 1.440p, pero también  con DLSS en ‘calidad’ y RTX al máximo. Cyberpunk 2077, de hecho, lo he probado con la configuración ‘demencia’ que, sinceramente, no hace falta para disfrutar de una excepcional configuración visual, pero quería ver hasta dónde llegaba este PC.

Flight Simulator también se ejecuta con su configuración máxima con los reflejos a tope y la distancia de renderizado de vegetación al extremo. Esto es algo que tampoco hace falta y, la verdad, te recomiendo bajarlo a la mitad porque ni te darás cuenta a nivel visual, pero el rendimiento mejora muchísimo.

Vas a poder jugar en 4K a todos los juegos a una calidad bestial, pero hay ciertos títulos en los que hay que tomar algunas medidas. Como digo, Cyberpunk 2077 y Flight Simulator son unos devoradores de recursos y jugar en ultra sin DLSS3 a una buena tasa de fps es imposible. 

Cuando hablo de ultra me refiero a la configuración comentada de ray tracing en demencia en el caso de uno y las distancias máximas de renderizado en el caso del otro. Bajando estos parámetros vas a seguir teniendo un excelente apartado visual, pero con la ventaja de que el juego será… jugable.

A 1.440p no vas a tener problema en ninguno de los dos. Pero bueno, además de para jugar, donde este PC brilla, he utilizado el Alienware Aurora R13 para editar y transcodificar vídeo.

Para el análisis técnico de God of War Ragnarok, por ejemplo, tuve que pasar varias decenas de gigas por un programa llamado Handbrake para cambiar el formato de vídeo que capturo HDR a uno que mi programa de edición pueda manejar. Esto es un proceso pesado, pero que no ha sido ningún problema en H.265 ni para la GPU ni para la CPU.

También he editado algo de vídeo con DaVinci y el rendimiento es fantástico gracias a la GPU, la CPU y el SSD. Así que, si aparte de jugar vas a trabajar con vídeo, tienes una máquina excelente.

Temperatura de GPU y CPU

Y antes de pasar a ver lo que cuesta el equipo y la conclusión del análisis, veamos qué tal la gestión de temperatura. Tenemos dos ventiladores de 120 mm que meten aire desde el frontal del equipo, uno en la parte superior que saca aire caliente de la caja (muy importante porque la GPU escupe directamente al interior) y el ventilador tanto de la fuente de alimentación como del procesador.

Esto último es una solución de disipación líquida simple que consta del propio disipador y el ventilador que expulsa aire caliente. Funciona… bien y, curiosamente, en los juegos más exigentes la temperatura es menor que la media de Overwatch.

El nivel de ruido no es excesivo a máxima carga, algo que se agradece, y tengo que decir que el ventilador superior expulsa una cantidad de aire caliente bastante notable, algo positivo porque eso no se queda en el interior. 

Es importante que hagas mantenimiento del filtro frontal y del polvo interior cada cierto tiempo con bombonas de aire comprimido para mantener un buen estado del PC, pero tengo que decir que, tras más de 6 meses con este equipo, solo un par de veces editando vídeo he tenido un ruido de ventiladores por encima de la media.

Versiones, ofertas y precio del Alienware Aurora R13

A nivel de configuración, hay un montón de posibilidades. Nuestra versión cuesta 4.000 euros y viene con un teclado mecánico por cable y un ratón inalámbrico, ambos de Alienware, pero te puedes ahorrar unos 50 euros en total si los quitas del pack. 

El más caro se va a los 6.119 euros con la RTX 3090, wifi 6 y Bluetooth 5.2, un chasis transparente con refrigeración líquida de mejor rendimiento, 2 TB SSD y otros 2 TB HDD a 7.200 rpm y 128 GB DDR5.

En Amazon se pueden encontrar varias opciones y, por unos 3.100 euros, está una versión similar a la nuestra, pero con 16 GB de RAM y el i7 12700KF en lugar de la versión i9. Sinceramente, sique siendo una versión espectacular para jugar.

Review ¿Merece la pena comprar el Alienware Aurora R13?

Llegamos al final de la review del Alienware Aurora R13 y lo que he podido disfrutar estos últimos meses es un PC extremadamente potente que, siendo de fábrica, cuenta con un muy buen sistema de disipación, un diseño que se aleja de las típicas torres y que te permite jugar y trabajar con una calidad muy, muy buena.

El rendimiento con juegos de actual generación es impresionante, pero hay juegos en los que vamos a tener que configurar el apartado gráfico un punto por debajo del máximo (me refiero al ray tracing) para que podamos jugar a 4K sin problema.

Si juegas a 1.440p, esto no será un problema y ya digo que tenemos margen para ampliar rendimiento en un futuro siempre que no nos vayamos a las actuales RTX 4080 y 4090 Founders, porque no entran.

Por lo demás, tienes RAM y procesador para años, así como almacenamiento fácilmente ampliable, una buena disipación y un equipo que, sacado de la caja, está listo para rendir al máximo. 

• Rendimiento y experiencia de usuario
• Disipación de procesador
• Nivel de ruido aceptable
• Diseño llamativo sin pasarse de rosca

• Sacar la GPU puede ser complicado
• No entran las RTX 4080/4090 Founders
• Quizá habría venido bien un segundo ventilador superior

Han tardado en aparecer y parece que todavía les cuesta, pero hay fabricantes que han ido adoptando antes que otros la tecnología HDMI 2.1. Esto es beneficioso para el usuario de PC que tiene una flamante RTX 4090 o una RTX 4080, pero también para el de consolas.

Y es que, con un monitor con HDMI 2.1 y DisplayPort, vas a poder conectar tu PC por DP, pero también tu PS5 o Xbox Series X y aprovecharte de las mejoras tanto en rendimiento como en calidad de imagen que ofrece esta versión de HDMI.

Tras jugar muchas, muchísimas horas con este monitor, te cuento mi experiencia y si te lo recomiendo… o no (te adelanto que sí, si tienes el presupuesto, porque es una delicia).

La review del LG 27GP950: análisis, test y opinión de HobbyConsolas:

• Características y ficha técnica del LG 27GP950
• Diseño y conexión: frontal limpio con unas conexiones inteligentes y anillo LED trasero
• Controles y menú: intuitivo gracias a la info en pantalla y al joystick
• Calidad de imagen: un ‘check’ en prácticamente todo lo que podemos necesitar
• Versiones, ofertas y precio del LG 27GP950
• Review ¿Merece la pena comprar el LG 27GP950?
• Lo mejor y lo peor

Ficha técnica del LG 27GP950

Diseño y conexión: frontal limpio con unas conexiones inteligentes y anillo LED trasero

Vistas las características empecemos hablando del diseño. Algo que me gusta destacar cuando analizo un monitor es la facilidad de montaje. Te puede parecer una tontería, pero si pesa y vives solo, que se monte fácilmente es un punto extra (incluso siendo algo que solo harás una o dos veces en tu vida).

En este sentido, tenemos una base que va anclada con un par de tornillos al brazo (no necesitas destornillador) y el anclaje del brazo al monitor es de ‘clic’, así que pones el monitor boca abajo en una mesa, anclas el brazo… y listo, ya lo tendrás.

Es muy sencillo, rápido y tienes el monitor en su sitio en poco tiempo. Luego vienen las conexiones y yo no soy muy ‘pejiguero’ con la ubicación, pero prefiero los que tienen conexiones traseras en lugar de inferiores. De hecho, mi monitor actual las tiene atrás y fue uno de los puntos por los que me decidí.

Muchos fabricantes están ubicando las conexiones en la parte inferior y, si bien son más cómodas si cuelgas el monitor en la pared, me parece mucho más óptimo que estén en la parte trasera.

Se reconocen más fácilmente al tacto y, además, no tienes que doblarte para ver dónde va cada cable. Hablando de esto, tenemos dos USB-A, jack de auriculares, entrada de potencia, dos HDMI 2.1, DisplayPort 1.4 y un USB-B.

Podemos utilizar el monitor como dock, algo que siempre está bien, pero creo que aquí las estrellas son los puertos HDMI, como comentaba hace unos párrafos. Y me encanta tener esa versión, pero echo de menos un USB-C.

En un monitor de esta gama y precio, creo que un puerto USB-C es lo ideal. Y es que, si trabajas con un ultraportátil, es de lo más cómodo llegar a casa, enchufarlo al monitor con un solo cable y que dicho cable transmita imagen al monitor y cargue el portátil.

Es algo que hacen otros monitores y puedes pensar que solo los enfocados al trabajo, como el Mateview de Huawei, pero no. El Inzone M9 de Sony, que está enfocado a los videojuegos, también me permite tener carga y señal con un solo cable.

Pero bueno, alrededor del punto de anclaje del brazo tenemos un anillo LED que da ambiente, pero que solo notarás con la habitación totalmente a oscuras, y hablando del brazo, vamos a poder inclinar el monitor, pero no girarlo. Habría estado bien esto último, la verdad.

Pero bueno, en general, a nivel de diseño, es un monitor que me gusta, que tiene una base no demasiado intrusiva con el escritorio y un diseño ciertamente… elegante, sin los marcos que hemos visto en otros modelos, como los del ViewSonic XG321UG.

Controles intuitivos gracias a la info en pantalla y al joystick

Antes de pasar a la calidad de imagen, que es lo principal de un monitor, vamos con el menú y los controles.

En la parte inferior tenemos un joystick y una rueda que nos permite controlar tanto la iluminación del anillo LED como los controles del menú del monitor. Con el paso de los años, estos menús se han ido haciendo más y más intuitivos y los de este LG no son una excepción.

Tenemos tecnologías típicas de la marca, como el estabilizador de negros, pero también una serie de ajustes de imagen para adaptar el monitor a los requisitos generales (y más típicos) de diferentes géneros de videojuegos.

Vamos a poder ver el refresco, los fps directamente sin tirar de software adicional y controlar ciertos parámetros de un solo vistazo, incluso las horas de uso. Creo que este apartado es importante porque es calidad de vida tanto por sus funciones como por lo intuitivo de los controles.

Calidad de imagen: un ‘check’ en prácticamente todo lo que podemos necesitar

Ahora sí, vamos con la calidad de imagen. Antes de nada, tengo que decirte que me parece soberbia. Creo que los ángulos de visión son óptimos (tenemos un buen panel IPS), el nivel de brillo es alto y contar con FreeSync Pro y G-Sync es un gustazo.

Es compatible con contenidos HDR10 y el brillo es de 400 candelas, así que no está mal, pero hay algo que no me termina de convencer con el brillo. Y es que, cuenta con 16 zonas de retroiluminación, algo que es lo típico, pero que puede quedarse corto en 27” con esta resolución.

Por lo general no vas a ver fallos, pero hay ciertas situaciones (algunos juegos o películas) en los que se está reproduciendo contenido brillante sobre un fondo muy oscuro. Al contar con solo 16 zonas, se produce un ‘halo’ de luz alrededor de la zona más brillante.

Además, el contraste es el típico de 1.000:1, por lo que es algo que se acentúa. Con un panel VA se habría notado algo menos porque los negros serían más oscuros y tendríamos más contraste, pero buen, los paneles VA tienen sus propios “problemas”.

Por lo demás, creo que la representación del color es muy buena y contar con 4K en 27” nos da una densidad de píxeles brutal. A la hora de jugar tanto con PC como con consolas, la experiencia es muy buena y, por poner un ejemplo, Forza Horizon 5 o God of War se ven genial.

Y claro, si juegas a shooters en los que necesitas alta tasa de refresco, también es genial contar con 144 Hz. Títulos como Overwatch se sienten muy bien.

Ofertas y precio del LG 27GP950

Antes de pasar a las conclusiones, veamos el precio. El 27GP950 se lanzó a un precio de 900 euros y, actualmente, es complicado hacerse con uno. La disponibilidad de ciertos modelos es complicada este año (tanto monitores como otros dispositivos) y ni la propia LG lo tiene en su tienda en estos momentos

Hay versiones reacondicionadas que se pueden encontrar alrededor de los 700 euros y, por ese precio, creo que vale mucho la pena si dais con una unidad bien cuidada.

LG 27GP950, la opinión de HobbyConsolas: ¿merece la pena?

Llegamos al final de la review del LG 27GP950 y la verdad es que es un monitor que, durante nuestras semanas de prueba, nos encantó. Quizá más para jugar que para trabajar debido a que no tenía USB-C y eso me tira para atrás, pero edité alguna fotografía y creo que los colores son bastante precisos.

Me gusta mucho el diseño del frontal, que tenga los puertos atrás es un puntazo y el anillo LED… bueno, no soy un fan, pero no resta. La resolución es 4K, cuenta con 144 Hz de refresco y el HDMI 2.1 nos permite tener nuestras consolas de última generación y el PC aprovechados al máximo.

Teniendo en cuenta el precio, creo que habría estado genial un sistema que regulara el brillo automáticamente y una mejor retroiluminación, pero si vas a aprovechar sus funciones y, sobre todo, los HDMI 2.1, es de los mejores monitores que puedes comprar ahora mismo.

• Calidad de colores
• Diseño con un frontal despejado
• HDMI 2.1 y ubicación de puertos
• G-Sync, Freesync y 144 Hz sin OC

• El brazo no tiene opción de giro
• Algunos efectos debido a las 16 zonas de luz

Sin USB-C

Jugar a un Diablo Immortal o un Genshin Impact, incluso a Call of Duty Mobile (compatible solo con ciertos mandos, ojo) es un placer con un control físico entre manos, pero además de los juegos nativos, lo que ha impulsado el gaming en móviles es el juego en la nube.

La casi extinta Stadia, GeForce Now y Xbox Game Pass -xCloud- son los principales servicios responsables de que muchas empresas estén lanzando mandos para teléfonos móviles. Es tal la popularidad que Turtle Beach ha adaptado el Recon Controller que analizamos hace un tiempo al terreno de los móviles. 

¿Cómo? Pues con unos colores más agresivos, la misma disposición que el mando de Xbox y un soporte para poder colocar el móvil. A continuación, te cuento mi opinión del Turtle Beach Recon Cloud tras viciar un montón de horas.

La review del Turtle Beach Recon Cloud: análisis, test y opinión de HobbyConsolas:

• Características y ficha técnica del Turtle Beach Recon Cloud
• Diseño: cuerpo de Xbox con controles adicionales y soporte para el móvil
• Experiencia de uso: muy útil cuando dominas los botones extras y una sensación familiar entre manos
• Precio del Turtle Beach Recon Cloud y alternativas
• Review ¿Merece la pena comprar el Turtle Beach Recon Cloud?
• Lo mejor y lo peor

Ficha técnica del Turtle Beach Recon Cloud

Cuerpo de Xbox con controles adicionales y soporte para el móvil

En términos de diseño, las sensaciones son exactamente las mismas que las que comentó mi compañero Alberto Lloret hace un tiempo en su análisis del Recon Controller.

Algo que me gusta es que, pese a que parece voluminoso, es un mando bastante ligero con un peso de 300 gramos (sin contar el móvil, evidentemente). Me parece muy cómodo, tiene una ergonomía similar a la del mando de Xbox y me gustan los agarres.

Los “cuernos” tienen un diseño de panel de abeja para mejorar el agarre y el plástico, sin ser el de más calidad que se puede montar, lo cierto es que se siente bastante bien entre manos. 

Son de un material distinto al del resto del mando y dan la sensación de ser de goma, pero tampoco puedo asegurarlo porque, de ser goma, es una goma muy, muy delgadita.

El panel de controles es el de Xbox con la disposición asimétrica de los sticks, el botón para hacer capturas, la cruceta con las diagonales, el botón de Xbox para encender el mando (y la consola si queremos) y los controles especiales que ha incluido Turtle Beach en la parte superior. De estos te hablaré más adelante.

Si continuamos con el diseño, tenemos unos bumpers y unos gatillos bastante cómodos de pulsar, así como dos botones adicionales colocados justo en la parte central de los ‘cuernos’.

Tienen un sonido un tanto ‘clicky’ que, personalmente, no me disgusta. Es decir, no son tan suaves y amortiguados como las paletas del mando Elite V2 de Xbox, sino más parecido al sonido de un switch de un ratón y, como digo, no me parece desagradable.

El tacto de estos botones adicionales, de los gatillos y de los bumpers creo que es muy bueno y los botones se sienten de calidad. Eso sí, la vibración de los gatillos creo que está un pelín por debajo de la del mando oficial de Xbox, pero bueno, era algo a esperar.

Entre los gatillos tenemos un sistema para anclar un soporte para móviles. Es un sistema robusto de anclaje al mando mediante un tornillo y una serie de salientes para que no se mueva y va a entrar cualquier móvil.

Lo he estado probando con el Pixel 7 Pro, pero también con uno enorme como el RedMagic 7 y sin ningún problema. 

Me habría gustado que el sistema de anclaje del móvil fuera mediante un tornillo o algo así, ya que me da más seguridad en móviles grandes, pero no se me ha caído el teléfono ni lo he visto en peligro en ningún momento.

Y en el otro extremo tenemos un botón para encender o apagar el mando y otro para conectar el Bluetooth. Lo vas a poder usar con Xbox, sí, pero solo de forma alámbrica con el cable de 3 metros que incorpora. 

La conexión por Bluetooth la puedes aprovechar en Android, iPhone, iPad, Apple TV 4K, PC y, en definitiva, con cualquier dispositivo de juego que utilice Bluetooth. 

Conectado al móvil para jugar en la nube no he tenido una latencia apreciable, pero siempre puedes comprar un cable corto para conectar el mando directamente al móvil mediante un USB-C a USB-C.

Muy útil cuando dominas los botones extras y una sensación familiar entre manos

Pero bueno, vamos con la experiencia de uso y, en este sentido, tengo que decirte que funciona genial como mando multiplataforma. Tengo bastantes mandos en casa y suelo utilizar el de cada consola para el sistema correspondiente, pero algo que echaba de menos era uno que pudiera conectar a todo.

Bien, con este Recon Cloud tienes la respuesta y sí, no vas a poder jugar con PS5 (lo he intentado conectando tanto por cable como por Bluetooth sin un resultado positivo), pero me he visto “paseándolo” por la casa.

Debido al peso y al calidad de los materiales, es un mando que me gusta mucho y me he acostumbrado bastante rápido a él, y como cada vez juego más tanto a juegos de móviles como a Game Pass en la nube, pues lo he usado mucho.

Cuando quiero seguir teniendo el tacto de este mando, simplemente quito el anclaje del móvil y lo conecto por cable tanto a la Xbox como al PC. 

Eso sí, no te voy a engañar, cuando quiero jugar a un shooter en primera persona, cojo mi Elite de primera generación porque las palancas me dan la vida, pero para el resto de juegos… estoy usando el Recon.

Y la culpa la tienen los botones adicionales y, además, el sistema de audio. Esto es interesante porque si juegas online, puedes controlar fácilmente los niveles de volumen tanto del chat de voz como del juego, sin tener que abrir la pestaña del menú de Xbox.

Además, tienes el sistema Superhuman Hearing para potenciar ciertas frecuencias en shooters (algo que viene bien en títulos como Halo Infinite o Call of Duty) y el sistema de Pro-Aim para cambiar el campo de acción del stick derecho.

Estos controles se cambian al vuelo con una combinación de botones que viene indicado en el manual y, creo, es el principal punto negativo de este mando. Una vez te aprendes las combinaciones, está genial, pero claro, tienes una curva de aprendizaje y de mirar el manual.

Echo en falta una app para Xbox o para el móvil que nos permita ajustar ciertas cositas directamente sin combinaciones de botones, pero bueno, es la principal pega que pongo a un mando que, por todo lo demás, me ha gustado mucho.

Precio del Turtle Beach Recon Cloud y alternativas

Antes de pasar a las conclusiones, veamos el precio. El Recon original, que solo se conectaba por cable a Xbox o PC, cuesta 59,99 euros, pero en esta versión tenemos un incremento de 30 euros.

Al final, es dinero y se va a los 99,99 euros (que puedes comprar en Amazon o en la propia tienda de Turtle Beach), pero es el precio a pagar por un soporte para móvil y la capacidad de conexión Bluetooth.

Está disponible en esta mezcla de colores naranja, azul y negro y tiene ese toque de mando personalizado que queda bastante bien gracias al naranja metalizado. También está en color negro con algunos detalles plateados.

Sobre las alternativas, tenemos el Kishi V2 de Razer o el Nacon MG-X, aunque creo que esos están en otra liga porque son más cómods para jugar en el tren o en el avión, pero también estña el PowerA MOGA XP5 Plus a un precio de 75 euros.

Este tiene botones traseros, pero no cuenta con ecualizador o con el sistema de Pro-Aim del mando de Turtle Beach.

Turtle Beach Recon Cloud, la opinión de HobbyConsolas: ¿merece la pena?

Llegamos al final del análisis del Turtle Beach Recon Cloud y la verdad es que hay dispositivos que analizo, meto en una caja y lo devuelvo… o meto en un cajón y nunca más lo toco, pero tengo claro que este mando lo seguiré usando.

Aparte de como mando para el PC, me parece un mando TOP para jugar a títulos en la nube. Sí, también tengo mi Kishi V2 de Razer, mando que me parece comodísimo y transforma el teléfono en una consola portátil, pero el Kishi lo prefiero para viajes y el Recon para casa.

¿Por qué? Pues tan simple como por el recorrido de los gatillos y por los sticks, más parecidos a los del mando de Xbox que a los de un Joy-Con. 

Tiene sus pegas que se pueden solucionar en una siguiente generación, pero me parece un mando robusto y muy recomendable si usas tu teléfono como plataforma de juegos.

• Versatilidad a la hora de conectar dispositivos
• Materiales, diseño y peso
• Sticks cómodos y botones adicionales muy interesantes
• Compatible con dispositivos USB y Bluetooth

• Vibración de gatillos no tan TOP como en el mando de Xbox
• Sin software para editar botones fácilmente
• Echo en falta un sistema de anclaje al móvil algo más robusto

Por otro lado, Google con su Chromecast 4K con Google TV y Amazon con su Fire TV 4K son dos de los mejores que se pueden recomendar y, además, a un precio bastante interesante, pero además están los televisores. 

Sony, Samsung, LG, Philips, Xiaomi, TCL… prácticamente cada televisor que se vende ya viene con un sistema operativo que permite instalar aplicaciones. En unos casos es un sistema propietario y, en otros, es Google TV directamente.

Sin embargo, ¿qué pasa si quieres algo fuera del sistema Android que se comunique con tu iPhone perfectamente? Pues ahí entran en juego los Apple TV. Son algo más caros que las alternativas Android, pero tras probar el Apple TV 4K Gen 3 de 2022, tengo claro que tiene su nicho de mercado. 

A continuación te cuento qué ofrece el Apple TV 4K 2022 y si merece la pena el nuevo dispositivo de los de la manzana mordida.

Apple TV 4K 2022, el test y opinión de Hobbyconsolas:

• Características del Apple TV 4K 2022
• Una bestia para ver contenido no solo en Apple TV+
• El A15 convierte este TV Box en la consola de Apple
• Versiones, precio y la opinión de Hobbyconsolas
• Lo mejor y lo peor

Características del Apple TV 4K 2022

Una bestia para ver contenido no solo en Apple TV+

Lo primero que tengo que decirte es que el Apple TV 4K se aprovecha mucho más si tienes un ecosistema de software y hardware de Apple. 

De este modo, la configuración es muy simple, si tienes un iPhone vas a poder calibrar el balance de blandos del televisor, podrás conectar dos parejas de AirPods y hasta controlar la domótica compatible con Homekit.

Todo está muy basado en las apps de Apple, tanto que en el menú ‘Home’ tenemos las apps principales del sistema como Apple Music, Fitness+, Fotos y, claro, la estrella: Apple TV+. 

En esta plataforma hay un montón de buenas series, como Severance (si te ha gustado el juego Control, tienes que ver esta serie porque la ambientación es similar) o Ted Lasso.

Sin embargo, vas a poder instalar aplicaciones desde la App Store, así que tienes acceso a Disney+, Netflix, Filmin, Prime Video, HBO Max o Crunchyrroll (donde me estoy viendo ahora Jujutsu Kaisen).

Todas las apps se abren al instante gracias a la fluidez del sistema, pero hay una cosa que no me gusta nada. Y es que, la pantalla principal del Apple TV 4K 2022 es algo sosa. 

Solo tenemos recomendaciones de las series de Apple TV+, pero no tenemos apps separadas por categorías, ni recomendaciones como en Google TV o Fire Stick, y tampoco un “seguir viendo” en la pantalla principal.

En ‘Home’ están las apps en orden de descarga y lo único que vas a poder editar es la organización de las mismas, pero nada más. Me gusta que tengamos perfiles de usuario, cada uno con su cuenta, pero creo que el sistema es demasiado básico.

Sin embargo, hay otras cosas muy bien pensadas. Para empezar, es compatible con HDR10+, HDR10, HLG y Dolby Vision, todos hasta 2.160p60. 

Que sea compatible con tantos formatos de HDR es genial, ya que cada marca de televisor soporta unos, pero no otros, y lo mismo pasa con las plataformas de streaming.

No tenemos publicidad en el dashboard y, además, el mando me parece una gozada. Está fabricado en aluminio (y sí, en cuanto se te caiga… se abollará), pero se conecta por Bluetooth al Apple TV (así que, no hace falta que esté apuntando al dispositivo), puedes controlar algunos parámetros del televisor gracias al emisor IR y se carga por USB-C.

El A15 convierte este TV Box en la consola de Apple

Eso sí, aunque creo que el uso principal que todos haremos del dispositivo será como plataforma de streaming, creo que hay algo que no se puede descuidar. Y es que, tiene potencia de sobra ya que el SoC -System on Chip- es el A15.

Es el mismo que utiliza el iPhone 14 y es un procesador que, según Apple, es un 50% más rápido que el de la generación anterior con una GPU un 30% más rápida que la del Apple TV 4K de segunda generación.

Eso se nota a la hora de navegar por el menú, en la velocidad a la hora de abrir aplicaciones y en la agilidad general del sistema, pero también vas a poder usar el Apple TV 4K para sacar jugo a la suscripción de Apple Arcade.

Juegos como The Pathless, Sonic Racing o Dead Cells se ven increíbles en el sistema. La resolución es 4K a 60 frames por segundo y esos juegos, así como Oceanhorn 2 o Sayonara Wild Hearts, son una auténtica delicia.

Todos se mueven genial, pero he notado algunos bajones de frames en Dead Cells y me parece algo raro, ya que no es el más exigente de los que puedes jugar y, de hecho, en el iPhone va superbien. Por otro lado, he medido 7 W jugando a Oceanhorn 2, así que es un sistema supereficiente.

Por cierto, he jugado conectando el mando de Xbox Series X por Bluetooth, pero puedes hacerlo sin problema con otros mandos con esta tecnología y, además, también puedes conectar teclados Bluetooth sin problema.

¿Merece la pena comprar el Apple TV 4K 2022?

Ya te he contado qué puedes hacer con el Apple TV 4KK Gen 3, pero… ¿vale la pena? Aquí la respuesta es la que damos muchas veces en nuestros análisis: depende. Si tienes un Apple TV 4K, creo que no deberías comprar este solo por la actualización del procesador.

Si lo que quieres es un dispositivo de este tipo, pero no tienes un ecosistema de Apple, sí, el Apple TV 4K va genial y superfluido, la calidad de imagen es excelente, tiene Dolby Atmos y el funcionamiento es una pasada, pero el precio es significativamente más alto que el de otras opciones.

Ahora bien, si tienes un iPad, un iPhone y estás pensando ampliar el ecosistema, creo que es un producto de lo más interesante porque te permite tener una experiencia muy uniforme en el Mac, en el iPhone, en el iPad y en el salón. Incluso puedes conectar el Apple Watch al Apple TV para ver tus datos en Fitness+.

Y ya que he mencionado el precio, tenemos dos versiones. La que hemos analizado es la de 189 euros con puerto Ethernet y 128 GB de almacenamiento. Hay una versión más barata que, por 169 euros, tiene 64 GB de almacenamiento y no tiene Ethernet.

Si en este dispositivo tuviésemos apps como Game Pass para jugar en la nube, te recomendaría la versión con Ethernet. Pero si tienes buen wifi y no vas a bajar muchos juegos de golpe, creo que la versión de 64 GB es la que mejor se adapta.

• Rendimiento y experiencia de usuario
• Calidad de imagen y audio
• El mando es una pasada

• Home es un poco soso
• El precio es mayor que el de las alternativas Android

No me voy a poner a valorar Shadowlands, pero sí tengo que decir que el nuevo territorio y los cambios jugables… me gustaron. Y eso es algo que se ha expandido con Dragonflight, una expansión que, spoiler del análisis, me parece de las más divertidas de las que ha recibido el juego.

Tras completar la campaña y estar ahora jugando con un nuevo personaje (un Dracthyr para ver su intro de historia y todo eso) vamos con el análisis de World of Warcraft Dragonflight.

Eso sí, aún me falta bastante contenido secundario, PvP y endgame PvE por completar, por lo que seguiré jugando y, en unos días, actualizaré la review con una opinión bastante más formada y completa. Dicho esto, empezamos.

El análisis de World of Warcraft: Dragonflight de Hobbyconsolas:

• La historia de las Islas Dragón
• El gameplay de World of Warcraft: Dragonflight
• Apartado gráfico y sonoro
• Nivel de dificultad 
• ¿Cuántas horas de juego dura World of Warcraft: Dragonflight?
• Cuánto cuesta World of Warcraft: Dragonflight
• La opinión de HobbyConsolas de World of Warcraft: Dragonflight
• Nota, lo mejor y lo peor de World of Warcraft Dragongflight

La historia de las Islas Dragón

Vamos a empezar el análisis de World of Warcraft: Dragonflight hablando un poco de la historia. Si eres un jugador que lleva años en la saga y que se ha leído apéndices o hasta las crónicas, las cosas te sonarán. 

Las Islas Dragón, básicamente, forman parte de un continente en el que había varios tipos de dragones. Hace miles de años se produjo una especie de guerra civil entre en la que los Primigenios (dragones antiguos que tenían poderes elementales) se enfrentaron a los vuelos y a los dragones.

Para ayudar en la batalla, los dragones "crearon" a los Dracthyr, una nueva raza que puede alternar su aspecto entre algo más humanoide y una especie de dragón. La guerra fue cruel, pero al final ganaron los dragones y los Dracthyr fueron encerrados.

Si juegas como Dracthyr, vas a empezar, precisamente, ahí, despertando tras miles de años de hibernación forzosa sin saber muy bien por qué y con el objetivo de restaurar tu clan, además de obtener respuestas, claro.

Sin embargo, no pasa mucho hasta que nos vemos envueltos en una batalla contra protodragones, aparecen nuestros aliados dragones para echar una mano y, entonces, despierta Raszageth. 

Es una Primigenia que encarna la tormenta y, básicamente, quiere sumir el mundo en el caos. ¿Nuestra misión? Avisar al resto del mundo y combatir este mal del pasado para que Azeroth no sucumba.

Básicamente, así empieza esta nueva expansión y tengo que decir que, de primeras, me ha gustado mucho cómo se ha relacionado el lore que conocemos desde hace años con este nuevo contenido.

Creo que el inicio, cuando juegas como Dracthyr, hace que te preguntes cosas, la villana principal me encanta porque no solo sus motivaciones están claras, sino que tiene presencia en pantalla y un doblaje al español que me ha parecido fabuloso y, de nuevo, queda un poco apartado el conflicto entre Alianza y Horda.

De hecho, la misión como Dracthyr es ir al reino de la facción elegida (Ventormenta en mi caso) para pedir ayuda y, tras esto, viajar a las Islas Dragón para montar un campamento y preparar la ofensiva.

El gameplay de World of Warcraft: Dragonflight

Tengo que decir que la intro me parece absolutamente espectacular. De hecho, me parece de las mejores expansiones en este sentido porque me interesa la nueva historia, creo que está bien contextualizada y el punto de partida me parece muy interesante.

Ver a los Dracthyr despertando es una pasada y me gusta el enfoque de ir “reclutando” dragones poco a poco para hacer frente a la amenaza y, cuando nos vemos con el agua al cuello, acudir a las facciones de siempre para pedir ayuda.

Ir a Ventormenta como Dracthyr es curioso, ya que los habitantes se sorprenden, hay algunas misiones secundarias por hacer y, si lo que querías era volver pronto al nuevo terreno de juego, lo cierto es que no pasa mucho hasta que coges el barco y viajas con aliados a las Islas Dragón.

Y… me gusta mucho este nuevo entorno, ya que realmente se siente como algo nuevo, inexplorado y repleto de vida. Ves el campamento de la Horda y la Alianza con exploradores y eso te ambienta de maravilla.

Es un mundo que ya está habitado por sus criaturas y te vas a cansar de luchar porque hay muchas, muchas criaturas, tanto dragones como los enemigos naturales de estos, así que vas a luchar a base de bien.

Y aquí es donde voy a empezar a hablar tanto de los Dracthyr como de las nuevas mecánicas y las novedades tanto jugables como visuales. Para empezar, la clase nueva es una gozada a nivel visual y te ayuda a meterte en el papel.

Llegado a cierto punto de la aventura, puedes cambiar a placer entre tu forma humanoide y la dragona y me he visto bastante metido en el RPG hasta el punto de usar mi forma humana cuando quiero hablar con… bueno, con humanos.

Es una clase que es bastante versátil y vas a poder moldear a tu gusto (como casi todas), pero esto sobre todo se aprovechará con contenido PvP al tener habilidades de soporte y demás. En la campaña pasa un poco desapercibido.

Una de las características de la raza es que puede volar sin usar una montura. Es una habilidad que tiene un tiempo de recarga de 4 minutos y me gusta esa libertad para moverte por el mundo, pero creo que te saca un poco del juego al no ser algo infinito (te “cansas” volando y tienes que ir a tierra) y el tiempo de recarga es muy largo.

Puedes minimizar este tiempo con glifos que irás consiguiendo, pero aun así, creo que el juego debería ser algo más generoso con esa habilidad. Puede que me esté poniendo quisquilloso, pero bueno, me gustan las carreras, volar agiliza algunos paseos largos en la campaña y creo que expande muy bien el lore.

Algo que Blizzard ha cambiado es el sistema de talentos, que tengo ganas de ver cómo afecta al PvP, sobre todo, y al PvE endgame a lo largo de los próximos meses y, también, algunos menús. 

Sí, por fin, hay menús nuevos que tienen un acabado visual más moderno, son más bonitos y, además, en mi opinión son más intuitivos, pero seguimos teniendo el mismo tablón de anuncios para las misiones. 

Creo que Blizzard aquí ha sido conservadora de más y, ciertamente, me fastidia. No sé cuánta gente leerá las descripciones de las misiones, ese troncho de texto que está en un lateral, pero aquí tenemos descripciones ciertamente interesantes y me juego lo que quieras a que muchos jugadores le dan a “aceptar” o “completar” sin leer absolutamente nada.

Blizzard, si has cambiado ciertos menús, y con un diseño chulísimo, no entiendo por qué seguimos teniendo un sistema de descripción de misiones tan obsoleto. Si se hubiese mantenido para las secundarias, pero hubiesen añadido un nuevo sistema de historia para las misiones de campaña, me parecería bien, pero tal y como está, siento que el trabajo está a medias.

Y ya que estoy con las misiones, tengo que decir que hay sentimientos encontrados. Por un lado, esta campaña me ha enganchado bastante por la narrativa. Me interesaba conocer más de los Dracthyr, quería saber dónde iba el tema de la Primordial y es algo que me ha gustado. Además, los dragones me flipan, así que también ayuda.

Sin embargo, creo que la campaña, en términos puramente jugables, no narrativos, está bastante dejada. No sé el tiempo que habrán empleado en hacer las misiones, pero entre que es corta y que las acciones son repetitivas, el regusto que se queda es agridulce.

Hay algunas misiones que están realmente bien y enfrentamientos muy logrados, pero la mayoría son misiones de rescate, matar enemigos hasta que completemos una barra de porcentaje y, sobre todo, matar enemigos de diferentes clases para conseguir sus objetos. Y… poco más.

Creo que en una campaña tan corta deberían haber trabajado más la variedad y siendo que se ha desaprovechado un poco el tema de tener personajes que pueden volar. 

Y, curiosamente, todo lo relacionado con misiones secundarias y exploración, está genial. Tengo ganas de ver cómo expanden el juego a través de los diferentes parches o la raid, pero creo que el contenido actual, para ser el comienzo de una expansión, está bastante bien.

Dragonflight es una pasada a nivel artístico, pero la música…

Y lo que me encanta, y donde no tengo pega alguna, es el apartado artístico y visual. Sí, World of Warcraft no es un juego puntero en lo que a gráficos se refiere, pero estos últimos meses se han añadido diferentes opciones gráficas para que, en equipos potentes, tengamos efectos de última generación.

Se conserva el estilo artístico típico de la saga y, sinceramente, tanto la nueva zona como la nueva raza es lo que más me gusta desde los Pandaren. 

Las opciones de personalización de los Dracthyr son enormes tanto para la forma humana como para la forma dragón, con un montón de patrones, diferentes colores y accesorios, y las diferentes zonas de las Islas Dragón están bien diferenciadas.

Creo que es un juego muy, muy bonito, pero tengo que poner una pega al apartado sonoro. Si bien las voces son excelentes (la voz de la villana te da escalofríos) y están dobladas al español, la música pasa desapercibida.

Son melodías muy genéricas, en misiones que no son importantes (incluso dentro de la campaña), no cuadra lo que estamos viviendo con lo que estamos oyendo y creo que solo hay dos temas más reconocibles y que logran transmitir algo.

No quiero ser cruel, pero empecé muy metido en la expansión y, poco a poco a medida que iba completando misiones, fui bajando el volumen de la música para ponerme vídeos de YouTube de fondo con temas tanto de la saga Warcraft como de otros juegos y películas de temática similar.

Nivel de dificultad 

Hablar de dificultad en World of Warcraft te puede parecer absurdo, pero creo que tiene su sentido y no está mal que se hable de ello, aunque sea en un par de párrafos.

Si llegas preparado con el nivel preparche y con el 60, no creo que tengas problema alguno a la hora de pasarte la campaña sin necesidad de farmear. A estos niveles, farmear puede ser bastante cansino, así que es algo que agradezco.

En la campaña no vas a encontrar un reto excepto al final, donde sí tendrás combates algo más duros y largos, y creo que me faltan algunos enemigos que no solo sean esponjas de daño, sino también un reto.

Si ahora te acorralan, echas a volar y… listo, vuelves en cuanto te eches un par de hechizos curativos. Pero bueno, tengo que decir que hay zonas, y alguna mazmorra, que sí me han parecido duras, necesitando un colega en un par de ocasiones.

¿Cuántas horas de juego dura World of Warcraft: Dragonflight?

Durante todo el análisis de World of Warcraft: Dragonflight, he intentado ser lo más objetivo posible (dentro de la subjetividad que implica escribir un análisis de un juego, claro). No me he dejado llevar por mi amor por la saga y he resaltado tanto lo que he disfrutado como lo que no.

Aquí te voy a dar un dato y, luego, mi opinión: la campaña es, si no la más corta, de las más cortas de World of Warcraft. Dependiendo de cómo juegues, te llevará unas 6 o 7 horas solo para las misiones principales.

Ese es el dato, ahora mi opinión: no me parece mal, y me explico. Creo que el juego, en el estado actual, tiene contenido de sobra para que disfrutemos hasta el nivel 70 entre las secundarias y la exploración y, además, ahora mismo estoy en un punto en el que prefiero campañas más cortas para poder jugar a más cosas.

El Alex del pasado, seguramente, se habría quejado de la duración, ya que soy un jugador de campaña, sobre todo, y aunque llegue mucho contenido al PvE endgame y al PvP en el futuro con parches, me gustaba una historia que me mantuviera enganchado durante semanas.

Así que, no me parece mal que dure esas 6-7 horas, pero aquí depende mucho tanto de cada jugador como del estado personal de cada uno. 

Cuánto cuesta World of Warcraft: Dragonflight

Y antes de pasar a las conclusiones, vamos con el precio. Aquí no te deberías sorprender y puedes pasar al siguiente apartado, pero si llega un jugador nuevo a WoW y no tiene ni idea, pues aquí tiene toda la información.

Si quieres, puedes probar World of Warcraft gratis hasta el nivel 20. Es una versión muy recortada, pero bueno, puedes jugar parte de la aventura y tienes un montón de horas para ver si es tu rollo o no. Es algo que puedes descargar desde aquí. 

Cada mes tienes que pagar una suscripción de 12,99 euros, aunque hay algunas ofertas que te permiten ahorrarte algunos euros si compras tres, seis o doce meses del tirón. La mensualidad es obligatoria para disfrutar de todo el contenido Classic y más allá del nivel 20.

Y luego, si quieres entrar directamente a la expansión Dragonflight, hay dos opciones: o compras la expansión de 49,99 euros y subes de nivel hasta el 60 para poder acceder a la nueva zona, o compras la Heroic Edition o Epic Edition -69,99 euros y 89,99 euros respectivamente- que te dan ciertos extras y un subidón instantáneo hasta el nivel 60 para que puedas empezar directamente la expansión.

Sinceramente, si eres un jugador nuevo, no te recomiendo esto último porque te pierdes un montón de Lore y, seguramente, no te enteres de nada. 

Hacía tiempo que no me enganchaba tanto a un juego

Llegamos al final de la review de World of Warcraft: Dragonflight y… me he extendido más de lo que pretendía en un principio. Creo que eso es bueno, ya que sin haber jugado mucho al endgame y con todo el contenido que queda por llegar, es síntoma de que hay cosas que hacer en las Islas Dragón.

Como has podido ver, también hay claroscuros en prácticamente todos los apartados. Donde no tengo sentimientos encontrados es en la historia, que me encanta y me ha atrapado, en la ambientación, en la nueva clase y en el apartado artístico.

Sin embargo, hay detalles que no me han gustado tanto como la ausencia de una banda sonora a la altura de la saga, que no se hayan hecho de cero todos los menús o que la dificultad sea bastante baja en la campaña.

Pero bueno, al final creo que lo importante es que es un juego que me ha hecho recuperar las ganas por jugar a World of Warcraft. Las dos últimas expansiones no lo consiguieron y creo que, si Blizzard cuida lo que tienen entre manos, podemos hablar de una muy buena expansión.

Solo queda esperar a ver qué tienen preparado para los próximos meses, pero ahora mismo me siento como aquel adolescente que quería levantarse temprano el sábado para viciar todas las horas posibles.

Las Steam Machines se pegaron un trompazo importante, pero Intel cogió el testigo con sus NUC. Son, básicamente, miniPC que se usan para trabajar, ya que tienen lo necesario para un trabajo de oficina, pero hay una variante gaming que es de lo más interesante.

Los NUC para jugar constan de un chasis, una unidad de procesamiento (con placa, disipación y el Intel de turno) y la posibilidad de montar una GPU, un SSD y un almacenamiento a conveniencia, todo ello en un formato de torre muy compacta.

El año pasado analizamos el NUC 9 Extreme, pero ahora subimos de nivel con la review del Intel NUC 13 Extreme con un Intel Core 13th y una potentísima RTX 3080 Ti.

El análisis del Intel NUC 13 Extreme Kit: opinión, prueba y review de HobbyConsolas:

• Especificaciones del Intel NUC 13 Extreme Kit
• Diseño menos agresivo, pero más modular
• Rendimiento de los Intel Core 13
• Rendimiento en juegos
• Precio del Intel NUC 13 Extreme
• ¿Merece la pena comprar el Intel NUC 13 Extreme?
• Lo mejor y lo peor

Especificaciones del Intel NUC 13 Extreme Kit:

Antes de nada, vamos a ver las características del Intel NUC 13. Y es que, hay algo importante que debes saber sobre estos dispositivos: no traen gráfica, sistema, almacenamiento ni memoria RAM.

Cuando tú compras un NUC, viene el módulo del procesador que consiste en la disipación del mismo, el procesador elegido, la placa base, la alimentación y… ya.

Es el usuario el que debe “apoquinar” lo demás, pero también hay kits premontados con ciertos componentes. En nuestro caso, la unidad de análisis viene con una RTX 3080 Ti con 12 GB de memoria GDDR6X, 32 GB de memoria DDR a 4.800 MHz y un SSD de 1 TB Kingston PCIe4.

La placa admite PCIe x16 Gen 5 para la GPU, pero ten en cuenta que el largo de la misma que admiten estos nuevos kits es de 304 milímetros, así que no vas a poder montar una RTX 4090, por ejemplo.

Diseño menos agresivo, pero más modular

Antes de ver el resultado de nuestras pruebas, vamos a hablar del diseño. Tenemos un chasis que es bastante compacto con una altura de 31,8 cm, un ancho de 12,9 cm y un largo de 33,7 cm.

Es una torre muy compacta, algo mayor que los NUC Extreme anteriores, pero sigue siendo chiquitita. Lo que más me gusta es que, quitando un solo tornillo, accedemos a todos los componentes internos.

La tapa superior, la inferior y los laterales están construidos en aluminio microperforado para que el flujo de aire sea óptimo y esté constantemente entrando aire fresco al equipo.  

Esto es esencial en un dispositivo en el que componentes como la fuente (750 W en este caso, lo que también marca el tipo de GPU que podemos montar), el almacenamiento, la RAM, la GPU y el procesador están tan pegados.

Quitando la tapa superior, podemos abrir los laterales (imantados) y también quitar el frontal. De este modo puedes ver los componentes, cambiar la memoria, el almacenamiento y la GPU o, simplemente, realizar una tarea de mantenimiento.

La mayoría de puertos están en la zona trasera, pero en el frontal tenemos algunos que son de lo más útiles: dos USB-A 3.2 Gen 1, un USB-C Gen 2 y un jack de 3,5 mm, así como el botón de encendido.

Me gusta mucho el diseño, pero reconozco que parece un PC de biblioteca. Y es que, han eliminado la calavera característica de los NUC del chasis y, ahora, solo la encontramos en el módulo del procesador si abrimos el equipo.

Pero bueno, es un detalle menor. ¡Ah! Y no tenemos nada de LED ni RGB por ningún lado. Ya digo, parece un PC muy sobrio.

Rendimiento de los Intel Core 13

Pero bueno, vamos a lo que importa, ya que en este caso todo el peso recae en el interior. Como es el primer PC con lo nuevo de Intel, hemos querido pasar unos test aparte para ver cómo se comporta el procesador.

El que nos mandaron es el tope de gama para los NUC, el Intel Core i9-13900K. Tiene 24 núcleos, 32 hilos, la GPU Intel UHD 770 y una frecuencia que varía entre la de los núcleos de potencia y los de eficiencia.

De los 24 núcleos, 8 son de rendimiento a una frecuencia de 3 GHz con un boost de 5,7 GHz, mientras que los otros 16 núcleos van a 2,2 GHz con un boost de 4,3 GHz.

En esta primera prueba lo hemos comparado con el Intel Core i9-12900KF que me acompañó en el análisis de la RTX 4080 y, como has podido ver por los números, es una auténtica burrada la mejora en multinúcleo entre ambos.

Hablando de otros componentes, como la placa admite PCIe Gen 4 para el SSD, tenemos velocidades en la unidad de análisis de 7.082,61 MB/s de lectura y 6.147,42 MB/s de escritura.

Rendimiento en juegos

Pero bueno, vamos al punto más interesante del análisis del Intel NUC 13 Extreme: el rendimiento en juegos. Y es que, cuando hice el unboxing, lo que más curiosidad me despertaba era ver hasta dónde llegaba un equipo tan compacto.

A ver, ya sé cómo rinde la RTX 3080 Ti, pero tenía ganas de ver tanto la disipación como los fps. Lo primero que hice fue pasar una serie de test sintéticos, o benchmarks, en juegos y aplicaciones que ponen a prueba la GPU:

Haz scroll lateral en la tabla para ver todos los resultados

Para estos test, puse los juegos al nivel máximo con DLSS en caso de que lo tuvieran disponible y con ray tracing en el modo más agresivo. En el caso de Cyberpunk 2077, ese nivel es “demencial”.

En la comparativa del benchmark puedes ver que la 3080 Ti está, efectivamente, entre la RTX 3080 y la 4080. No hacía falta tener un máster para esto, pero bueno. Lo que me sorprendió fue la puntuación de Far Cry 6.

Pasé el test varias veces y siempre me dio una puntuación menor que la RTX 3080, pero en el resto de casos ya ves que está por encima, de manera ligera en algunos casos y, de forma más que clara, en otros, como en Shadow of the Tomb Raider o Red Dead Redemption 2.

Pero bueno, los test están ahí, pero algo que me gusta hacer en cada análisis es probar el rendimiento tanto en 1.440p como en 4K. Como en los test sintéticos, la calidad marcada es la máxima en todos los apartados.

Haz scroll lateral en la tabla para ver todos los resultados

La RTX 3080 Ti es una bestia y, si bien en 1.440p no se nota tanto el salto por cuello de botella de los propios juegos, en 4K sí es más marcado respecto a su hermana pequeña.

Que en Control, el propio Cyberpunk o en Spider-Man tengamos esos resultados es una absoluta barbaridad.

Y, por último para que veas el rendimiento del PC, te dejo una tabla en la que vas a poder echar un ojo a la temperatura. En este caso ponemos la máxima tanto de la CPU como de la GPU:

Haz scroll lateral en la tabla para ver todos los resultados

En el caso de la GPU, la verdad es que bastante bien. Tenemos unas temperaturas muy controladas gracias al enorme disipador de aluminio y a los tres ventiladores. El procesador es calentito, pero al final tenemos un disipador de turbina con un tamaño compacto y no un sistema algo más eficiente.

Sí, tenemos cámara de vapor, pero al final la miniaturización, lo juntos que están los componentes y que la turbina tampoco hace gran cosa, dan como resultado esas temperaturas que, dicho esto, no son alarmantes en absoluto.

Lo que pasa es que… cuando el PC entra en el modo de alto rendimiento, los ventiladores “soplan” que da gusto. No es como un portátil o una PS4 con God of War Ragnarok, pero se escucha mucho.

Precio del Intel NUC 13 Extreme

Antes de pasar a las conclusiones, vamos con el precio. Y es que, se trata de un tema algo complejo porque, como te comenté, el NUC, realmente, es el kit de procesador y todo lo demás hay que comprarlo aparte.

El kit básico que no lleva GPU, RAM, almacenamiento, sistema o chasis, solo lo que detallamos al principio con la placa para la memoria RAM, el procesador, los puertos y el disipador del procesador, va de los 760 dólares con el i5-13600K hasta los 1.100 con el i9 que hemos analizado.

Luego tenemos el kit con el chasis a un precio de entre 1.179 y 1.549 dólares al que habría que añadir el resto de elementos para que funcione el PC. 

Es… bastante caro, sí, y de momento no lo vas a poder comprar, ya que se pondrá a la venta en algún momento de 2023 en España y otros países. 

¿Merece la pena comprar el Intel NUC 13 Extreme? La opinión de HobbyConsolas

Visto el rendimiento, las características y todo sobre este NUC 13, vamos con las conclusiones del análisis.

Creo que la mayor pega que puedo poner es el precio, ya que es un equipo bastante caro, y también tenemos el tema del ruido o que la caja no sea tan compacta como en generaciones anteriores, pero por lo demás… es una bestia.

Es una pasada que un equipo tan “pequeño” sea tan potente. Vas a poder jugar a 4K60 sin problema con raytracing incluso en juegos exigentes, la última generación de Intel es una bestia para jugar y trabajar y, con los componentes adecuados, tendrás equipo para años.

• Potencia
• Diseño y materiales
• La nueva generación de Intel
• Conectividad física e inalámbrica

• El precio
• Ruido de ventiladores
• Limitado a gráficas de 304 mm
• La caja ya no es tan compacta

Sin embargo, si hay un dispositivo que lo cambió todo en términos de agilidad de ejecución, fue el Stream Deck de Elgato. Seguro que lo conoces, lo has visto o hasta puede que tengas uno, ya que es un dispositivo personalizable muy útil para el día a día tanto del streamer como del jugón.

Hace unos meses, Razer lanzó su propuesta en este campo, un Razer Stream Controller que no es un producto 100% original de la compañía de las tres serpientes, ya que se trata de una especie de ‘rebranding’ del Loupedeck Live. De hecho, no lo esconden en ningún momento y, básicamente, es el dispositivo de Loupedeck, pero con el logo de Razer en la base y el nombre de la compañía en la zona frontal.

Tras unas semanas jugando y trabajando con este dispositivo, te cuento todo lo que debes saber del Razer Stream Controller en este análisis.

La review del Razer Stream Controller: análisis, test y opinión de HobbyConsolas:

• Características y ficha técnica del Razer Stream Controller
• Diseño: Elegancia por bandera, muchos botones y una patilla algo extraña
• Experiencia de uso: mucho más que un panel para controlar el streaming
• Personalización: nada de Razer Synapse, aquí hay que usar el software de Loupedeck
• Precio del Razer Stream Controller y alternativas
• Review ¿Merece la pena comprar el Razer Stream Controller?
• Lo mejor y lo peor

Ficha técnica del Razer Stream Controller

Voy a empezar con un repaso a las características técnicas del dispositivo porque es algo que te va a permitir conocerlo bastante mejor:

Aquí lo importante es la personalización, de ahí que haya tanto botón y tanta pantalla que, básicamente, podemos configurar para que haga lo que nosotros queramos.

Vamos a entrar en profundidad a continuación.

Elegancia por bandera, muchos botones y una patilla algo extraña

Vamos a empezar la review del Razer Stream Controller hablando del diseño. Aquí, realmente, el mérito es de Loupedeck, ya que su dispositivo tiene, desde hace mucho tiempo, un diseño funcional, con buenos materiales y una calidad general muy, muy alta.

Lo que es marca de la casa es el empaquetado. Una caja de cartón con un render del dispositivo envuelve otra cada de cartón mucho más premium y rígida que protege el Stream Controller. Es una caja tipo cofre que cuenta con una protección de gomaespuma por si lo queremos transportar.

Viene un cable USB-A a USB-C con forma de ‘L’ para conectar el dispositivo, una patilla que eleva el Stream Controller, las típicas pegatinas y carta de agradecimiento de Razer. El cable me ha gustado porque está mallado y tiene dos metros de largo, así que lo podrás gestionar como quieras en cualquier tipo de setup.

El Stream Controller está fabricado en plástico, con una cubierta de aluminio en la zona de las pantallas y tiene un diseño muy premium. Tenemos 7 botones numerados en la parte inferior, un botón extra para ir a la pestaña principal y dos filas, una en cada lateral, con tres diales cada uno.

Estos diales están dentados para ofrecer una respuesta en el giro, pero también se pueden pulsar. Un ejemplo práctico es subir y bajar el volumen girando el dial, pero también mutear el sonido haciendo una pulsación. O controles de música, distintos botones contextuales dependiendo de la aplicación o lo que queramos personalizar, como el brillo de luces LED que tengamos enlazados en algún software de nuestro PC.

Al lado de los diales tenemos dos pantallas alargadas que podemos personalizar y, evidentemente, la joya de la corona el panel principal LCD con 12 botones táctiles que generan una vibración cada vez que los tocamos para ofrecer una respuesta háptica. Esta vibración se va poder personalizar en el software para que sea más o menos intensa.

Como digo, a nivel visual y de diseño, me parece un dispositivo muy, muy premium, pero hay algo que no me gustaba del original de Loupedeck y que esperaba que Razer corrigiera en su modelo: la patilla.

Lo vas a poder dejar pegado a la mesa, pero también lo puedes inclinar unos grados gracias a un soporte que va en la caja. Este soporte es una pieza aparte que sí, se monta y desmonta con facilidad, pero esperaba un sistema de plegado con bisagras o lo que fuera para que estuviera pegado al dispositivo. 

Mucho más que un panel para controlar el streaming

Creo que, con lo que te he contado en el apartado anterior (y lo que te contaré en el apartado del software), te has podido hacer una idea de que la personalización es la clave de este dispositivo gracias tanto a su pantalla como a sus botones y diales.

No me quiero extender demasiado porque no tiene sentido en algo tan personalizable, ya que considero que lo básico es contarte qué tal el software, el diseño y la utilidad y… poco más, ya que es cada usuario el que va a decidir cómo personalizar la experiencia.

Lo que te puedo contar es cómo lo he usado yo. Tengo una configuración algo peculiar, ya que el ocio lo consumo en un PC y el trabajo en un Mac, por lo que me he creado dos perfiles. En el Mac tengo aplicaciones de curro del día a día, pero sobre todo utilizo el Stream Controller para Capture One -programa de edición de fotos- y para FinalCut Pro -programa de edición de vídeo-.

Algo que me encanta es que puedes elegir que el Stream Controller adapte su pantalla y controles al vuelo en función de la app que detecte en primer plano (siempre que esta sea compatible, ya que DaVinci no lo es de serie). Así que, si pongo el editor de fotos me salen los típicos controles de edición.

Esto me facilita enormemente el trabajo, ya que no tengo que navegar por menús en el software de edición, sino simplemente controlar el ratón con la mano izquierda mientras tengo en la derecha los controles de edición tanto de vídeo como de foto.

En el PC, la cosa cambia. He puesto una pantalla con todos los accesos rápidos a las aplicaciones y juegos que más uso y otra pantalla con las direcciones web más habituales. No me cambia la vida, pero me ahorra tiempo. Y, evidentemente, también lo he usado para control de vídeo y streaming.

No hago directos, pero sí controlo un podcast en ComputerHoy (suscríbete, es buenísimo) y tengo a mano todos los controles que necesito. Por ejemplo, tengo el volumen de los compañeros que participan, el volumen master, el control de mi micro y puedo silenciarme fácilmente.

Algo que me habría gustado probar es un sistema de iluminación de streaming controlado por el PC, ya que podría regular la luz y su temperatura directamente desde el Stream Controller, si así lo decidía, pero no tengo ningún kit así (pero ya sabes que, si tú si lo tienes, puedes controlarlo con el Stream Controller).

Nada de Razer Synapse, aquí hay que usar el software de Loupedeck

Algo que llama la atención es que, aunque cuando conectamos el Stream Controller se lanza el sistema de configuración e instalación de Synapse -el software de Razer-, en este dispositivo no vamos a controlar absolutamente nada con este programa.

De hecho, el instalador de Synpse lo único que te dice es un “oye, vamos a descargar el software de Loupedeck”, y listo. Se trata de un software que puedes descargar desde este enlace y que especifica que es el que se utiliza tanto para para sus Live como para el Razer Stream Controller.

Funciona con MacOS y Windows 10 y Windows 11 sin ningún problema y debes saber que, de momento, el software está en completo inglés. A poco que entiendas el idioma, no tendrás ningún problema.

Este software es completamente imprescindible ya que, si bien el Stream Controller tiene algunas acciones básicas de serie (como acciones en Twitch o apertura de programas y páginas web), la gracia del dispositivo es personalizarlo.

Esto es de lo más sencillo y vas a poder crear varios paneles personalizados. Por ejemplo, en unos vas poder poner iconos de aplicaciones, en otro páginas webs favoritas para que se abran en tu navegador predeterminado y, en otro, acciones de programas como OBS, Twitch, etc.

En todo momento vemos, en tiempo real, una representación virtual del Stream Controller en pantalla y, a la derecha, diferentes opciones que podemos implementar en el dispositivo. Muchas de ellas las vas a poder ejercer, simplemente, arrastrando desde la columna de opciones al dispositivo, pero en otras te tocará navegar un poco por menús.

También vas a poder cambiar el color de los botones de menú de manera individual y, si la vasta selección de acciones predeterminadas se te queda corta, siempre podrás personalizar cositas de manera manual, bien sea escribiendo la dirección del archivo de tu PC o la página web que quieras abrir. En estos casos no aparecerá ningún iconito en la pantalla del Stream Controller, pero puedes personalizar esto de manera muy sencilla.

Estas opciones de personalización, unido al hecho de que muchas aplicaciones ya añaden sus propios menús en el Stream Controller cuando saben que está conectado o lo que he comentado sobre la creación de macros personalizados, te abre un impresionante abanico de opciones para controlar tus apps y el streaming.

Si te registras con una cuenta, vas a tener un marketplace en el que podrás descargar plugins para algunas aplicaciones. Hay perfiles ya configurados que son útiles, pero también algunas herramientas que son de pago. 

Creo que para jugar o streamear no te hará falta pagar, pero si, por ejemplo, editas en Davinci y quieres hacer una corrección de color, tienes que bajar el plugin de BlackMagic, que es de pago. Los de Adobe, por ejemplo, son gratuitos.

Precio del Razer Stream Controller y alternativas

Antes de pasar a las conclusiones, vamos con el precio y las alternativas al dispositivo de Razer. Lo primero es lo primero y, en el momento de escribir estas líneas, el Razer Stream Controller cuesta 300 euros.

Es un precio elevado, sí, pero sobre todo lo es porque tenemos el Loupedeck Live, que es exactamente el mismo dispositivo, a un precio de 269 euros con ofertas puntuales que hacen que baje algo más.

Realmente no entiendo la estrategia con este producto a nivel de precio, pero bueno, es más caro que el de Loupedeck, pero con el nombre de Razer.

La gran alternativa está claro que es Elgato Stream Deck, tanto el original que se encuentra a unos 100 euros como el expandido de 32 teclas que cuesta unos 210 euros. Sin embargo, y esta es mi opinión, creo sinceramente que el de Razer/Loupedeck es más completo.

Que tenga los diales dan una nueva dimensión al dispositivo tanto en entornos profesionales como a la hora de hacer streaming.

Razer Stream Controller, la opinión de HobbyConsolas: ¿merece la pena?

Llegamos al final del análisis del Razer Stream Controller y, la verdad, queda poco por contar. Si has llegado hasta aquí, ya habrás visto que es un producto que me ha gustado y realmente es de los que me ha dado “pena” devolver.

Y es que, ha mejorado significativamente mi calidad de vida frente al ordenador tanto para jugar como, sobre todo, para trabajar. La creación de macros es genial, tener todo lo que usas y abres a diario al alcance del dedo es fantástico y el control del streaming te ahorra mucho tiempo.

Una vez te haces con la aplicación, la verdad es que todo es bastante intuitivo, pero tengo que decir que hay bastante bloatware de primeras y el inglés puede ser una barrera de entrada en el software.

Por lo demás, es un producto que me ha encantado, aunque se les ha ido la mano con el precio.

• Personalización total en PC y Mac.
• Muy útil para trabajar en programas de edición, pero también en streaming.
• Materiales de calidad y cable trenzado largo.
• Los diales aportan muchísimo a la experiencia.

• Precio elevado.
• Bloatware.
• Patilla de elevación aparte.
• Curva de aprendizaje del software (y en inglés).

Hace unos meses probamos el Thrustmaster T. Flight Full Kit X, un control de Thrustmaster que consiste en unos pedales, en un joystick y una palanca. Sin embargo, ahora hemos ido a por algo más ambicioso para sentir que estamos en la cabina de un avión.

Llevo unas semanas probando el VelocityOne Flight, un mando de Turtle Beach que llega para hacernos sentir, precisamente, eso, lo que cualquier piloto de avión experimenta en una jornada de trabajo y que está especialmente diseñado para Flight Simulator tanto en su versión de Windows como en la de Xbox Series.

Tras hacer un montón de millas con él, te cuento mi opinión del Turtle Beach VelocityOne Flight.

La review del Turtle Beach VelocityOne Flight: análisis, test y opinión de HobbyConsolas:

• Características y ficha técnica del Turtle Beach VelocityOne Flight
• Diseño: buenos materiales con piezas modulares para personalizar la experiencia
• Experiencia de juego: en cuanto te acostumbres, no querrás volver al mando o teclado
• Juegos y plataformas compatibles
• Ofertas y precio del Turtle Beach VelocityOne Flight
• Review ¿Merece la pena comprar el Turtle Beach VelocityOne Flight?
• Lo mejor y lo peor

Ficha técnica del Turtle Beach VelocityOne Flight

Antes de nada, vamos con los detalles técnicos del controlador para que tengas todos los detalles:

Como ves, tienes un montón de botones para controlar la experiencia al milímetro, así como unos cuantos que vas a poder personalizar gracias al software SIP.

Este es compatible con Xbox Series (a través de la app Turtle Beach Control Center que puedes descargar en la Store de manera gratuita) y con Windows a través de este enlace.

Este software no es imprescindible, pero te recomiendo encarecidamente la instalación para poder disfrutar de la experiencia completa con avisos e indicaciones en el panel que está justo tras el timón.

Buenos materiales con piezas modulares para personalizar la experiencia

Pero bueno, vamos a empezar la review del VelocityOne Flight hablando del diseño, los materiales, las partes de las que se compone y lo que vas a encontrar en la caja. Y aquí tenemos cosas que me gustan, y mucho, y otras que creo que se podrían mejorar. 

El dispositivo se compone de dos partes claramente diferenciadas. Por un lado tenemos el módulo del timón, donde tenemos todos los controles básicos de Xbox, una pantalla de estado y configuración que es muy útil y un panel que indica diferentes estados de la aeronave.

Una cosa que me encanta es que queda muy bien fijado a la mesa. En la parte superior tiene una tapita que, al quitarla, nos permite acceder a una llave que permite ajustar los anclajes de la parte inferior.

En un santiamén, sin necesitar destornilladores ni nada que no venga en la caja del VelocityOne, tenemos montado el timón en su sitio. Además, lo he probado en tres mesas distintas y tiene un buen abanico de apertura y unas almohadillas de goma para evitar tanto deslizamientos como el dañar la mesa. Cuando hemos ajustado el timón a la mesa, volvemos a poner la tapita y listo.

En el lateral izquierdo tenemos un jack de auriculares, que viene genial, y en el lateral derecho está un anclaje para el módulo de palancas y tres puertos USB-C.

En est módulo tenemos cinco palancas, 10 botones y una rueda con giro infinito. Es un sistema muy interesante porque nos va a permitir controlar todos los aspectos del avión fácilmente y, además, el disco es el que regula la posición del morro.

El tacto tanto de las palancas como del disco me parecen muy buenos y las cuatro palancas de control de velocidad tienen pomos intercambiables. Esto servirá a los jugadores más pros para controlar ciertos aspectos de vuelo.

Todos los botones cuentan con retroiluminación que podemos personalizar desde los ajustes del propio dispositivo sin pasar por un software adicional y, hablando de esto, creo que la pantallita, que puede parecer pequeña, tiene el tamaño justo.

No es el mejor LCD, ya que los ángulos de visión son ajustadísimos, pero no es algo que nos importe demasiado en un dispositivo como este. 

En general, me parece que la calidad de construcción es buena, así como el recorrido tanto del timón (que tiene una rotación de 180 grados) como de las palancas y botones. Sin embargo, el material que predomina es el plástico y no es el más premium que podemos encontrar.

Por lo que cuesta el dispositivo, me habría gustado tener un tacto algo mejor, incluso alguna zona algo más gomosa para trayectos largos, pero bueno, también es cierto que en el mercado hay alternativas más caras y aquí, en términos de materiales, estamos ante una gama intermedia.

Y no, no hay pedales en este modelo. Se pueden adquirir aparte, pero aquí la función de los pedales la cubren los botones RT y LT que tenemos en el timón. 

Y bueno, algo que no me gusta, aunque esto es personal, es que considero que el cable que une timón y módulo es excesivamente largo mientras que el que une el timón a la plataforma de juego es algo corto. Es de buena calidad, sí, ya que es trenzado, pero habría dado y quitado unos centímetros por aquí y por allá.

En cuanto te acostumbres, no querrás volver al mando o teclado

Te voy a ser sincero: los simuladores de aviones me aburrían, y mucho. Creía que era cosa de “viejos”, eso que jugaba mi padre mientras yo miraba esperando que pusiera el Command and Conquer o el Commandos. PERO, no sé si es porque estoy entrando en esa edad, ahora me gustan, y bastante.

Cuando analicé Flight Simulator 2020 descubrí un género que me ha acompañado desde entonces. El juego de Microsoft ha sido mi refugio muchas tardes en las que no me apetecía jugar a algo frenético, sino ir en tiempo real de una ciudad a otra controlando mi avioneta (mucho mejor que los AirBus y similares).

Juego con teclado y ratón y creo que es la mejor opción, incluso en la versión de Xbox Series que salió un tiempo más tarde. Y sí, es un control cómodo, pero no me negarás que un timón complementa mucho mejor la sensación de “simulación”.

Con el VelocityOne me he encontrado un dispositivo espectacular para todos aquellos que quieran llevar esa experiencia de simulación un puntito más allá. El juego, tanto en Xbox como en PC, se entiende genial con el periférico y sí, podrás personalizar controles si quieres, pero realmente no te hace falta para disfrutar de la experiencia.

El control es suave, disfruto mucho utilizando suavemente las palancas para alimentar los motores, el control de inclinación es espectacular y la sensación de volar es mucho más gratificante.

Además, algo que me gusta de esta opción es que tienes, de serie, todos los botones y controles de una avioneta o avión de tamaño medio. No te hará falta nada más, pero para algunas acciones de cámara o para controlar todas las opciones de un avión más grande, necesitarás el mando de Xbox o, mejor aún, el ratón cerca.

Juegos y plataformas compatibles

Bien, ahora vamos con un punto crucial de este análisis: el VelocityOne Flight se ha creado, específicamente, para Flight Simulator. Como te conté antes, si conectas el control y abres el juego, automáticamente se reconocen y puedes empezar a volar.

De hecho, la propia Turtle Beach detalla varias veces en su web que es un controlador para Flight Simulator, así que… la cosa está clara. Sin embargo, funciona con otros juegos. A ver, no es que tenga muchos de vuelo, pero lo he probado con Star Wars Squadrons y también va.

Aquí hay un pequeño gran detalle que debes tener en cuenta. No sé si será por mi versión de drivers (la 1.40 a la hora de escribir estas líneas) o la pelota está en el tejado de Electronic Arts, pero si inicias Squadrons con el mando en Xbox, da igual que conectes el timón porque no lo va a reconocer.

Debes iniciar el juego DESDE el timón, seleccionando el icono de la carátula con el botón A que tenemos en el timón. Y, luego, vas a tener que personalizar controles, ya que, por ejemplo, para despegar nos dicen que pulsemos el botón B3, pero pulsando el B3 del módulo del VelocityOne, no pasa nada. Una vez reconfiguras controles y los dejas como tú quieras, la experiencia de juego es brutal. 

Eso sí, hay cosas que no funcionan o están desaprovechadas, como las palancas (solo va la de aceleración) y el panel luminoso no marca el estado de absolutamente nada. Pero bueno, es que tampoco es un mando oficial para ese juego, vaya.

Y sobre las plataformas, es un dispositivo creado tanto para PC como paraXbox Series X y Series S. Para cambiar de plataforma, debemos hacerlo desde el panel del propio timón y es importante que tengas en cuenta una cosa: no vas a poder jugar a Flight Simulator en Xbox One en la nube con este mando.

El mando y Flight Simulator solo se “entienden” si el juego está instalado localmente en la consola, así que siento decirte que si eres un entusiasta de la aviación, tienes un modelo de Xbox One y querías comprar el timón para jugar a la versión en la nube… no vas a poder. Al menos, repito, a fecha de publicación de este análisis.

Ofertas y precio del Turtle Beach VelocityOne Flight

Como creo que te puedes estar imaginando, el VelocityOne Flight no es barato. El PVP es de 379 euros solo lo que hemos probado nosotros, pero ese no es el pack completo.

La experiencia se complementa con los pedales de timón, que son otros 300 euros, y un soporte para pedales y timón que es necesario si no tienes una mesa delante de la tele y son otros 200 euros. 

Evidentemente, no necesitas ni los pedales ni el soporte para disfrutar de la experiencia porque, como te comento, esa función de los pedales se suplen con el LT y RT integrados en el VelocityFlight, pero si eres un entusiasta y quieres el pack completo, vas a tener que aflojar la cartera.

Turtle Beach VelocityOne Flight, la opinión de HobbyConsolas: ¿merece la pena?

Llegamos al final del análisis del Turtle Beach VelocityOne Flight y, la verdad, estoy encantado con el periférico.  

Es cierto que creo que tiene algunos problemillas o detalles que se deberían pulir de cara a una revisión u otro modelo, pero la sensación a los mandos y en pleno vuelo es tan buena que es complicado no recomendarlo.

Que sea Plug&Play me encanta, la personalización de los controles en otros juegos es un puntazo y la compatibilidad nativa con Flight Simulator tanto en Xbox Series como en PC es genial.

• Calidad de los botones y número de opciones disponibles.
• Pantalla para cambiar opciones al vuelo.
• Compatibilidad total con Flight Simulator.
• Palancas modulares.
• Instalación sencilla. Prácticamente Plug&Play.
• La sensación al volar.

• Necesitas el mando de Xbox o el ratón para algunos aviones grandes.
• Materiales poco premium.
• Cable de conexión al PC/consola algo corto.
• Compatibilidad nativa al margen de Flight Simulator.
• No compatible con Flight Simulator Cloud Edition.
• El precio…

Y, bueno, es de esos dispositivos del que me va a dar pena desprenderme tras el análisis, ya que tiene que ir de vuelta al fabricante, pero tengo claro que si dedicara más tiempo a los simuladores, estaría ahorrando para el pack completo.

Hace unos días analizamos el Logitech G715, un teclado mecánico TKL que me gustó bastante pese algunos detalles, como el precio, y ahora voy a la carga con la review de los Logitech G735, unos auriculares inalámbricos que se pueden usar con PC, PS5 y dispositivos Bluetooth.

El precio, como todo lo de esta línea, es algo alto (de 213 en Amazon y 239 euros oficialmente) y vamos a ver si merecen, o no, la pena. Pero antes, como siempre, las características técnicas.

Apartados del análisis de los Logitech G735:

• Diseño y controles
• Calidad de sonido y autonomía
• Micrófono
• Conclusión

Diseño todoterreno con materiales comodísimos

Voy a empezar la review de los Logitech G735 hablando del diseño porque salta a la vista que es uno de los puntos más importantes del dispositivo.

Aquí Logitech ha estado lista porque ha bebido de los AirPods Max de Apple y de los Sony WH 1000XM5 en cuestión de diseño y, si me preguntas a mi, no son los auriculares más cómodos para transportar, pero en el caso de unos cascos de diadema para casa, esto es algo que da más igual.

Lo que consigue Logitech es tener unos auriculares con un diseño actual, a la vanguardia y que son realmente bonitos en este color blanco. La diadema no tiene demasiada espuma para acolchar, pero no me ha hecho daño durante horas y horas de uso debido a que son auriculares que pesan relativamente poco.

En cada auricular tenemos, en braile, la indicación de "R" y "L", que me parece un puntazo, y además tenemos el logo de Logitech cromado en la parte externa de cada auricular, a juego con la varilla metálica que es la que podemos contraer y expandir para ajustarlos a nuestra cabeza.

El ajuste en las orejas es de los más cómodos que he probado, incluso si llevas gafas, ya que las almohadillas son muy blanditas y extremadamente suaves y cada auricular tiene un ajuste tanto de rotación como de inclinación.

En serio, son de los más cómodos que puedes comprar ahora mismo y algo que también me ha gustado mucho es que puedes sacar las almohadillas para cambiarlas por unas nuevas. Cuestan un dineral, eso sí, pero se agradece.

Y si pasamos a la botonera, la verdad es que tenemos bastantes cosas que decir. La primera es que tenemos un micro que puedes extraer y, debido al diseño de los cascos, vas a poder llevarlos por la calle sin que parezcan unos auriculares gaming.

Tienes USB-C de carga y un jack de 3,5 mm para conectarlos por cable. Además, los puedes usar de manera inalámbrica mientras los cargas, algo que está muy bien.

Los botones del auricular izquierdo tienen una textura para que los identifiques y tienes el de encendido (que si lo pulsas dos veces apaga/enciende la iluminación), una rueda de volumen que está dentada, aunque tiene recorrido infinito, y un botón para mutear el micro.

En el izquierdo tienes un botón para cambiar entre la conexión Bluetooth y 2,4 GHz (muy útil si tienes la conexión Bluetooth en el móvil y el pincho USB en PS5 o el PC y quieres saltar de uno a otro) y dos botones de ajuste de volumen para juego y chat.

Aquí solo vas a subir el volumen de uno u otro, por lo que tendrás que ir calibrando el volumen general con la rueda del auricular izquierdo.

Y hablando de luces, es algo que no me gusta demasiado, ya que no las ves mientras los llevas puestos, consumen mucha batería y se nota mucho la separación entre las dos zonas de cada auricular (arriba y abajo), dejando una zona a la mitad que tiene un tono más oscuro. En mi opinión, se podrían haber ahorrado la iluminación.

Un sonido que cumple con una autonomía que depende de los RGB

Sin embargo, algo importantísimo en unos auriculares es, evidentemente, el sonido. En este caso tenemos dos drivers de 40 milímetros cada uno con una respuesta bastante típica de 20 Hz a 20 kHz.

Son unos auriculares creados para jugar y eso es evidente en cuanto nos los ponemos en un juego la primera vez. Aunque vienen configurados de fábrica con un perfil plano, según la aplicación G Hub de la que te hablaré más adelante, está claro que los graves dominan la situación.

Esto es algo común en prácticamente todos los auriculares para jugar, pero a medida que el precio aumenta, los fabricantes suelen mimar un poco más este aspecto para ofrecer un sonido más plano en el que los graves siguen presentes, sí, pero donde los medios y agudos destacan y están donde deben.

Si no configuras nada, los G735 suenan... bien. En títulos de un solo jugador como Forza Horizon 5, A Plague Tale Requiem o Cyberpunk 2077 en PC, además de en God of War Ragnarok en PS5 para ver qué tal se portan con la consola de Sony, la experiencia es buena.

Está claro que la presencia de los graves es bastante evidente, pero creo que la mayoría de jugadores encontrará que es un sonido agradable. Sin embargo, la cosa cambia en los juegos multijugador. En PS5 me ha dado más igual, pero en Overwatch 2 o Valorant en PC, noto que me falta algo.

No tengo un buen sonido de posicionamiento enemigo y compañero y me pareció que la experiencia no es lo buena que podría ser en unos auriculares de 239 euros. Aquí me desencanté bastante, pero hablando con compañeros con los mismos auriculares, me comentaron que creara un perfil de sonido propio, y me puse a ello.

Tocando algunos ajustes en la app G Hub, encontré una configuración propia que me ha gustado para títulos multijugador, ya que los graves siguen presentes, sí, pero el resto del espectro tiene más importancia.

En la app podemos configurar varios perfiles predeterminados, pero también crear algunos personalizados y bajar perfiles creados por usuarios. En este sentido no he entendido muy bien cómo va, ya que a veces salen en la lista para descargar... y otras no. Pero bueno, te recomiendo hacer pruebas y configurar uno propio, así como activar el sonido envolvente en Windows 11.

Otra cosa que vas a poder personalizar es la iluminación. Vas a poder personalizar las dos zonas (arriba y abajo) para añadir colores que tú quieras, pero también puedes sincronizarlo con otro dispositivo Aura de Logitech para que teclado, ratón y auriculares tengan los mismos colores y efectos.

Sinceramente, no entiendo la iluminación en unos auriculares (sobre todo si también se ve desde dentro de la almohadilla) ya que es imposible que tú te des cuenta, pero bueno. Además, gasta bastante batería. 

Según las especificaciones oficiales, con RGB tienes para 16 horas y sin la iluminación para 56 horas, así que... echa cuentas. Yo lo tengo que cargar un par de veces a la semana porque también lo uso para escuchar música tanto en el móvil como desde el PC cuando estoy trabajando, así que aquí no te puedo dar una respuesta clara.

Y bueno, algo que no se suele comentar en los auriculares para jugar es la cancelación activa de ruido. No es una característica clave en este tipo de dispositivos, pero Sony ha empezado a romper una lanza a su favor y los Inzone H9 tienen esta característica.

Aquí no tenemos cancelación activa y, las almohadillas, aunque comodísimas como ya te expliqué, tampoco es que ofrezcan una cancelación pasiva destacable. Esto tiene sus pros y sus contras, ya que si estás jugando y llaman al timbre lo vas a escuchar, pero si tienes ruido en casa y te quieres aislar, no te queda otra que subir el volumen.

Así que, si vas por la calle escuchando música del móvil, olvida esta función, pero algo que me ha gustado es que, si los apoyas en la clavícula porque te los quitas para lo que sea, las almohadillas van hacia dentro.

El micro se puede quitar y es uno de los puntos flojos

Y algo que también me parece muy importante en unos auriculares de este tipo es el micrófono. En esta ocasión es cardioide, unidireccional, y creo que el sonido es correcto. No he tenido queja a la hora de jugar, pero en ocasiones sí me han dicho que se me notan algunos microcortes.

No es nada que impida el buen desempeño del grupo jugando online, pero quizá no deberían existir esos cortes en unos auriculares de este precio.

Pero bueno, al final lo mejor es que lo escuches tú mismo y arriba tienes dos clips donde pruebo el micro. El primero está grabado en la app de G Hub con los auriculares conectados por el receptor USB.

El segundo es una prueba grabada con el móvil con la conexión Bluetooth.

Buen sonido y estilo para varias plataformas

Y, al final, tenemos unos auriculares que cuentan con dos buenos argumentos. El primero es el diseño. Son bonitos, son tremendamente cómodos y lo que más me gusta es que los puedes llevar tanto dentro como fuera de casa porque no desentonan.

Las almohadillas de las orejas me parecen de las mejores que he probado (dentro de las de este tipo de material, claro) y que se puedan cambiar es un gran detalle. Es algo que también agradecí en los Astro A10 Gen 2.

Los controles me parecen precisos y no me hizo falta demasiado tiempo para acostumbrarme y lo cierto es que agradezco que la rueda de volumen esté dentada para un mejor control.

El segundo buen argumento es el sonido. Tiene un buen sonido de fábrica, pero si lo ajustas con la app de PC/Mac, sube enteros en lo que a calidad se refiere y te va a valer tanto para jugar a cualquier género como para escuchar música o pelis.

¿Lo peor? Pues un micro que recoge bien la voz, pero que no está a la altura del precio y una iluminación RGB innecesaria que, además, consume mucha batería. Y bueno, esto ya es más personal, pero también creo que por el precio habría sido bienvenida una cancelación activa.

Por lo demás, muy buenos auriculares.

Sin embargo, eso me ha permitido pasar más tiempo con este teclado que se ha convertido en uno de mis favoritos de los últimos años por su diseño, la comodidad, los switches y la función multidispositivo que me permite usarlo en mi Mac y en mi PC, cambiando de ordenador con un solo botón.

Dicho esto, te cuento mi experiencia con este teclado que, pese a ser de los que más me han gustado, puede que no compraría porque el precio de 170 euros no sé si está justificado (y menos el de la web oficial, de 229 eurazos). Y antes de seguir, te dejo una tabla con sus características técnicas principales:

Apartados del análisis del Logitech G715:

• Diseño y switches
• Experiencia trabajando y jugando
• Software adicional
• Conclusión

Recuerda a lo retro y tiene un reposamuñecas... peculiar

Voy a empezar por el diseño, ya que es uno de los puntos más fuertes de este teclado. En la presentación a la que pude asistir, el equipo de Logitech nos contó que esta nueva línea de periféricos de la marca era más inclusiva.

No hablaron de funciones, sino de la paleta de color y, la verdad, qué quieres que te diga, no hay nada más clásico que un teclado en este color. La "inclusividad" viene por el color blanco, los LED pastel y los botones superiores en un tono, de nuevo, pastel.

Puede que también por el reposamuñecas en forma de nube que, la verdad, me parece muy cómodo, aunque con mi setup no pega demasiado. Lo he llevado a una mesa de madera de color más claro y, ahí sí, queda genial. 

Es un reposamuñecas muy simple, ya que no se ancla de ningún modo al teclado (no está imantado como hemos visto en otras ocasiones), pero hace su función perfectamente. Ahora bien, si le hubieran metido un antideslizante en la base, estaría mejor.

La "inclusividad" se queda meramente en lo estético (nada como un diseño que sea, de verdad, inclusivo y ergonómico, como podemos ver en otros teclados como el Dygma Raise), pero bueno, lo cierto es que es bonito y lo vas a poder personalizar.

La tapa superior es de plástico y cuenta con un sistema imantado que te permite cambiar de color entre varios disponibles. Son reemplazos caros y Logitech también vende packs de keycaps para personalizar aún más el teclado, aunque en esta ocasión te recomiendo tirar por opciones más baratas.

Hablando de keycaps, y creo que entrando ya en lo importante de este análisis, tenemos unas teclas de gran calidad. En estos meses que lo he estado usando como mínimo 8 horas al día, las teclas han resistido de una manera excepcional.

No solo no he tenido problemas de "grasilla" incrustada, sino que tampoco he notado que haya teclas que bailen. La barra espaciadora se mantiene firme, la rugosidad de las teclas está como el primer día y la retroiluminación RGB es perfecta.

Claro está, son keycaps fabricadas en PBT y, como digo, me parece uno de los puntos más fuertes del teclado. Es un teclado 80% y, además de tener layout en español (con su 'ñ' y los símbolos bien colocados) tiene una serie de teclas de función que me han parecido muy útiles.

Para empezar, hay una rueda con un tacto gomoso que permite subir y bajar el volumen. Tiene un muy buen tacto y, al lado, tenemos teclas para controlar la reproducción de la música. En el otro extremo está el botón de iluminación, el que amplifica el modo juego y el que nos permite cambiar entre conexión Bluetooth y la de 2,4 GHz.

Si le damos la vuelta podemos ver dos patillas (que permiten poner el teclado a 4 u 8 grados), una serie de almohadillas antideslizantes y un espacio para guardar el pincho USB en caso de no necesitarlo. 

Y en el perímetro tenemos un marco LED RGB que le da un toque interesante al teclado, pero que rara vez vas a ver mientras lo estás usando y que, además, creo que tiene pocas zonas de LED. 

Esto hace que la iluminación en algunos puntos sea irregular, algo que no debería ocurrir teniendo en cuenta el precio, y algo que tampoco me ha gustado es que el botón de encendido y apagado tiene bastante holgura. 

No es algo que reste, evidentemente, pero tenía que comentarlo. En el otro extremo tenemos el puerto USB-C que sirve tanto para cargar el teclado como para jugar por cable. 

Genial tanto para escribir como para jugar, incluso vía inalámbrica

Pero bueno, vamos al corazón de los teclados mecánicos: los switches. Aquí, pese al precio, tenemos unos switches que, de primeras, seguramente no te sonarán. Se trata de los Long Hua, unos switches marrones que están fabricados por Kailh y que son táctiles.

Parece ser que hay tres tipos de switches disponibles para este modelo, pero en nuestro territorio solo podemos acceder a los marrones y a los rojos -lineales-. La verdad es que no tengo queja alguna con el que me mandaron porque los 'brown' son mis favoritos.

Ya te hemos contado todo lo que debes saber de los switches de un teclado mecánico, pero para mi estos son los mejores porque sí, no so tan fáciles de presionar para juegos como unos red o unos yellow, pero son una buena mezcla para jugar y trabajar.

El sonido que hacen es agradable, algo que en este modelo concreto se ve potenciado por los keycaps de doble inyección y ya digo, llevo decenas de miles de palabras escritas desde que tengo el teclado y también un buen puñado de horas acumuladas en juegos y no tengo queja.

No son unos Cherry, tampoco los de Razer o los mecánicos que montan en susMX Keys, pero ciertamente se portan genial y si no eres un obseso de los teclados mecánicos, no vas a notar la diferencia.

Evidentemente, por el precio creo que deberían montarse switches de otra marca, pero esta es solo una opinión personal. Dicho esto, ya digo que para escribir me gustan. Los he estado usando en el Mac y los controles de música son de lo más útiles, pero claro, aquí también estamos para jugar.

No soy un jugador profesional, esto que quede claro, pero sí noto el momento en el que un teclado responde bien, mal o regular. En este sentido, y jugando a juegos como Halo Infinite, Overwatch 2 o Valorant, tengo que decir que, si bien el brown no es la mejor elección para el título de Riot, el comportamiento ha sido perfecto en los tres.

Es Plug&Play, pero puedes personalizarlo con G Hub

Y esto también se aplica a la conectividad, aunque aquí ya depende de para qué lo uses o el equipo. Mi configuración ha sido Bluetooth para el Mac, ya que para escribir, un teclado Bluetooth me parece lo más cómodo y el microlag no afecta en absoluto.

El USB con conexión de 2,4 GHz está en el PC para jugar, pero también tengo un cable USB-A a USB-C del PC al teclado para cuando quiero cargarlo. La batería no me ha parecido demasiado generosa y, de hecho, tengo que cargarlo como mínimo una vez a la semana.

Sin embargo, la buena noticia es que puedes seguir usando el teclado mientras lo cargas, así que no hay ningún problema en conectar el cable en mitad de una partida. De hecho, tengo otro cable USB-C sobre la mesa que da corriente y puedes cargarlo mientras usas el Bluetooth con el Mac.

Es decir, no es un teclado que detecte un cable y diga "ok, pues a funcionar solo con cable". Y para saltar de un equipo a otro (de Bluetooth a 2,4 GHz)... la cosa no es lo intuitiva que debería, pero bueno, funciona.

Conectar con el USB de 2,4 GHz es lo más fácil que hay. Simplemente pinchas el USB en el equipo que quieras y a funcionar. No hay misterio. Sin embargo, siguiendo las instrucciones de conexión por Bluetooth, no era capaz de que el Mac lo reconociera.

El teclado no entraba en el modo de emparejamiento, pero al final, probando varias configuraciones, lo logré. Para saltar de una conexión a otra, simplemente hay que dar un toque en el botón correspondiente para pasar del Bluetooth al 2,4 GHz y... perfecto.

Y el teclado es totalmente funcional en cuanto lo sacas de la caja, pero con la app G Hub puedes configurar algunas cosas como la iluminación del perímetro, la de las teclas o crear macros. El software funciona tanto en PC como Mac, algo que Logitech tiene totalmente dominado.

Buen teclado, aunque creo que el marketing juega en su contra

Llegamos al final del análisis del Logitech G715 y, al final, tenemos un teclado que, ciertamente, me ha gustado utilizar durante todos estos meses. 

Los switches responden genial tanto a la hora de jugar como en el momento de trabajar, la estética me encanta, la retroiluminación de las teclas es buena y la conexión me parece sólida por Bluetooth y 2,4 GHz. Además, que las teclas sean de PBT es genial.

Es un muy buen teclado, pero el problema es... el precio. Creo que el tema de recalcar que es "inclusivo" y todas las opciones de personalización se les ha ido un poco de las manos porque el precio no está en la línea de lo que ofrece el producto base.

Es decir, entiendo que los juegos de keycaps o las placas superiores tengan el precio que tienen, ya que son accesorios que aportan, únicamente, estética, pero el teclado base me parece caro porque la batería podría durar algo más, la iluminación perimetral podría ser mejor y, sobre todo, los switches deberían ser de otra marca.

Actualmente el precio ha bajado bastante en ciertas tiendas, pero el marcado de 229 euros que sigue vigente en la página oficial me parece bastante alto. 

Sin embargo, ya digo que me parece un muy buen teclado mecánico y si te gusta la estética, no te importará pagar ese extra por algo que vas a tener durante años en el escritorio.

Así que, nada, este ha sido mi análisis y, si quieres saber cómo elegir el mejor teclado mecánico para ti, no te pierdas esta guía de mi compañero David Losada.

Y es que, si tienes una arquitectura AM4 y no quieres dar el salto, y tampoco te quieres cambiar a Intel, a lo mejor no sabes por qué hay dos 5800X en el mercado, uno con apellido "3D" que cuesta 160 euros más que el que no tiene esa coletilla.

Si ese es el caso, sigue leyendo porque te voy a explicar en qué consiste todo esto de los procesadores 3D de AMD. Pero antes, la tradicional tablita con las características técnicas de este procesador:

Apartados del análisis del AMD Ryzen 7 5800X 3D:

• ¿Qué es esto del 3D?
• Rendimiento en test y juegos
• Lo último y mejor para AM4 en juegos

¿Qué es esto del 3D? 

El análisis del AMD Ryzen 5800X 3D va a ser bastante simple, en realidad. Y es que, sí, voy a hablar de datos y resultados tanto en test como en juegos, así como mis conclusiones, pero lo que me gustaría que quede claro es qué es esto del 3D y por qué tenemos un 5800X que parece peor que el que ya estaba en el mercado si, ojo, solo nos fijamos en la frecuencia de los núcleos.

Cuando en la construcción de chips hablamos de elementos en 3D, nos referimos a elementos apilados, y de esto AMD sabe bastante. Imagina que tienes cuatro módulos de memoria VRAM en una cara de una GPU y otros cuatro en la cara contraria.

En un proceso de fabricación tradicional, esos módulos estarían distribuidos de esa forma, pero si en lugar de cuatro y cuatro queremos meter ocho y ocho, habría que ampliar mucho el tamaño de la placa de la GPU.

La solución pasa por lo que a AMD se le ocurrió hace unos años con eso de la memoria apilada. En lugar de distribuir 16 módulos de memoria independientes, se puede usar una configuración de cuatro y cuatro con otros cuatro más cuatro encima de los anteriores.

En pocas palabras, se ponen nódulos uno encima de otro para reducir el tamaño de la placa. Y esto no es algo estético, sino funcional, ya que cuanto más separados están los módulos del procesador, más tiempo tardan en llegar los datos entre las partes.

Bien, pues eso es, exactamente, lo que han hecho con este procesador 3D. El nombre lo recibe por la memoria 3D V-Cache. La caché es importante en un procesador, ya que es donde el CPU guarda ciertos datos que necesita utilizar y la más importante para jugar es la L3.

¿El motivo? Es más grande que la L1 y L2, por lo que puede almacenar más datos, pero el gran problema hasta ahora era que esta memoria estaba "muy" alejada del núcleo de la CPU, por lo que la latencia es mucho mayor que entre la L1 y L2 y el CPU.

Si se quería hacer la memoria L3 más grande, había que hacer procesadores más grandes y sí, aunque pudieran con más datos almacenados, la latencia solo empeoraría. Con la tecnología 3D V-Cache, lo que ha hecho TSMC (empresa que mejor controla el proceso de fabricación de chips) es idear un sistema para apilar módulos de memoria caché sin que se produzca calor entre los componentes.

Y tras esta palabrería, lo que tenemos es el triple de memoria caché que en el 5800X convencional. Esto significa que pasa de los 32 MB de la L3 del 5800X a unos flamantes 96 MB sin que haya un incremento de latencia. 

El chip está construido en una litografía de 7 nanómetros y esta tecnología ha sido la base de lo que estamos viendo en los actuales procesadores tanto de Intel como de AMD.

Rendimiento en test y juegos

Pero bueno, vamos a dejar por un momento el diseño en 3D a un lado para empezar a hablar de otras partes claves del chip.

Como su nombre indica, se trata de un AMD Ryzen 7 5800X, pero con ese sistema de caché apilada por lo que, en esencia, es el "mismo" procesador. Sin embargo, no lo es.

Aunque seguimos teniendo los mismos 8 núcleos y 16 hilos, una configuración que, para juegos, sigue siendo óptima debido al diseño de los mismos, la frecuencia baja un poco. De los 3,8 GHz base con los 4,7 GHz de turbo del 5800X, pasamos a 3,4 GHz y 4,5 GHz respectivamente en el 5800X 3D.

Además, no hay opciones de OC y todo esto parece indicar que se ha tomado como medida para mantener el techo de temperatura. La máxima que marca AMD en sus especificaciones es de 90º, pero en pruebas reales hemos tenido resultados más bajos.

En juegos nos hemos movido entre los 67º y los 78º con nuestro disipador (que, por cierto, debes tener porque en la caja no hay ninguno incluido). La temperatura en los test sintéticos ha sido considerablemente más alta, llegando en algún momento específico a rozar los 90º de máximo que marca AMD.

En un uso convencional no te vas a tener que preocupar y, de hecho, los test sintéticos son los que ponen al máximo el procesador, algo que no vas a encontrar en la mayoría de juegos y, de todos modos, no tenemos un procesador creado para aplicaciones pesadas.

Si quieres usar apps pesadas, hay mejores opciones dentro de AMD, pero también otras como el 12900KS de Intel, pero el precio, evidentemente, también es mayor. 

Para que te hagas una idea, en el conocido test Cinebench hemos tenido una puntuación de 1.438 puntos en single core con unos 14.647 puntos en multi core, muy lejos del rendimiento multinúcleo de equivalentes de Intel en el mismo rango de precio.

Sin embargo, en juegos la cosa cambia y, por el porcentaje de procesador utilizado, hemos notado que es un CPU que va holgado a la hora de jugar. En mis pruebas, con una RTX 3080 Ti, el procesador ha ido entre el 15 y el 30%, dependiendo del juego, y el consumo no ha sido exagerado.

El techo está en los 105 W según AMD, aunque hemos medido picos en test sintéticos de 130 W. Esos test, repito, son irreales en una situación real, pero en juegos se ha mantenido alrededor de los 70 W en nuestras pruebas.

Los resultados que hemos medido en estas semanas son muy buenos porque, con juegos en 1.440p y 4K podemos ver que los títulos más modernos hacen uso natural de esa mayor cantidad de caché L3. 

Ya comenté que en videojuegos es donde se va a utilizar masivamente este aumento de memoria y el 5800X 3D sentó hace unos meses las bases tanto del futuro de AMD como de Intel. Aunque claro, eso tiene un precio.

Lo último y mejor para AM4 en juegos

Actualmente, podemos encontrar el 5800X 3D por unos 480 euros mientras que su hermano menor cuesta unos 315 euros. Cuesta más o menos lo mismo que un Intel 12700K que es, claramente, peor en rendimiento en juegos que este modelo de AMD, pero la pregunta es si vale la pena actualmente a ese precio.

Está claro que AMD lanzó un producto muy interesante hace unos meses y, evidentemente, eso se paga. En juegos convencionales se nota una mejora de rendimiento respecto al 5800X y también es mejor que los equivalentes Intel por precio y para jugar.

SIn embargo, creo que la respuesta de si vale la pena actualmente o no depende, totalmente, de tu situación. Partiendo de que la GPU en juegos es un elemento que marca claramente la diferencia y que hay modelos como la flamante 4090 que acabamos de analizar o la AMD RX 6750XT, que me encantó en resoluciones 1.440p, este procesador me parece, actualmente, el mejor para jugar.

Sin irse a un procesador de 700 euros, tenemos un CPU que cuenta con un rendimiento bestial en todo tipo de juegos, pero que en algunos títulos de simulación como Flight Simulator brilla con luz propia, yendo muy desahogado debido a ese aumento de la memoria.

Y, precisamente, el movimiento de AMD ha sido muy revelador de cara al futuro, ya que si añadiendo "simplemente" más memoria L3 a un 5800X y, además, bajando frecuencia de los núcleos han conseguido un rendimiento mayor, no puedo imaginar cómo será analizar un Ryzen 7000.

Eso sí, también es verdad que este 5800X 3D llega en un momento complejo. Y es que, si quieres lo último de lo último de AMD, que para jugar me parece la mejor opción en estos momentos, vas a tener que cambiar de arquitectura e ir a por una placa AM5, ya que los nuevos Ryzen no son compatibles con AM4.

Pero si tienes un Ryzen de hace unos años con una placa AM4 y quieres renovar, este 5800X 3D es compatible con tu placa y le va a dar un empujón a tu PC para que aguante otros cuantos años sin que tengas que hacer un desembolso brutal en una nueva arquitectura.

Dicho esto, y yendo a un terreno más personal, me alegra ver a AMD en esta situación, ya que con los Ryzen han encontrado el camino y que pueda luchar contra Intel de tú a tú, al final, nos favorece a los consumidores porque ambas compañías sacan mejores productos a precios más contenidos.

En consolas, sin embargo, les iba genial, ya que tanto Xbox One como PS4 (así como Xbox Series X y PS5) tenían corazón de AMD.

Con el lanzamiento de la primera generación de Ryzen y, sobre todo, de la segunda, AMD volvió a estar en las portadas y se colocó como una alternativa excelente tanto para trabajar como para jugar. Sin embargo, en GPU con las primeras Vega, la cosa no andaba muy bien.

Ahora, con la serie 6000 XT, AMD parece haber vuelto a encontrar la senda para competir también en el segmento de las GPU. Llevo probando la AMD 6750 XT desde su lanzamiento y aquí va mi análisis de esta tarjeta gráfica con un montón de test en juegos.

Apartados de la review de la AMD Radeon RX 6750 XT:

• Mi PC y características de la RX 6750 XT
• AMD FSR te puede ayudar a rascar algunos FPS en juegos compatibles
• Análisis de la RX 6750 XT en juegos
• Temperatura muy controlada
• Test sintéticos
• Una GPU que ilusiona de cara al futuro de AMD

Mi PC y características de la RX 6750 XT

Antes de nada, creo conveniente que conozcas tanto mi PC como las características técnicas de la GPU. Tengo un equipo bastante potente con el i9-12900XF, 64 GB de RAM y un SSD de última generación. La GPU hasta el lanzamiento de la 6750 XT era la RTX 3080.

No te hace falta ese procesador para jugar, ni los 64 GB de RAM, pero al final ese PC lo tengo como banco de pruebas y, cuanto más "gordo" sea, mejor. Por otro lado, a continuación te dejo las especificaciones técnicas de la 6750 XT:

Es una tarjeta que está pensada para el juego en resolución QHD. No solo lo decimos nosotros (basándonos en nuestras pruebas), sino que la propia AMD ha enfocado el marketing en esa dirección.

De todos los numeritos que tienes arriba, tienes que quedarte con dos cosas. La primera es que tiene arquitectura de última generación, RDNA 2, con HDMI 2.1 para poder aprovechar monitores como el Samsung Odyssey Ark y, además, tiene 12 GB de memoria GDDR6.

Que tenga esta cantidad de memoria gráfica es una gozada porque nos asegura un muy buen ancho de banda y, además, permite que envejezca algo mejor que si solo tuviera 8 GB. En este sentido, muy bien por AMD.

El modelo que he analizado es la Sapphire Pulse AMD Radeon RX 6750 XT, un modelo con 3 puertos DisplayPort 1.4, un HDMI 2.1, dos ventiladores activos y un precio de unos 640 euros en estos momentos.

A nivel de diseño, es una GPU atractiva que no tiene LED RGB y que cuenta con un chasis que ayuda a la disipación. Además, integra un disipador de aluminio bastante generoso y ya veremos qué tal funciona en las pruebas.

Tiene algunos detalles interesantes por si tienes una caja con ventana lateral y... bueno, que es una GPU, no me voy a enrollar hablando de diseño y voy con las pruebas.

AMD FSR te puede ayudar a rascar algunos FPS en juegos compatibles

Y algo que, creo, debes saber, es que las tarjetas AMD tienen tecnologías distintas a las de Nvidia. Por ejemplo, no tienen la potencia gráfica bruta para algunas cosas, como las RTX, aunque son capaces de ejecutar ray tracing en juegos sin mayor problema (aunque hay casos y casos, como veremos más adelante).

Lo que sí tienen es la tecnología FidelityFX Super Resolution. Esto se activa desde el centro de control de AMD y te permite, en juegos compatibles, bajar la resolución nativa para arañar unos cuantos fps sin que se note en la imagen final.

Es como lo que hace el sistema DLSS en tarjetas gráficas de Nvidia y en títulos como God of War o Cyberpunk 2077, créeme, ayuda bastante a tener una muy buena tasa de fps sin sacrificar calidad de imagen.

Es una tecnología prometedora que, por ejemplo, hemos visto en SteamDeck y que en títulos como el mencionado God of War de 2018 o Elden Ring nos ayuda a mantener una tasa de fps más alta a la vez que podemos subir parámetros gráficos.

Análisis de la RX 6750 XT en videojuegos

Para hacer los test he usado varios juegos de los más exigentes con la GPU para probar su potencia gráfica. Como siempre hacemos en estos análisis, no hemos pasado los benchmarks en caso de que los tengan, sino que cargamos siempre la misma sección para tener un entorno lo más controlado posible.

Una particularidad de esta GPU es que puede ejecutar ray tracing. Sí, no es algo exclusivo de Nvidia, pero es cierto que, como te comentaré más adelante, dependiendo del juego me ha dado algunos problemillas.

Te dejo la tabla con el resultado de los test... y te cuento detalles:

Lo primero que tengo que decirte es que he jugado a todo a 1.440p y en la configuración de gráficos más alta posible sin, eso sí, sincronización vertical ni límite de FPS. De esta manera, me permite ver cuánto se estira realmente la GPU.

Lo segundo es que hay juegos que he probado con y sin ray tracing y otros con y sin FSR o FidelityFX. Soy de la opinión de jugar con lo que nos ofrece cada tecnología de tarjetas y si puedo arañar FPS con DLSS o FSR, me gusta activarlo porque, sinceramente, la calidad de imagen de estas dos técnicas de reconstrucción es excelente.

Dicho esto, y como puedes ver, la RX 6750 XT se porta genial con prácticamente todos los juegos de nuestro test, con más de 60 frames por segundo en títulos muy exigentes, como Doom Eternal, Forza Horizon 5 o Spider-Man con ray tracing.

En Control o Cyberpunk 2077, sin embargo, hay que bajar el listón y yo los jugaría con todo en ultra, pero sin ray tracing. Y es que, sí, el trazado de rayos en esos dos juegos es alucinante, pero también son dos de los que más consumen en este sentido y la experiencia no es buena con esta GPU, incluso en 1.440p.

De hecho, Cyberpunk con ray tracing y ayudado por FSR no pasaba de los 20 frames por segundo, así que... toca desactivarlo. Hecho eso, el resultado fue genial, aunque en Control con ray tracing tuve algunos problemillas.

No sé si será incompatibilidad de drivers o qué, pero jugando con ray tracing, cada dos por tres se me congelaba. Sin el trazado de rayos la experiencia fue perfecta.

Temperatura muy controlada

Y algo que me ha encantado es la gestión de la temperatura. AMD tenía la fama de ser calentita, pero eso es algo que ha ido cambiando con el tiempo y esta GPU fabricada en una litografía de 7 nanómetros demuestra el dominio de la compañía en estos tamaños.

En nuestras pruebas no hemos pasado de los 74º, una temperatura espectacular, aunque eso sí, cuando la GPU se pone a trabajar... sopla bastante.

Sobre el consumo, al final es elevado, pero para este modelo necesitas una configuración de 8+6 pines en lugar de la más clásica de 8+8 de otras GPU, incluso de la misma familia que esta.

Test sintéticos

Por otra parte, además de los test en juegos echando un ratito en las zonas de test, he querido añadir al banco de pruebas tres juegos con test de rendimiento controlado.

No descarto añadir alguno más en el futuro, como Gears 5, pero de momento he elegido Far Cry 6, Red Dead Redemption 2 y Shadow of the Tomb Raider.

Son tres títulos exigentes que permiten hacer un test de rendimiento propio y, al añadirlos a este análisis, si tienes alguno de ellos puedes ver qué tal corre en tu hardware para ver si te merece la pena dar el salto.

Como en las pruebas jugando, el test se ha realizado en resolución 1.440p sin V-Sync y con todos los parámetros en ultra.

Una GPU que ilusiona de cara al futuro de AMD

Llegamos al final del análisis de la AMD RX 6750 XT y lo cierto es que es una GPU que me ha gustado mucho. Mi monitor es 1.440p, así que no he echado de menos la RTX 3080 en casi ningún momento (para Control y Cyberpunk... sí) y me ha gustado mucho la implementación de la tecnología FSR en los juegos compatibles.

Creo que a esta tecnología le falta todavía un poquito para llegar a las cotas de calidad visual del DLSS de Nvidia (que, por otro lado, es un sistema más maduro), pero creo que van por buen camino de cara al futuro.

La temperatura está bien controlada, no he tenido problemas de drivers, el rendimiento es bueno y la experiencia ha ido como la seda. 

Mi anterior experiencia con una Radeon fue con la Vega 64 y acabé muy desencantado con esta tarjeta gráfica, pero ahora creo que, si mejoran su técnica de reconstrucción de imagen y la compatibilidad con ray tracing, AMD puede plantar cara de tú a tú a Nvidia a corto plazo. 

Y es que, al final, se trata de una feria montada para consumidores, por lo que las compañías se ponen sus mejores galas para llamar la atención, siendo LG y Samsung dos de las que siempre están “peleando” por acaparar más miradas gracias a sus paneles.

Samsung ha aprovechado el evento para volver a enseñar el Odyssey Ark, el monitor ultracurvo que vimos hace unos días en Gamescom, así como su hogar conectado y el nuevo G8, un monitor ultrapanorámico con panel OLED que tiene muy, muy buena pinta.

Por otro lado, LG también ha mostrado OLED, siendo el LG OLED Flex su estrella. Se trata de un televisor que también tiene una curvatura bastante pronunciada y que cuenta con un panel OLED flexible. 

Te puede parecer una tontería, pero es realmente impresionante y, creo, bastante útil porque no vamos a tener que elegir a la hora de jugar.

En especificaciones, la verdad es que parece que tenemos algo muy similar a los últimos OLED de la compañía surcoreana con un claro enfoque gaming. Tiene una diagonal de 42” con resolución 4K, la tasa de refresco es de 120 Hz y cuenta con las últimas tecnologías que permite el HDMI 2.1.

Así que, vas a tener VRR, es compatible con G-Sync, también tiene certificación AMD Freesync Premium, tiene modo de baja latencia automática (el ALLM) y es compatible con contenidos Dolby Vision.

Si nos vamos al sonido, tiene dos altavoces frontales de 40 W y cuenta con compatibilidad con Dolby Atmos. Sí, todo esto es lo que te contamos en la noticia que dimos hace unas horas, pero es que me quería quitar “lo técnico” cuanto antes porque aquí, la verdad, lo que importa es la novedad tecnológica del panel flexible.

Un monitor que se curva con solo pulsar un botón

A nivel de especificaciones, como ves, es un televisor bastante interesante para disfrutar tanto de PS5 como de PC y Xbox Series X. Algo que me gusta es que tiene un USB porque, junto a un PC, puede funcionar como HUB, pero al final, la característica estrella es la capacidad del panel flexible.

Y es que, podemos pasar de un panel plano a uno con una curvatura de hasta 900R, que es bastante pronunciada. Hay 20 niveles intermedios para dejarla a nuestro gusto y el método es de lo más sencillo.

El televisor tiene un botón inferior en la parte central que te da acceso a varias opciones de configuración o la elección de fuente, pero también es el que permite fijar posiciones de curvatura o ajustarlo manualmente.

Por lo que he podido probar, tenemos tres posiciones: una plana totalmente y dos que podemos personalizar para, por ejemplo, tener una curvatura del 50% y otra del 100%. Si quieres, manualmente lo puedes poner al 80%, al 40%… como tú veas.

Lo importante es que es un proceso automático gracias a dos brazos y una unidad motora central que es la que hace el trabajo, así que tú no vas a tener que “curvarlo” con un movimiento de brazos. Y, si te digo la verdad, me da más seguridad así, ya que si fuera manual podríamos forzar un ángulo y romper la pantalla.

Como te decía antes, te puede parecer una tontería, pero la experiencia cambia radicalmente. Por ejemplo, en un juego cooperativo o si te sientas a cierta distancia del televisor, con ponerlo plano te bastaría, ya que además será la mejor experiencia.

Es algo convencional… y no hace falta que te diga mucho más, pero si te sientas bien pegadito y pones la curvatura al máximo, vas a tener una experiencia de lo más inmersiva.

Y precisamente ahí es donde está la gracia, ya que no vas a tener que elegir entre un televisor convencional o uno curvo que te permite una inmersión muy interesante en la partida, pero no hay producto perfecto y aquí tenemos una pega que salta a la vista.

Y es que, al final, estos paneles OLED flexibles tienen un recubrimiento plástico que refleja bastante la luz de la habitación. Sé que no estuvimos en las mejores condiciones para probarlo, ya lo haremos en casa y te hablaremos más en detalle, pero la verdad es que los reflejos eran importantes.

En este caso, pasa algo similar a lo que ocurre con los reflejos en un móvil con panel plegable, que los reflejos son más notables que, curiosamente, en un panel con cobertura de cristal. 

Pero bueno, al menos por las pruebas que pudimos hacer con Forza Horizon 5, Tekken 7 o Halo Infinite, la calidad de imagen es soberbia y no he percibido nada negativo que me llame la atención aunque, como te digo, eso ya lo veremos a fondo en el análisis. 

Parece que las pantallas que se doblan están de moda y, además del Fold 4 que analizamos recientemente o el nuevo portátil de Asus, tenemos a LG haciendo este tipo de paneles para el nuevo monitor de 45” de Corsair y a LG con este OLED Flex.

Veremos qué aceptación tiene a nivel de mercado, pero la verdad es que tenerlo delante es, como poco, llamativo. Y, cómo no, estamos deseando tenerlo entre manos para poder hacer el análisis.

Teníamos ganas de volver a asistir a estos eventos y, este año, lo hemos hecho por partida doble. Mi compañero David Martínez ha estado cubriendo los juegos más interesantes de la feria y ha podido escribir un montón de impresiones de títulos tan interesantes como The Callisto Protocol o Lies of P.

Por mi parte, me he acercado a ver “cacharritos” de la mano de Samsung, quienes tenían un nuevo monitor que mostrar, así como los SD 990 Pro preparados para tecnologías como Direct Storage en Windows.

Tras estar una hora trasteando con el nuevo juguete de la compañía surcoreana, te cuento mis primeras impresiones y opinión del Samsung Odyssey Ark, un monstruoso monitor de 55” que no es comparable a nada que hayas visto antes.

Un monitor que podría ser el centro de control de la Enterprise

Lo primero que tengo que decirte es (y odio esta frase) que el Samsung Odyssey Ark no es para todo el mundo. Samsung, de hecho, está lanzando dispositivos que se ajustan perfectamente a esa descripción -como el Galaxy Fold 4-, ya que son dispositivos que satisfacen necesidades muy específicas.

En el caso del plegable, la necesidad que tenga un usuario de tener un móvil “normal” y una tablet en el mismo dispositivo. En el caso del monitor, la necesidad de tener una inmersión total tanto para trabajar como, sobre todo, para jugar.

Este Ark, realmente, no es nuevo, ya que Samsung lo llevó al CES de enero en Las Vegas, pero ha tardado tanto en llegar que muchos nos habíamos olvidado de él. Ahora, ha reaparecido en Gamescom con precio (2.999,99 euros puesto en casa) y, tras ver sus posibilidades, lo cierto es que no puedo esperar a tener una unidad para hacer el análisis.

Y es que, es un monitor muy, muy versátil que puede ser una estación de juego impresionante con una inmersión brutal, pero también una configuración de triple monitor en vertical y hasta un SmartTV con apps como Stadia, GeForce Now o Xbox Game Pass integradas.

Voy a empezar hablando un poquito de lo técnico y luego de la experiencia. El panel es un VA, una tecnología con la que Samsung tiene sobrada experiencia y que, si el panel es de calidad, garantiza un buen equilibrio entre colores, ángulos de visión y tasa de refresco.

Aquí tenemos una respuesta de solo 1 milisegundo, con un refresco de 165 Hz y tecnología FreeSync Pro. No tiene G-Sync, algo que me habría gustado ver, pero bueno, al final puedes aprovechar el sistema de AMD sin demasiados problemas.

Tiene resolución 4K de 3.240 x 2.160 píxeles y la diagonal es de 55” en formato 16:9 y con una curvatura de 1.000R que se nota bastante. Algo que me ha gustado mucho es el brillo. Sí, la sala no estaba demasiado iluminada, pero Samsung promete un brillo de 600 nits, que para un monitor no está mal, HDR10+ Gaming y lo bueno es que tiene retroiluminación MiniLED con 1.056 zonas.

Esto significa que hay… pues eso, más de 1.000 zonas de retroiluminación que ofrecen una iluminación más precisa en cada uno de los grupos de píxeles, lo que aumenta el contraste al permitir que haya negros más profundos y, sobre todo, elimina o reduce problemas como las fugas de luz.

Los dispositivos que quieras conectar no los “enchufarás” a la parte trasera del monitor, sino al centro de control en el que se encuentra uno de los procesadores y donde tenemos, entre otros puertos, 4 HDMI 2.1. Así que, sí, vas a aprovechar las bondades de las nuevas consolas, como la tecnología VRR en PS5 y Xbox Series X.

Y ese centro de control se conecta al monitor por un solo cable de fibra óptica, lo que hace que la gestión de cables sea supercómoda, algo que hemos visto en los televisores de gama alta de Samsung.

Algo muy chulo es que puedes tener el monitor tanto en vertical como en horizontal. Dependiendo de lo que quieras hacer, es más cómoda una orientación u otra y cambiar es tan fácil como girar manualmente la pantalla.

La peana y brazo pesan más de 20 kilos, así que no se mueven ni un poco cuando cambiamos la posición del panel. 

Dos mandos con carga solar y que abren un mundo de posibilidades

Nada más que por características y por el diseño, el Ark llama la atención y sus números son exagerados en todos los sentidos, hasta en el número de mandos. Y es que tenemos un mando normalito que es como el que tiene cualquier televisor, el típico para controlar las funciones de SmartTV.

Sin embargo, hay otro mando, uno que parece una rueda de diseño de programas de vídeo y foto profesionales y que es el más interesante de los dos. Ambos cuentan con una batería que se recarga con energía solar, puntazo esto, y el mando principal es el que permite que el Ark sea muy versátil.

Tiene una serie de botones para activar características rápidas del monitor, pero lo más espectacular ocurre cuando pulsamos el botón Home y empezamos a elegir opciones con la rueda de control.

Aquí tenemos varias posibilidades como aumentar o reducir el tamaño de la pantalla (si una ventana queremos que ocupe las 55” o algo menos, así como su posición en el monitor) o lo más interesante, configurar la experiencia multipantalla.

Podemos configurar qué pasa cuando tenemos el monitor vertical u horizontal y ya te hablaré más de esto en el análisis, pero básicamente puedes tener hasta cuatro fuentes de imagen distintas en horizontal y hasta tres en vertical, o tener una sola fuente en horizontal y configurar el sistema para que, cuando lo pongas en vertical, muestre dos o tres aplicaciones.

De este modo vertical puedes tener el escritorio del PC, la app de YouTube y la app de… yo qué sé, Game Pass, a la vez. Es como una configuración multimonitor en vertical, pero sin tener que comprar tres monitores, el brazo especial para ponerlos uno sobre otro, etc.

Con el mando vas a poder cambiar la posición de cada “ventana” de manera muy rápida y cambiar en un momento la que está abajo, en el centro y arriba, algo conveniente porque, realmente, la que está más arriba es la que peor vamos a ver por la altura de la misma, así que debe ser un contenido bastante secundario.

Una configuración que se me ocurre es el PC en la pantalla de arriba con Discord, Game Pass con un mando por Bluetooth en la pantalla central y youtube en la inferior para tener un vídeo de fondo mientras jugamos a títulos rollo Los Sims 4 o Two Points Campus. 

La verdad es que tiene varias posibilidades y abre una ventana que no estaba disponible hasta el momento gracias a esa integración de un sistema SmartTV en un monitor. 

La experiencia jugando es una pasada, pero no en todos los juegos

Pero te estarás preguntando qué tal para jugar de una forma más tradicional, en esas 55” en modo horizontal. Y bueno, si te soy sincero… también me lo pregunto, ya que los títulos que había para probar no eran los más indicados.

Estaban Fortnite y Tales of Arise y sí, me gusta Fornite y me encanta el Tales of, pero creo que juegos como Cyberpunk 2077 o God of War habrían sido mejores para potenciar la experiencia tan envolvente que este monitor puede ofrecer.

Pero bueno, vamos al lío. Juegos como Tales of Arise, de deportes o más de aventura creo que son perfectos para un monitor así. Sí, cuando miramos al centro de la pantalla, lo de los laterales está superdifuminado y hasta distorsionado debido a la curvatura y a nuestra percepción ocular, pero la inmersión es una pasada. 

De hecho, me gusta hasta más que los anteriores monitores gaming ultrapanorámicos de Samsung, ya que la curvatura es algo más cerrada en este. 

Como digo, es muy espectacular, pero para títulos como Fortnite… no vale, ya que tienes que girar la cabeza, no solo los ojos, para abarcar todo el panel y eso, en un juego competitivo, es una sentencia de muerte.

Para esto, lo mejor es escoger la opción de redimensionar la pantalla para poner la pantalla de juego más pequeña y centrada. De esta forma se sigue viendo genial y no se pierde, no del todo al menos, la sensación de inmersión, ya que el resto de pantalla no se quedará en negro, sino con colores adaptados a lo que se reproduzca en pantalla.

Por ejemplo, en Fortnite nos muestra un fondo de formas geométricas con colores bastante vivos y alegres, pero como digo, esto se adapta de manera dinámica a lo que se esté ejecutando en el panel en ese momento.

También puedes jugar en una pantalla más pequeñita en vertical, pero creo que pierde todo el efecto de espectacularidad. Si solo vas a jugar y no necesitas ser multitarea, ponlo en horizontal.

Para productividad es una configuración multimonitor en un solo cuerpo

Y al margen de para jugar, donde creo que puede triunfar este monitor es en un entorno profesional de edición de música, foto o vídeo. Pero solo si nos permiten hacer algo que no nos confirmaron que se pudiera hacer.

Y es que, ya te he contado que, en vertical, puedes poner tres apps, una sobre otra. En los monitores tenían conectado un PC con un solo cable HDMI, así que el monitor detectaba que había un PC y las dos apps para rellenar debían ser apps de SmartTV.

Sin embargo, lo que yo quiero en un monitor así es poner el programa de edición de vídeo en la posición central, la previsualización del vídeo en tiempo real en la posición superior y, en la inferior, la carpeta con archivos de vídeo que importar al editor.

Es un uso concreto, lo sé, pero ya te dije que no era para todo el mundo. El problema es que no puedes hacer eso con un solo cable HDMI, así que pregunté si, teóricamente, podría hacerlo sacando tres HDMI de la gráfica del PC y conectándolos al computador del monitor.

La respuesta de la persona responsable de Samsung, que me dio un montón de información sobre el monitor y me facilitó mucho las cosas, fue que sí, que teóricamente de ese modo se crearía una configuración multimonitor que me permitiría hacer eso.

Sin embargo, no lo tenía 100% seguro y quedó en preguntarlo al departamento que está probando actualmente el monitor antes de su lanzamiento, pero bueno, de todos modos es algo que también probaremos cuando nos llegue la unidad.

Y, al final, se trata de un monitor espectacular tanto para jugar como para productividad que estamos deseando probar en profundidad. Es caro, sí, carísimo, pero ya ves que es un concepto distinto a lo que teníamos hasta ahora, ya que combina características de monitor con opciones y funciones de los monitores de alta gama de Samsung.

Si no quieres perderte nada de lo que hemos visto en la feria aquí te dejamos los contenidos más interesantes:

• Impresiones de Dead Island 2
• Impresiones de The Devil In Me
• Impresiones de Killer Klowns From Outer Space
• Impresiones de Gungrave G.O.R.E.
• Impresiones de One Piece Odyssey
• Impresiones de Vengeful Guardian Moonrider

Impresiones de Pentiment

Y es que, aunque han tardado un poquito en llegar, parece que las compañías ya se están poniendo al día con los últimos estándares de HDMI para jugar a Xbox Series X y PS5, así como afinando las últimas tecnologías para que, si juegas en PC, tengas una experiencia tope de gama.

Así, recientemente hemos visto el Inzone H9, un monitor con HDMI 2.1 que hará las delicias de los jugadores que tengan PC y las últimas consolas, y ahora vamos con el análisis de este ViewSonic XG321UG que no tiene HDMI 2.1, pero sí un panel MiniLED que es una auténtica pasada gracias tanto a su respuesta como a su brillo.

Un diseño nada llamativo, pero con detalles geniales y un buen control

Vamos a empezar hablando del diseño. Salta a la vista que no es un monitor de diseño, con elementos distintivos ni nada que te haga pensar “ok, pues a lo mejor lo coloco de esta forma porque va a ser más bonito en el setup…”.

No, es un monitor muy básico en color negro, pero a veces no se necesita más. La base es tremendamente sólida y aguanta perfectamente las dimensiones del monitor (son 32”, así que es grandecito) y el brazo se une a la base con un sistema de un solo tornillo que no necesita herramientas para instalarse.

La unión con el monitor es mediante un sistema de clic, así que también es muy sencillo y en un minuto tienes el monitor montado sobre el escritorio. Si por lo que sea no vas a usar la peana, ya que tienes un sistema VESA o tienes pensado clavarlo a la pared, tiene el sistema 100 x 100, así que es perfectamente compatible. 

Pero bueno, si usas el brazo, que sepas que vas a poder regular la altura, la inclinación y el giro de manera cómoda y muy suave.

Y en la caja, además de una enorme fuente de alimentación, vas a encontrar un cable HDMI, un DisplayPort y un USB-A a USB-B, ya que este monitor, como todos los de gama TOP, tiene un HUB integrado para minimizar los cables sobre la mesa.

Me encanta que los fabricantes incluyan cables de cortesía (ejem, Sony, aprende) y las conexiones están en la trasera tras una tapa de plástico que podemos quitar fácilmente. 

Para mejorar ese ‘cable management’, el brazo tiene un orificio por el que pasar los cables, pero la verdad es que me habría gustado que estuviera algo más bajo o que tuviera una pinza para que colgaran menos.

En la parte frontal tenemos una barbilla con algo que parece una cámara, pero que realmente es un sensor para ajustar el brillo del panel automáticamente en función de la luz ambienta. Es algo que siempre me encanta ver en un monitor y, por lo demás, el frontal es muy simple.

Eso sí, hay algunas cositas “escondidas. Por un lado, alrededor del sistema VESA tenemos una serie de LED RGB para dar ambiente si pegas el monitor a la pared. Además, en los extremos de la parte inferior tenemos otras dos tiras LED para ambientar un poco la superficie de juego.

Si juegas con las luces apagadas lo notarás. Si no… no. y en el lateral izquierdo encontramos un gancho para dejar los auriculares, un detalle que siempre está bien. En esa parte inferior tenemos los controles del monitor, bastante intuitivos.

De hecho, el menú OSD es muy cómodo y no es uno de esos con los que te vas a tener que pelear. En este sentido, muy bien, ViewSonic.

El panel MiniLED 4K sale a relucir en juegos con un HDR real

Pero bueno, vamos con lo que realmente importa en un monitor para jugar. Y es que, el principal reclamo de este monitor es su panel. Se trata de un panel MiniLED IPS, una tecnología que permite un contraste superior al de un LCD convencional y que, sobre todo, cuenta con más brillo y unos negros más profundos.

Estos negros no tienen el nivel de los de un panel OLED (obviamente, ya que en un OLED los píxeles, literalmente, se apagan al ofrecer el color negro), pero sí permite que sean más oscuros que en otros paneles a los que estamos acostumbrados.

Los ángulos de visión son muy buenos, así como los colores, que sobresalen tanto cuando vemos contenido como cuando jugamos, pero lo más impresionante es el panel de retroiluminación.

Y es que, se trata de un panel Full Array con 1.152 zonas de iluminación para conseguir ese mejor contraste. No he percibido fugas de luz y la verdad es que la experiencia, en todo momento, ha sido óptima.

Las 32” son muy grandes para algunos juegos, como los competitivos, pero para títulos de aventura como God of War o Cyberpunk 2077, son una pasada. Además, la resolución 4K arroja una muy buena cantidad de píxeles y tenemos un refresco de hasta 144 Hz… aunque con truco.

Si configuras el refresco a 120 Hz, vas a tener 10 bits reales. Sin embargo, si lo configuras a 144 Hz, tendrás 8. Mi opinión está clara y prefiero 120 Hz en todo momento, pero si esos defectos de la imagen que se producen en el modo 8 bit.

Tiene un tiempo de respuesta de 3 ms y tecnología G-Sync, pero lo mejor es, como decía antes, el brillo. ViewSonic nos habla de 400 nits en modo SDR y de un máximo de 1.400 nits en HDR, siendo uno de los monitores más brillantes del mercado.

Nosotros lo hemos medido y tenemos unos 387 luxes en modo SDR con una media de 958 luxes en HDR. Es un brillo espectacular que sale a relucir en cierto tipo de juegos y que, junto a la resolución y el refresco, me ha dado una de las mejores experiencias jugando en un PC.

Hace falta un PC bastante potente para sacar partido a esta pantalla, claro, pero ya digo que es una de las mejores experiencias que he tenido frente a un monitor.

Ahora bien, no es redondo, ya que tiene un precio muy, muy elevado y con él no vamos a poder sacar partido a las consolas de última generación al no contar con HDMI 2.1. 

Esto es una verdadera lástima porque, por tecnología de panel, puede ser de los mejores monitores tanto para PS5 como para Xbox Series X, pero aunque vas a poder jugar a estas dos consolas, no sacarás todo el jugo de las tecnologías de imagen como VRR o el juego a 4K120.

Un monitor espectacular para jugar

Dando una vuelta por diferentes tiendas, he encontrado un modelo en Amazon a un precio de más de 2.400 dólares. Por ese dinero es lógico esperar el monitor más completo del mercado y, la verdad, si no tienes una consola de última generación, así es.

El modo 10 bits en 120 Hz es impresionante gracias a una muy buena cobertura del color en diferentes espectros, tienes G-Sync, un tiempo de respuesta rápido, resolución 4K y un panel MiniLED con un gran nivel de brillo.

Cuenta con dos altavoces de “emergencia”, un brazo que permite un amplio abanico de movimientos y, como digo, el panel es la joya de la corona. De hecho, gracias a su cobertura del 98% DCI-P3 y 99% AdobeRGB, hasta lo vas a poder usar para editar vídeo y foto con una gran precisión de color, pero tengo la espinita clavada del HDMI 2.1.

Si no fuera por eso, y por el precio, sería un monitor perfecto para jugar y, desde luego, si no tienes consola de última generación, solo juegas en PC y tienes el dinero, adelante porque es una opción de lo más recomendable.

Fabricantes como Lenovo, Dell, HP o Razer se lanzaron a la piscina de la realidad virtual con unos visores muy similares entre ellos, debido a que todos cumplían los mínimos exigibles por Microsoft, pero siempre con alguna cosita interesante.

Tras una primera generación que no llamó mucho la atención, HP lanzó la segunda generación de su visor y, tras probarlo durante un montón de horas con algunos de los mejores juegos de este tipo, te traemos nuestro análisis del HP Reverb G2.

Un diseño cuidado con detalles interesantes y un velcro que no es mi preferido

Voy a empezar hablando del diseño porque aquí no hay demasiado que inventar, pero no deja de ser uno de los elementos más importantes para hacer que la experiencia en el mundo virtual sea lo mejor posible.

El diseño es bastante limpio, con un visor fabricado en un plástico con acabado liso que se puede ensuciar bastante con la grasilla de los dedos, pero que me parece atractivo. 

Los visores de realidad mixta suelen ser algo aparatosos y este aparenta ser algo más premium, lejos de la sensación de "plástico barato" de otros dispositivos con este material.

En el frontal solo tenemos el logo de la marca y dos de las lentes, ya que hay otras dos en los laterales y este es un añadido de este modelo que sienta genial a la tecnología de realidad mixta de Windows. Pero bueno, de esto te hablaré más adelante.

Uno de los mejores puntos del dispositivo es que, en la parte inferior tenemos una palanca que nos deja modificar la distancia interpupilar. 

Esto es clave para personalizar la experiencia y en otros modelos suele ser algo más rudo, como mover el sistema de lentes entre varios niveles. Aquí es algo más suave y se agradece porque se adapta mejor a las particularidades de cada uno.

Vas a poder configurar desde los 60 hasta los 68 milímetros y me parece un muy buen detalle de HP. El regulador tiene la dureza suficiente como para no cambiarse por accidente y es un ajuste que es genial porque, como digo, de él depende gran parte de la experiencia en los juegos. 

En el diseño externo hay un elemento que llama la atención. Y es que, tiene dos altavoces incorporados. Son regulables y se quedan a un centímetro, más o menos, de nuestra oreja. No son unos auriculares de diadema, sino que queda algo de aire entre ellos y la cabeza.

Y el sonido es realmente bueno, la verdad. Es sorprendente la calidad que son capaces de arrojar y, si no tienes mucho ruido de fondo, vas a poder disfrutar sin problema del juego con este sistema integrado.

Ahora bien, si quieres usar tus cascos de PC, vas a poder quitar los altavoces incorporados simplemente quitando un tornillo. No tienes ni cables ni nada complicado, pero tampoco tienes un jack de 3,5 mm para conectar los auriculares directamente al visor.

Esto te va a obligar a conectarlo al PC (por lo que necesitarás un cable bastante grande) y, al final, estarás atado al ordenador tanto por el ancho DisplayPort del visor como por el jack de auriculares. También puedes optar por auriculares Bluetooth, pero no te lo recomiendo porque incorporarás latencia a la experiencia de juego.

Por cierto, en la parte trasera encontramos un pasacables que me ha dado la sensación de ser muy endeble y romperse fácil. Cuidado con eso.

En la parte que ajustamos a la cara tenemos una especie de mascarilla con gomaespuma que está imantada (para pegar y despegar fácilmente de la zona interna en el caso de que queramos hacer algún cambio) y que cuenta con un protector de nariz que, en mi caso, no me ha apretado.

Aquí cada cabeza es de su padre y su madre, por lo que solo puedo decir que el visor me ha parecido cómodo y no me produce presión sinusal, pero no es algo, para nada objetivo.

Y. como digo, me parece un visor muy cómodo que no me ha molestado durante las sesiones de juego, pero no me mola mucho el sistema de ajuste mediante velcro. En los laterales tenemos dos cinchas de velcro que solo tienes que ajustar la primera vez que te lo pones, ya que en sucesivas ocasiones tienes que usar la tira superior.

Es un sistema que, sí, no está mal, pero a mi no me gusta, ya que prefiero un sistema de ajuste más premium como el que usan algunos visores con una zona superior de plástico con acolchado y una rueda de ajuste en la parte de la nuca. 

Eso sí, entiendo que eso aumenta el precio y HP ha recortado en algunos puntos para poder ofrecer unas lentes y un panel a la altura de los mejores sistemas.

Un punto dulce espectacular, pero con un tracking limitado por la tecnología

Pero bueno, vamos a lo que marca realmente la experiencia de juego. Lo primero es que tenemos un visor que va a pedir unos recursos importantes al PC porque el refresco es de 90 Hz, sí, pero la resolución es 4K. Esto se traduce en 2.160 x 2.160 píxeles por ojo y es una auténtica burrada.

No hay muchos visores con esta resolución y, cuando pillas el punto dulce, es espectacular. El punto dulce es el centro de las lentes, ya que es la zona de más calidad en las mismas y, con un panel de menor resolución, muchas veces notamos los píxeles más grandes de lo normal.

Aquí eso no pasa y tenemos una visualización perfecta de los juegos gracias tanto al panel como a las lentes. Si te alejas de ese punto dulce, que no es muy amplio en este visor, puedes tener aberraciones comáticas, pero no he notado distorsión geométrica.

Y los colores, así como el contraste, me han gustado. No es la calidad o el contraste que ofrece un panel OLED, pero lo cierto es que los brillos de imágenes en color blanco sobre un fondo negro (los 'glares') están muy controlados y los colores son atractivos.

Eso sí, si son juegos con muchas pantallas claritas o fondos blancos, vas a tener un poco de “efecto arenilla”, pero bueno, como todo está en movimiento, es fácil que pase desapercibido.

Durante el tiempo que estuve analizando las HP Reverb G2 jugué a muchos títulos, pero sobre todo estuve con Arizona Sunshine, Beat Saber, Half Life Alyx y Moss y la experiencia en todos estos (desde Steam) fue sobresaliente.

Ahora bien, además de las lentes y la pantalla, otro elemento crucial en la experiencia de realidad virtual son los mandos. Aquí tenemos prácticamente el diseño base de los mandos de realidad mixta de Windows.

Esto se traduce en unos controles muy sencillos fabricados en plástico que cuentan con un halo repleto de puntitos de luz. No necesitas colocar sensores por la habitación, ya que son las cámaras del casco las que se encargan de "leer" esos puntos y traducir los movimientos al juego.

Esa es la ventaja de esta tecnología, ya que la instalación es realmente fácil, pero también es el principal inconveniente porque puede acarrear problemas en el tracking. 

Lo primero que tengo que decirte es que la experiencia es buena en general, sin mayores problemas incluso en juegos muy exigentes como Beat Saber, pero siempre hay un "pero" y aquí, pese a las cámaras laterales, seguimos teniendo problemas si el mando está a la altura de la frente o a la altura de la cadera.

Las cámaras no son capaces de seguir los movimientos en esa zona y se producen problemas de seguimiento durante ese tiempo. En cuanto el mando vuelve a la posición "visible", todo sigue normal. Y también puede haber problemas si superpones dos mandos, como si sostuvieras un rifle en algún juego.

Es algo que me ha pasado a veces en juegos de disparos, pero por ejemplo en juegos de tiro con arco, la experiencia es genial y, de hecho, superior a la que tenemos en otros juegos en realidad mixta de windows, precisamente, por las cámaras laterales.

El mejor sistema WMR necesita dar un paso más

Y llegamos al final del análisis de las HP Reverb G2 y la sensación es la de que hemos tenido entre manos el mejor sistema de realidad mixta de windows que hay en el mercado actualmente.

Cuesta menos de 600 euros y creo que tiene una pantalla y unas lentes a la altura de cualquier visor de una gama superior. La experiencia jugando es espectacular (siempre que tu PC pueda con ella al máximo) y me gusta tanto el diseño como la comodidad durante horas gracias a las zonas acolchadas.

El detalle de los altavoces me parece genial (sobre todo que los puedas tener o no, dependiendo de tus preferencias) y el sistema de ajuste interpupilar también es muy bueno. 

Ahora bien, está claro que para ofrecer esa experiencia visual hay que recortar en algunos apartados, pero por lo general, y teniendo en cuenta que el tracking es el típico de un sistema de realidad mixta, creo que es un muy buen primer sensor de realidad virtual.

La potencia de un portátil gaming sigue sin ser comparable a la de un sobremesa con las mismas características, pero el sueño del juego a 4K en ultra dejó de ser un sueño hace tiempo para convertirse en una realidad.

Cada pocas semanas, en ComputerHoy analizamos un portátil para jugar y me sigo sorprendiendo de la potencia que ofrecen, pero lo que me he encontrado para este análisis del MSI Raider GE76 es una auténtica bestia con una potencia que nada tiene que envidiar a la de un desktop. Y que es de la escuela del Razer Blade 17 que analizamos hace unos meses.

Grandote, con RGB y una pantalla 4K a 120 Hz

Si te digo que estamos ante un portátil de 17,3”, ya te irás haciendo a la idea del tamaño de esta bestia. Es un portátil por su condición al tener pantalla, puertos y “todo incluido”, pero si quieres llevarlo en la mochila vas a sacar piernas porque son unos 3 kilos de peso y ya digo que ocupa lo suyo.

Además, está construido tanto en plástico como en aluminio (con bastantes partes de este material) y la sensación en cuanto posas las manos sobre él es que estás ante un dispositivo muy, muy premium.

Se quedan bastante las huellas en la tapa, pero bueno, eso es algo normal tanto con el aluminio como con esta paleta de color y algo que me gusta es que MSI ha aprovechado que es un portátil grandote para añadir un montón de cosas en el perímetro del mismo.

En la parte frontal tienes un gran panel RGB que puede producir diferentes efectos para ambientar tus partidas. Usa el sistema Mystic Light que, sinceramente, no me gusta mucho. Lo habría preferido en la parte trasera para crear más ambiente, la verdad, pero es que ahí no cabe.

Y es que, en la trasera tenemos un montón de puertos. Por un lado el de alimentación propietario, pero también un Mini DisplayPort 1.4, un Thunderbolt 4, un RJ45 y un HDMI 2.1 con soporte para 4K120.

Si me das a elegir entre lucecitas y puertos, elijo esto último, pero es que no son los únicos que tenemos porque en el lateral izquierdo tenemos un lector de tarjetas de tamaño completo y dos USB-A 3.2 Gen 1, así como otro USB-A 3.2 Gen 2, un USB-C 3.2 Gen 2 y un jack de auriculares en el lateral izquierdo.

Vamos, que vas a poder enchufar lo que quieras y, además, los puertos están muy bien distribuidos para que los periféricos que conectes no choquen entre ellos. 

En cada uno de los laterales tenemos una salida de aire y otras dos en la trasera. Y créeme que hacen falta porque los componentes, al menos la CPU, son calentitos.

Pero bueno, vamos a la pantalla porque es una parte muy importante de la experiencia. Cuando compras este portátil tienes cuatro opciones de panel (un FullHD, dos QHD y un UHD). A nosotros nos mandaron el tope de gama, el de 17,3” 4K a 120 Hz.

Se trata de un panel que es IPS-Level, lo que significa, o suele significar, que es un VA con unas características de ángulos de visión similares a las de un IPS. Y la verdad es que la experiencia ha sido muy, muy buena.

Los ángulos de visión son excelentes, creo que la profundidad de color sirve de sobra para jugar en muy buenas condiciones y, en general, tenemos un muy buen panel.

Los marcos no son los más delgados que hemos visto recientemente, pero al final aquí no se ha buscado esa característica y, por lo menos, MSI ha montado una webcam 1.080p, que no es, ni de lejos, lo más común. Así que para esta nueva realidad de teletrabajo, está genial.

Ya que está abierto, tengo que decirte que el teclado es completo, incluso con teclado numérico, y el tacto es buenísimo. 

Me gusta el recorrido de las teclas y el sonido que producen, así que es genial tanto para jugar como para escribir. Y, cómo no, es un teclado fullRGB, así que vas a poder personalizar el color de cada tecla si te apetece echar la tarde en eso.

Eso sí, el trackpad no me ha gustado tanto, ya que considero que no es tan preciso como el de portátiles que he analizado recientemente. Pero bueno, qué más da… si vas a terminar conectando un ratón. Aunque para trabajar y el día a día, ya te digo que no me he sentido muy cómodo.

Y algo que me ha gustado ver es que los altavoces están a los lados del teclado, y no en la base del equipo. De hecho, creo que el sonido es muy bueno y para ver películas o escuchar vídeos/música si estás trabajando, cumplen con creces.

Eso sí, si vas a jugar sin auriculares, prepárate para unos ventiladores que soplan. Y mucho.

El Intel Core i9-12900HK hace muy buenas migas con la RTX 3080 Ti

Pero bueno, vamos al interior de la bestia porque aquí no decepciona ni un poco. El procesador es el i9-12900HK de Intel y sí, prefiero los últimos Ryzen, pero este procesador es una auténtica bestia con 14 núcleos (6 de alto rendimiento a 5 GHz y 8 de eficiencia a 3,8 GHz) con un total de 20 hilos.

Está acompañado por 32 GB de memoria RAM DDR5 a 4.800 MHz y la joya de la corona es la RTX 3080 Ti. Además, el almacenamiento es PCIe4, por lo que es rapidísimo.

Te dejo unos test de rendimiento para que compares con otros equipos similares:

Pero, como siempre decimos, los benchmarks no lo son todo y para analizar un portátil así hay que… jugar y usarlo en el día a día. En esto último es un auténtico cohete que te permite abrir todas las apps a una velocidad impresionante y trabajar tanto con foto como con vídeo de una forma comodísima.

Y jugando, pues más de lo mismo. A continuación tienes una tabla de rendimiento y temperatura para que veas los frames que puedes lograr de media en los juegos que usamos en nuestros test.

Están puestos en la configuración máxima, con ray tracing en ultra y DLSS en modo de máxima calidad siempre que el juego lo permita:

Como ves, los resultados están a la altura de lo que podríamos esperar con este hardware y el más exigente, Cyberpunk 2077, se mantiene con una media por encima de los 30 FPS. Ahora bien, no te recomiendo jugar a este juego con esa configuración.

Como yo jugaría a Cyberpunk sería en resolución 1.440p con ray tracing un pasito por debajo del ultra o, incluso, jugar con los distintos modos de calidad de DLSS para encontrar una media de FPS mayor.

Pero bueno, es que hay que tener en cuenta que estamos jugando a 4K y títulos como Control, por ejemplo, van perfectos a más de 50 FPS de media. Y lo mismo, si quieres lograr clavar los 60 FPS, jugando un poco con los ajustes de vídeo, lo vas a conseguir sin perder, prácticamente, calidad.

Lo que no vas a poder hacer con juegos exigentes es aprovechar los 120 Hz del panel. 

Aquí tendrás que bajar la resolución, pero no te recomiendo bajar de 1.440p porque a 1.080p el efecto puede ser… hasta negativo, ya que la RTX 3080 Ti no está hecha para trabajar en esa res y no es que tu PC vaya a explotar, sino que no tendrás una ganancia de rendimiento proporcional a la que esperarías.

El portátil de sobremesa por definición

Y al final, el MSI Raider GE76 es un portátil para un nicho de usuarios que buscan no la mayor portabilidad, sino la máxima potencia en una máquina de este estilo. Durante las semanas que lo tuve, la verdad, no me animó mucho a sacarlo de casa por el tamaño y, sobre todo, el peso.

Me lo llevé un día a la oficina y lo cierto es que es un “trasto” enorme en la mochila que hace que el bulto sea enorme y si necesitas meter más cosas (cámara, auriculares de diadema, etc), la cosa se complica. 

Además, recuerda llevar la fuente de alimentación porque la batería de 99,9 Wh vuela en cuanto empiezas a exigir mínimamente al hardware.

Me gusta llamar a estos portátiles “laptop-desktop”, ya que básicamente están “condenados” a vivir encima de tu escritorio, pero todo esto es porque tienen un hardware bestial que hace no tantos años solo podíamos soñar.

Los altavoces son espectaculares, el teclado me ha encantado, la pantalla cumple y los componentes internos te van a permitir jugar a un nivel espectacular. 

Vas a poder disfrutar de los juegos actuales a tope sin, prácticamente, concesiones, pero lo mejor es que son portátiles que, ajustando algunos parámetros gráficos de los juegos, van a pasar los años bastante bien.

Y sí, es caro, 4.400 euros nuestro modelo, pero al final está “en precio” si lo comparas con portátiles con ese hardware. Si necesitas algo así para jugar, editar y con ese tamaño de pantalla, adelante, ya que es una auténtica bestia.

En su día, en ComputerHoy analizamos tanto el dispositivo de Google -aquí puedes leer la review- como el de Amazon -echa un ojo al análisis-, pero hoy te quiero contar con cuáles son los puntos buenos y malos de ambos, así como el que me volvería a comprar con los ojos cerrados.

¡Y ojo! Voy a hablar de ellos desde el punto de vista actual, no teniendo en cuenta cómo fue su lanzamiento, ya que ambos han mejorado con actualizaciones. Aunque uno… más que el otro.

Chromecast se hizo mayor con Google TV

Voy a empezar hablando de Chromecast 2020, que es el que tengo en el salón. No me voy a meter en el diseño de cada uno de los dispositivos porque suelen estar detrás de la tele, pero si lo vas a tener a la vista, este me parece bastante más estético.

Dicho esto, los puntos que más me gustan del Chromecast con Google TV son:

• Tiene un sistema operativo. No es como los Chromecast anteriores que, simplemente, eran un reflejo del contenido de tu móvil. Este es totalmente independiente y puedes acceder a todas las apps que quieras, pero sigues pudiendo mandar contenido desde el móvil perfectamente.
• Tiene HBO Max. Y sí, también tiene Disney+, Apple TV, YouTube, Netflix, Filmin… y todas las demás aplicaciones, pero destaco HBO Max porque no deja de ser una app muy potente de vídeo y no está disponible en el Fire TV.
• No estaba de lanzamiento, pero sí en la actualidad: Stadia. No lo uso tanto como me gustaría porque no tengo tiempo, pero ahí lo tengo y con el mando oficial (y con cualquiera Bluetooth) va genial.
• Menú “personalizado” y sin publicidad. Algo que me mola mucho es que en el menú aparecen series que estoy viendo o que me podrían interesar, todo basado en lo que veo en las aplicaciones que tengo instaladas. Además, va muy, muy rápido y fluido.

Algo que no me mola tanto del Chromecast es que vas a poder jugar “poco” con él. Me refiero a que intentar instalar cosas alternativas a las que admite por defecto es algo más tedioso, un proceso que en el Fire TV es más sencillo.

Tampoco tenemos un mando muy generoso en opciones. Tienes el botón de YouTube, lógico, y el de Netflix, pero habría preferido que ese de Netflix fuera personalizado para que pusieras un acceso a la app de vídeo preferida.

El precio del nuevo Chromecast es de unos 68 euros.

El Fire TV Stick 4K Max tiene en Alexa y el mando sus mayores aliados

Por otro lado está el Fire TV Max. Esta generación no han añadido muchísimas cosas en hardware, pero sí tiene un detalle que, para mi, marca la diferencia a la hora de usar este dispositivo o el de Google.

• Y ese es… el mando. Me parece un mando que sí, es más grandote, pero también tiene acceso a más apps de vídeo.
• Alexa. Tenemos un botón para invocar al asistente, de modo que puedes controlar las cositas IoT de casa con el televisor. Sí, Chromecast tiene Google Assistant, pero yo no lo uso tanto como el servicio de Amazon.
• Muy personalizable. Es de lo más sencillo descargar un APK para cubrir algunas carencias del sistema, añadir un instalador de aplicaciones y tener algo como Game Pass o Kodi en el televisor sin necesidad de conectar una consola o PC. Es un punto muy potente del dispositivo de Amazon.

Pero, de nuevo, también hay cositas que no me gustan tanto. La publicidad en el menú me parece muy intrusiva, son pantallas algo sobrecargadas y creo que se podrían simplificar un poco más.

Y luego está lo que he comentado de la ausencia de HBO Max de forma nativa o que sí, tienes algunos servicios de Miracast, pero no Chromecast.

Algo que tiene a su favor este dispositivo es que el precio es de unos 60 euros, pero cada dos por tres se puede encontrar muy rebajados en las diferentes ofertas que hace Amazon.

¿Nuevo Chromecast o Fire TV Stick 4K Max?

Ya te he contado lo que más me gusta y lo que no de ambos dispositivos, pero ahora es el momento de decirte con cuál me quedo. No, no va a ser una conclusión de “ambos son buenos, compra los dos”, como solemos ver en muchos artículos.

Directamente, y sin dudarlo, me quedo con Chromecast 2020. ¿El motivo? El menú me gusta más y, sobre todo, no deja de ser un Chromecast, lo que me permite mandar contenido del móvil al televisor sin mayor problema.

Hay otros motivos, como que tengo Stadia o que me parece algo más rápido, pero si nos metemos a detalles “secundarios”, también puedo decir que el mando de Fire TV Max me gusta más y que en el de Amazon tengo Alexa, que es mi asistente en casa.

Pero son, entiendo, motivos muy personales, ya que puede que tu no tengas Amazon Echo en casa -por lo que te daría igual esa característica del Fire TV-, o que no uses Stadia -por lo que te daría igual esa característica del Chromecast-, pero simplemente por el menú y Chromecast, creo que el dispositivo de Google es un poco superior.

Ahora bien, de nuevo, depende de ti. ¿Eres de esos que manda mucho contenido del móvil al televisor? ¿Te importa la publicidad en los menús? ¿Quieres más o menos accesos directos en el mando? ¿Te fías más de Amazon o de Google?

Ahí ya entran en juego cositas más intrínsecas a cada uno, pero si estabas indeciso sobre si comprar el Fire TV 4K o un Chromecast 2020, espero que esto te haya sido de ayuda -al menos la parte de los pros y los contras- para tener las cosas algo más claras.

Acaban de lanzar una capturadora, tienen un sistema de PC premontados y, además, hasta han lanzado un micrófono -que hemos analizado- para hacer streamings. También les ha dado por hacer periféricos y estas últimas semanas hemos estado jugando con su ratón.

Se trata de un dispositivo muy simple, casi demasiado, pero creo que, precisamente, ahí está su encanto para muchos jugadores. Sin más, vamos con el análisis del NZXT Lift.

Apartados del análisis del NZXT Lift:

• Diseño
• Experiencia y software
• Conclusión

Lo simple, a veces, es lo más efectivo

Como digo, es un análisis bastante sencillito porque el dispositivo también lo es. Esto no es, ni mucho menos, algo negativo, como veremos a continuación.

Si empezamos con el diseño, nos encontramos un ratón que se conecta por cable. Este cable es de malla trenzada y, en mi opinión, si un ratón debe conectarse por cable, esta es la mejor solución. No se enreda, es suave, no se va a enganchar en alguna parte del setup y la experiencia, al final, es óptima.

Creo que tiene una longitud -2 metros- óptima para cualquier tipo de configuración de escritorio que tengas y se conecta, obviamente, por USB-A. 

Como digo, me encanta el cable, pero creo que a estas alturas todos los ratones deberían tener un sistema que no fuera fijo, sobre todo cuando nos vamos a ciertos precios.

Y es que, de cara al transporte, creo que es más cómodo tener el cable por un lado y el ratón por otro. O, simplemente, para poder sustituirlo fácilmente si se rompe alguna parte de ese cable o el extremo del USB.

Pero bueno, si nos vamos al ratón, tiene un diseño para ambidiestros, ya que es simétrico a excepción de los dos botones laterales que sirven para ir hacia adelante y hacia atrás en un navegador, por ejemplo, pero que vas a poder configurar con la aplicación.

En la parte central tienen una rueda dentada que es de tipo 'clic' y que funciona de forma precisa en el scroll, así como un botón que te va a permitir cambiar al vuelo entre los DPI. 

Y en la mano resulta muy cómodo. Pesa solo 67 gramos, la zona de activación de los switches es generosa y es cómodo tanto para trabajar como, sobre todo, para jugar.

Eso sí, aquí voy a ser algo quisquilloso, y es que creo que el acabado en negro no es muy acertado, ya que se quedan las huellas pegadas a la mínima (la típica grasilla de los dedos) y es poco estético.

Nosotros tenemos la combinación negro + morado, pero en la web vas a poder configurar otros colores, siendo el blanco para la base + rojo una que me encanta. Es solo una apreciación que puede ser muy personal, sí, pero es lo que hay.

Software, haz tu magia

Si nos vamos a la experiencia, aquí lo cierto es que no tengo quejas. O, bueno, mejor dicho, no tengo quejas importantes. Y es que, me parece un ratón muy redondo tanto por lo que ofrece a nivel de comodidad como por el software.

Ya he comentado que me parece bastante ergonómico, así que he estado jugando y currando durante horas sin problema alguno. 

El ratón desliza muy bien tanto en una alfombrilla como sobre el escritorio de madera, los dedos "caen"  de forma natural en la zona de los interruptores y la joroba para que descanse la palma de la mano está muy bien diseñada.

Los interruptores son Omron y el sensor es el PixArt 3389 con una sensibilidad de hasta 16.000 DPI. Esta es la máxima, claro está, pero vas a poder ir cambiando con los perfiles prefijados gracias al botón que hay justo bajo la rueda.

De serie están configuradas varias sensibilidades, pero con el software NZXT CAM vas a poder configurar este apartado a tu antojo. 

Aquí viene el punto que no me gusta de la experiencia de uso, ya que cuando pulsas el botón para cambiar la sensibilidad, se iluminan las tiras LED durante menos de un segundo en el color que te indica en qué sensibilidad está... y luego vuelve al color base.

Creo que ese color debería quedarse fijo unos segundos más para que te de tiempo de revisar bien en qué sensibilidad estás y, además, debería haber un apartado en la app que te permitiera dejar fijo el color que está asociado a la sensibilidad que esté fijada.

Por ejemplo, dejarte decidir si quieres que la tira LED se quede en amarillo si estás en 900 DPI.

Pero bueno, más allá de esto, el software me ha gustado mucho. No es solo para controlar los parámetros del ratón, sino también de otro hardware y periféricos que tengas de la marca, así como características de tu PC como la temperatura de los componentes.

Es estable, no me parece pesado y viene bien para trastear cuando compras el dispositivo. Por ejemplo, te deja ajustar el polling rate en 500 o 1.000, también te permite configurar la distancia de activación en 2 o 3 mm (por defecto está en 2mm) y otra serie de apartados relacionados con el funcionamiento del ratón, como crear macros.

Un ratón "de toda la vida"

Y, al final, el ratón es bastante simple, pero esconde más de lo que parece. Los interruptores y el sensor son buenos (de hecho, el sensor es responsable del precio del dispositivo), la ergonomía me ha gustado y el material del cable es un acierto.

Quizá el material del ratón es algo que no me termina de convencer por lo que he comentado de las huellas, pero en el color blanco no vas a tener ese problema y, como decía, es algo muy personal.

Y algo que me ha encantado es el software. Este tipo de programas no me hacen mucho tilín, pero como dije en el análisis de los Inzone H9, cuando la aplicación está bien hecha, la configuras una vez y te olvidas, no me molesta en absoluto.

Puede que el precio -de 60 euros- sea un pelín elevado, pero si quieres buen sensor, buenas posibilidades de personalización con el software y comodidad para jugar durante muchas horas, es un muy buen ratón.

Si lo que quieres es que sea inalámbrico o un montón de botones personalizables, evidentemente tendrás que mirar otras opciones.

Y es que, al software se une el hardware en forma de la nueva familia Inzone que, de momento, está compuesta por tres modelos de auriculares y dos monitores, todo ello compatible tanto con PS5 como con PC.

Ya hemos analizado los Inzone H9, los auriculares de alta gama de Sony para esta nueva estrategia y, ahora, vamos con la review del Inzone M9, un monitor con HDMI 2.1 y un panel excelente para jugar.

Apartados del análisis del Sony Inzone M9:

• Diseño
• Panel
• Software
• Conclusión

Diseño a lo PS5 con un trípode bastante curioso

Hablar de diseño en un monitor es curioso porque la mayoría de las veces no vas a ver el elemento "de diseño", ya que queda pegado a la pared y por delante prácticamente todos son iguales. 

Pero bueno, hay que decir que, en este sentido, Sony ha querido dotar de una identidad, de una homogeneidad, a este monitor con un diseño que nos recuerda a PS5. 

Por la parte trasera es blanco con una rendija de disipación que sirve para colocar una tira LED RGB que podemos personalizar y que, si lo pegas a una pared y tienes una iluminación tenue en la habitación, da algo de ambiente.

Sin embargo, lo que más vas a ver es la pata central del trípode que sujeta el conjunto. Esta tiene un diseño muy similar al de la consola de los japoneses con esa banda negra central y los laterales en plástico blanco.

Esta base, y el brazo, son algo extraños. Y es que, básicamente es un trípode que tiene la pata central en la parte más adelantada con las otras dos de apoyo en la trasera. 

Según Sony, esto es así para que pongas el teclado y el ratón en oblicuo bajo el monitor, como juegan algunos 'pros', pero yo juego normal, así que me importa poco el diseño de este trípode.

El brazo está inclinado, no es totalmente vertical, y cuenta con un soporte que permite subir o bajar fácilmente el monitor, así como inclinarlo para encontrar el mejor ángulo. Es un sistema fiable, pero creo que por 1.100 euros deberían haber dado la opción de girar la pantalla.

En el frontal tenemos unos marcos bastante delgaditos con una barbilla en la que leemos el nombre de Sony en el lateral izquierdo y el logo de G-Sync en el derecho.

Pero si volvemos a la trasera, tenemos un botón de encendido, un joystick de control que sirve para bastante (te contaré más en el apartado del software) y los puertos. Junto a la calidad del panel, los puertos son la joya de la corona de este monitor.

Y es que, tiene dos HDMI 2.1, lo que significa que puedes conectar tus consolas de nueva generación (tanto PS5 como Xbox Series) para disfrutar del juego a 4K120 y con tecnologías como VRR.

Además, tiene un DisplayPort 1.4, un USB-C y tres USB-A (el monitor puede funcionar como hub para hasta dos PC compartiendo teclado y ratón), puerto de auriculares y un USB-C que me ha encantado.

Si usas el monitor para jugar y trabajar y tienes un portátil que se cargue por USB-C y también emita datos por ese puerto (un MacBook, por ejemplo), al conectarlo al monitor de este modo tienes, con un solo cable, señal de vídeo en la pantalla y carga en el portátil.

Es comodísimo llegar a casa, conectar el portátil con solo un cable y tener eso ya que, además, te ahorra espacio en la mesa y te ayuda a gestionar mejor los cables.

La iluminación Full Array se hace notar en un panel excelente para juegos

Pero bueno, aquí estamos para jugar (sobre todo) y tengo que decirte que este monitor es una auténtica bestia en juegos. 

El panel es 4K, tiene un refresco de 144 Hz y cuenta con un brillo máximo de 600 nits. Sí, no es tanto como en los televisores, pero tenemos certificación DisplayHDR 600 y ya deberías saber que el brillo en los monitores va bastante por detrás del de los televisores.

Aun así, tienes juego en HDR y una de las características de este monitor es que, al conectar una PS5, tiene un modo de autoHDR que ajusta esta iluminación de forma automática en juegos y pelis en Blu-ray.

Es bastante útil este automatismo para PlayStation 5 y lo cierto es que, por nuestras pruebas, funciona a la perfección en títulos como Ratchet & Clank Una dimensión aparte, Spider-Man Miles Morales o en Horizon Forbidden West.

Además, tenemos VRR para consolas y, si juegas en PC; tienes G-Sync para tarjetas Nvidia, aunque echo en falta FreeSync para AMD, pero bueno.

Lo que más me ha gustado es que el panel es de 10 bits y cuenta con una calibración muy buena que vas a poder toquetear tanto en el firmware como en la app de PC, pero si por algo se distingue del monitor Inzone M3 y de muchos otros monitores gaming del mercado es por la retroiluminación.

Y es que, Sony ha introducido una retro Full Array Local Dimming, lo que significa que el panel trasero de luz no ilumina toda la zona por igual independientemente de lo que se esté dibujando en pantalla, sino que hay 96 zonas independientes 

Esto permite que las imágenes tengan más contraste porque, por ejemplo, en una imagen con luces y sombras, estas últimas son más oscuras mientras que las luces brillan. Sumado a los buenos colores de este IPS, ya te digo que marca la diferencia en juegos.

Además, no he tenido problema alguno con fugas de luz, siendo una iluminación bastante buena en este sentido, pero lo que sí he tenido es una zona en la que da la sensación de que la retoiluminación tiene un poco más de brillo, contaminando mínimamente parte de la imagen cuando el contenido que se muestra es oscuro. 

Puede ser, perfectamente, un fallo de mi unidad de review, pero tenía que comentarlo.

Inzone Hub se estrena con buen pie

Tal y como viene de fábrica, el M9 me parece un monitor excelente para jugar gracias a una colorimetría estupenda. Los juegos brillan en esta pantalla, pero lo bueno es que vas a poder dejarla prácticamente como quieras gracias tanto a las opciones de los menús del propio monitor como a las de Inzone Hub.

En el monitor tienes varias opciones tanto de perfiles de imagen como de calibración más "fina", pero al final te recomiendo que, si quieres trastear, vayas al software de PC. Es la misma herramienta que para los nuevos auriculares Inzone y tienes un montón de opciones.

Vas a poder hacer prácticamente lo mismo que con las opciones del monitor, pero a golpe de ratón cambiando ajustes de la imagen, parámetros de juego como el tiempo de respuesta o activar opciones como el Black Equalizer o los distintos puntos de mira en el propio monitor.

Esta app está, de momento, solo disponible para PC y sí, entiendo por qué no está en Mac, ya que todavía no es un entorno de juego muy explotado ni extendido, pero si quieres usar el monitor para jugar en PS5 y, por ejemplo, trabajar en un Mac, habría estado bien el software para calibrar el panel.

Es caro, pero para jugar es una delicia en PC y consola

Llegamos al final del análisis del Inzone M9 y lo que hemos podido probar durante estas últimas semanas es un monitor que es perfecto para un espacio híbrido. Aquí cada usuario es un mundo, pero yo lo he estado compartiendo entre un MacBook, un PC una PS5 y, la verdad, la experiencia ha sido muy buena.

El panel es espectacular gracias a una gran gestión de color, al HDR para juegos y a los automatismos en PS5, pero también gracias a VRR en consolas o G-Sync en el PC. Me gustan las opciones que da Sony para personalizar el color y el brillo Full Array es una gran noticia en monitores.

Es cierto que no es perfecto, ya que por el precio creo que debería permitir girar el panel, tener unos altavoces de mejor calidad o cables de cortesía. En la caja solo tenemos la fuente y... para de contar.

Entiendo que no venga un cable HDMI 2.1 porque es el que Sony supone que tienes por haber comprado PS5, pero habría estado bien un DisplayPort y un USB-C, como hacen prácticamente todas las compañías.

Y también el precio puede ser exagerado para un monitor de 27" pero, al final, es el que hay que pagar si quieres un monitor con este panel y, sobre todo, con la conexión HDMI 2.1.

Dicho esto, creo que tanto con los nuevos auriculares como con estos monitores, Sony está dando un muy buen primer paso en el hardware de PC. Veremos cuáles son los próximos dispositivos que nos entregan.

Sin embargo, la estrategia de los japoneses en PC parece que no se va a limitar a los juegos, ya que acaban de presentar nuevos monitores y auriculares para entornos híbridos en el que tengamos PS5 y PC.

Se trata de dos modelos de monitor con HDMI 2.1 (una característica que no está tan extendida en PC como puedas pensar) y tres modelos de auriculares. Y te lo contamos todito a continuación.

Los monitores Inzone M9 y M3 cuentan con HDMI 2.1 y resolución hasta 4K a 144 Hz

Vamos a empezar hablando de los monitores. A nivel de diseño, los dos modelos son prácticamente iguales, con una trasera que recuerda mucho al plástico blanco de PS5 y una pata central de la base que tiene ese motivo blanco y negro característico de la consola.

Los dos cuentan con los mismos puertos y encontramos dos HDMI 2.1 (el necesario para disfrutar tanto de PS5 como de Xbox Series X y Series S), DisplayPort 1.4, USB-B, tres USB-A, jack de auriculares y un USB-C que sirve para conectar un portátil y tener tanto señal de vídeo como carga.

Los dos están preparados para PS5, cuentan con soporte para VRR y G-Sync y tienen dos altavoces de 2 W, así como tecnología Auto WVM Switch que te permite conectar teclado y ratón al monitor para usar dos PC sin tener que ir cambiando entre los puertos.

Ahora bien, las diferencias a nivel de panel son notables. Para empezar, el Inzone M9 es el más avanzado con su panel 4K a 144 Hz y retroiluminación Full Array. 

Esto significa que la retroiluminación va por zonas, lo que permite generar un contraste más elevado al poder generar más brillo en zonas de color y un tono más oscuro en zonas oscuras.

Además, cuenta con certificación DisplayHDR 600, por lo que el brillo es algo mayor que el de su hermano pequeño, un M3 con DisplayHDR 400. Eso sí, en este sentido, están preparados para PS5 con la tecnología Auto HDR que equilibra este aspecto automáticamente en juegos.

Si nos vamos al panel del M3, encontramos una resolución FullHD a 240 Hz con una retroiluminación más estándar Edge Lit LED.

Los auriculares Sony Inzone cuentan con un diseño característico y cancelación activa en el modelo H9

Por otro lado están los auriculares. Para PS5 ya estaba disponible el Pulse que analizamos en su día, pero ahora se suman tres nuevos modelos.

El más avanzado es el Inzone H9. Se trata de un modelo que cuenta con un diseño bastante grande y, al igual que el monitor, nos recuerda a las líneas de PS5. 

Tiene las mismas almohadillas que vemos en los Sony WH1000 XM5 -su modelo más avanzado actualmente para consumo de contenido- la principal característica es el sistema de cancelación de ruido.

A cada lado de los auriculares cuenta con dos micrófonos que recogen el sonido exterior para, con una serie de algoritmos, invertir la onda y mitigar el sonido externo. Es una característica que no se suele ver en auriculares para jugar, así que es bien recibida.

Es compatible con sonido 3D en PS5 y con sonido espacial en PC y el micrófono, certificado por Discord, se puede subir o bajar dependiendo de si queremos hablar o silenciarlo, pero no se puede separar.

Son inalámbricos y Sony asegura que la autonomía es de 32 horas con el sistema de cancelación activo apagado y se carga rápidamente mientras puedes seguir usándolos.

Por otro lado están los Inzone H7, unos auriculares muy similares a los H9, pero sin esa característica de cancelación de ruido activa y sin los aros LED de notificación que vemos en su hermano mayor.

La autonomía de este modelo aumenta, según Sony, hasta las 40 horas gracias a prescindir de los LED y del sistema de cancelación activa.

Y el modelo más sencillo es el H3, un modelo que comparte diseño, pero que se conecta por cable y que, evidentemente, tampoco tiene ANC.

Lanzamiento y precio de los monitores y auriculares Sony Inzone

Vistas las características, es el momento de conocer el precio. El monitor Inzone M9 se pondrá a la venta este verano a un precio de 1.099 euros. No tenemos noticias sobre el M3, pero se pondrá a la venta en invierno.

Sobre los auriculares, se lanzarán a lo largo de julio a un precio de 300 euros para el Inzone H9, 250 euros para el Inzone H7 y 100 euros para el Inzone H3.

Si quieres conocer nuestra opinión de los nuevos dispositivos tope de gama de Sony, ya hemos podido probarlos durante una semana y hemos analizado tanto el Inzone H9 como el Inzone M9.

Lo hemos visto con God of War, Horizon Zero Dawn y, próximamente, Spider-Man, pero parece que esa va a ser la tónica de ahora en adelante porque no es que solo se estén fijando en el PC para lanzar software, sino que también van con hardware.

Te acabamos de contar que Sony ha presentado monitores gaming y una serie de auriculares para PC y PS5, y a continuación vamos con el análisis de los Inzone H9, los cascos más avanzados de la compañía japonesa que brillan gracias, sobre todo, a la cancelación activa de ruido.

Apartados del análisis de los Sony Inzone H9:

• Diseño
• Calidad de sonido
• Autonomía
• Conclusión

Diseño en la línea de PS5 con un micro que no puedes quitar

Pero antes de contarte cómo suenan, vamos a ver el diseño. Aquí salta a la vista -te recomiendo ver el vídeo que está sobre estas líneas- que Sony se ha inspirado en el diseño de PS5 para estos nuevos periféricos.

Son grandes y parecen aparatosos, pero realmente pesan menos de lo que parece ya que son 327 gramos que sí, se notan en la cabeza, pero como digo son menos de lo que aparentan y, además, el peso está bien distribuido.

Y son cómodos gracias a las almohadillas. En la zona de la diadema tenemos una almohadilla bastante acolchada que me ha permitido llevar los cascos durante muchas horas (tanto trabajando y escuchando música como jugando) sin que me "pique" la zona.

Pero lo que más me ha gustado es la almohadilla de cada uno de los auriculares. Son las mismas que encontramos en los Sony WH1000 XM5 -sus auriculares de gama alta- y, además de acoplarse genial a la cabeza y no ejercer presión, recogen a la perfección toda la oreja.

Como digo, son muy cómodos y también me gusta el modo de control, ya que es tremendamente simple. En el auricular derecho tenemos una rueda dentada que nos permite subir y bajar el volumen, así como un botón que permite cambiar entre el modo normal, el de sonido exterior o el de cancelación activa.

En esa zona también tenemos el USB-C de carga y, en el auricular derecho, encontramos el botón de Bluetooth (no he podido emparejarme a nada, ni a PC, PS5, iOS, Android o Mac, y no entiendo por qué), el de encendido y un conmutador de juego o chat para controlar independientemente el volumen de cada fuente.

Como digo, me parecen cómodos y bastante atractivos, pero hay un detalle que no me ha gustado demasiado. Y es que, el micrófono no se puede separar del cuerpo. Es algo que me habría gustado para, por ejemplo, un usuario que no tenga otros auriculares con cancelación de ruido y quiera ir de viaje con estos, aunque sean algo aparatosos.

Y tampoco tenemos un botón para silenciar el micro, la mecánica es subir o bajar el micrófono hasta que escuches un 'clic' que te indica que está silenciado o habilitado (además, si está habilitado te puedes monitorizar si así lo deseas.

La cancelación de sonido es la joya de la corona

Y ya que estamos hablando del micro, te voy a dejar una prueba para que juzgues cómo te van a escuchar.

Ha sido grabada de una forma bastante convencional y básica, con la grabadora de Windows 11, pero es que realmente tus amigos te van a escuchar con una calidad normalita desde las apps de chat de las consolas.

Si hablas por otras aplicaciones como Discord, la cosa cambia, pero aunque las consolas compriman, tengo que decirte que pruebo muchos auriculares y siempre pregunto a mis amigos qué tal me escuchan. La respuesta en este caso ha sido bastante positiva.

En fin, aquí tienes el ejemplo:

Y sobre el sonido, me parecen unos auriculares que no tienen tanta pegada como los Pulse, y eso es bueno. No ofrecen un perfil plano, pero se nota que Sony ha intentado que el sonido sea algo más equilibrado en el perfil que viene por defecto.

Tienes otros perfiles para música, otro para potenciado de graves y un ecualizador que vas a poder ajustar de manera manual, pero los graves siguen teniendo ese puntito de presencia de más que caracterizan a los auriculares gaming.

No es algo que me moleste, ya que en juegos y pelis ofrecen un perfil muy cinematográfico, pero en el perfil plano no esperes algo como los Audio Technica ATH M50x, vaya.

Dicho esto, se escuchan genial y creo que vas a disfrutar de cualquier tipo de contenido con estos auriculares. Los he usado en el perfil estándar para jugar en PC y con el perfil de música mientras trabajaba y, la verdad, entre la comodidad y el buen sonido, la experiencia ha sido muy buena.

¿Y cómo seleccionas esos perfiles? Ahí entra en juego la app Inzone Hub, una aplicación bastante estable que te permite realizar ese tipo de ajustes, así como entrar en el modo de ahorro de batería, cambiar ajustes del micrófono y seleccionar modos como la transparencia -que te permite escuchar ruido de fuera-, el modo normal y la estrella: la cancelación activa.

Es muy raro ver auriculares para jugar que tengan cancelación activa de ruido y en el caso de estos Inzone H9 funciona bastante bien.

No es la cancelación de los WH1000 XM4 o de los AirPods Max, ni de lejos, pero es una cancelación que mitiga todo el ruido que tienes alrededor y que es capaz de eclipsar ruido monótono como el de una lavadora que no esté centrifugando, los ventiladores del PC o el coil whine de algunos dispositivos.

Y, realmente, me gusta mucho esta función, ya que también tapa bastante bien el sonido de un teclado mecánico al jugar y te permite meterte más en el contenido.

Por último tenemos el modo de conexión, que se realiza mediante un USB que tiene un modo PC o PS5 y que, evidentemente, tienes que seleccionar cuando conectas el 'pincho'. La conexión es muy estable y no he percibido una latencia exagerada en títulos online exigentes o en vídeos.

Buena autonomía con carga rápida mientras sigues jugando

Cuando analizo unos auriculares gaming, no suelo hablar de la batería en un apartado, ya que lo suelo meter en la experiencia de audio porque, básicamente, son dos líneas. Sin embargo, estos Sony permiten algo que no todos los auriculares nos dejan hacer.

Y es que, los vas a poder usar mientras los cargas. Te puede parecer una tontería, pero de verdad, muchos auriculares, sean caros o baratos, no te permiten cargarlos a la vez que los usas, así que esto no está nada mal.

Sobre la autonomía, Sony nos dice que te van a dar hasta 32 horas sin la cancelación de ruido. No los he probado en ese modo porque, si tengo ANC, los uso con esta función siempre y te puedo decir que, en mis pruebas, he tenido unas 20-24 horas de autonomía.

Esto, claro, depende mucho del contenido que estés reproduciendo y del volumen, así que a ti te pueden durar algo menos o algo más con la cancelación activa, pero rondará esa cifra.

En la app de Inzone vas a poder ajustar un modo de apagado automático para que los auriculares entren en reposo automáticamente si no los estamos usando, algo que te recomiendo para maximizar la autonomía

Llevando el ecosistema PlayStation a nuevos horizontes

Llegamos al final del análisis de los Sony Inzone H9 y la verdad es que me he encontrado unos auriculares que me han sorprendido.

No por la calidad de audio, ya que soy usuario de unos WF1000 XM3 y de unos WH1000 XM3 y sé perfectamente cómo suenan, sino porque cuando los saqué de la caja pensé "esto va a ser pesadísimo", pero realmente son muy cómodos por la distribución del peso y las almohadillas.

Y, evidentemente, sorprenden porque, aunque probamos muchos auriculares de diadema para jugar, no suelen tener cancelación activa de ruido y, de verdad, cuando pruebas un modelo con esta característica, es complicado volver atrás.

La calidad del sonido acompaña, el micro me parece que también recoge bien la voz y la aplicación es estable, pero está claro que no es perfecto y habría hecho que el micro se pudiera separar. También me habría gustado tener un jack de auriculares por si los quiero conectar por cable y, desde luego, me habría gustado conectar algo por Bluetooth.

Sin embargo, con el USB la latencia es reducidísima y si quieres unos auriculares para conectar fácilmente a tu PC y PS5 y, sobre todo, quieres cancelación activa, considero que son una compra a considerar.

¿Híbridos por qué? Pues porque tiene un buen hardware para jugar, pero también pasa desapercibido en un entorno profesional y, además, es todoterreno porque vas a poder editar foto y vídeo gracias al lector SD y a la pantalla bien calibrada.

Si estabas buscando un portátil con estas características, sigue leyendo.

• Diseño y pantalla
• Rendimiento
• Conclusión

Identidad y una pantalla para gozar en shooters

Una de las cosas que me disgustaban (sí, con todo el sentido de la palabra) de los portátiles gaming es que eran muy... gaming. Eran llamativos a propósito y, al menos a mi, no me apetecía sacarlos de casa.

Con accesorios como teclados o auriculares soy bastante más permisivo porque los uso en casa y me dan igual los diseños raros y las lucecitas, pero con un portátil con el que juego, sí, pero también voy en el tren, en el avión o a la oficina, la cosa cambia.

Quería algo sobrio y no muy llamativo, algo incompatible con la condición de equipo gaming. Sin embargo, de unos años a esta parte la cosa ha cambiado y ahora son bastante más serios, bonitos y todoterreno.

Y Lenovo, precisamente, es de las que ha encontrado un diseño que se ha convertido en una seña de identidad, como pueden tener los portátiles Asus o Apple.

El chasis es metálico y me parece muy elegante. Tiene el logo de Lenovo en un lateral y el de Legion en el otro este, además, se ilumina en RGB y consigue no ser histriónico. La bisagra me ha gustado y me transmite confianza, tiene puertos tanto en la trasera como en los laterales y las sensaciones son de un equipo muy premium.

Lo que no me ha gustado nada es que las huellas se pegan que da gusto y el chasis es bastante complicado de limpiar, pero bueno, más allá de eso, considero que Lenovo ha hecho un gran trabajo a nivel estético.

Respecto a los puertos, tenemos dos USB-A, dos USB-C, jack de auriculares, un lector de SD de tamaño completo y la entrada de alimentación... y sí, echo en falta un puerto RJ45 para conectarme a internet por cable. 

Considero que habría sido posible añadir ese puerto en la trasera perfectamente, pero lamentablemente no ha sido así.

Pero bueno, cuando abrimos el equipo nos encontramos una pantalla IPS que está muy bien calibrada, que tiene una diagonal de 15,6" y que cuenta con tecnología G-Sync. Esto viene genial para evitar lo máximo posible el tearing a la vez que se mantiene una alta tasa de frames, y aquí el refresco es de 165 Hz.

Para shooters competitivos como Overwatch, lo cierto es que viene genial tener una alta tasa de refresco (ahora te cuento cómo rinde el juego con la RTX 3060) y el panel se ve francamente bien.

Tiene unos correctos ángulos de visión, es compatible con contenido Dolby Vision y tiene un brillo de 300 nits que es suficiente para interiores, pero que al lado de un ventanal o en el AVE si la luz incide directamente, se ve algo regular. 

Por otro lado, el sonido de los altavoces es bueno, pero el problema es el de casi siempre con estos equipos: cuando empezamos a jugar, más vale tener auriculares, ya que los dos ventiladores soplan bastante.

AMD e Intel hacen muy buenas migas

Pero bueno, vamos al interior porque hay tela que cortar. Lo primero es que tiene sistema preinstalado, así que vas a tener Windows 11 en cuanto lo saques de la caja. Esta siempre es una ventaja porque ya hemos visto que otros equipos -el MSI Pulse GL76 que analizamos hace unos meses- vienen con un sistema libre que nos obliga a instalar Windows.

Dicho esto, el procesador es el AMD Ryzen 7 5800H. Es un procesador de 8 núcleos y 16 hilos con una frecuencia base de 3,2 GHz y un boost de hasta 4,4 GHz. Rinde muy bien en todo tipo de juegos, pero también es un muy buen procesador para editar vídeo y fotografía RAW.

Está acompañado por 16 GB de memoria RAM y una RTX 3060 que, a estas alturas, no necesita presentación. Me parece una buena combinación para jugar a muy buen nivel tanto gráfico como de FPS en la resolución 1.080p del panel. Si tuviésemos un panel a 1.440p, la GPU se quedaría corta, pero para FullHD va bien.

Como siempre, hemos probado una serie de juegos en su configuración máxima y tanto Control como Overwatch nos han dejado muy buen sabor de boca. God of War también rinde genial, pero el hardware no es suficiente para jugar a Cyberpunk 2077 en ultra con raytracing al máximo.

La media es de 30 fps, sí, pero eso significa que baja por encima de esos 30 fps, sobre todo en las fases de acción que es cuando más falta hace una buena tasa. Habilitamos el DLSS, pero no fue suficiente, así que ti quieres jugar a este título y te mola este portátil, que sepas que podrás jugar perfectamente al juego de CD Projekt, pero tendrás que limitar el ray tracing.

Y algo que me encanta de los equipos con procesador AMD es que gestionan bastante bien la temperatura gracias a su litografía. Que tengamos temperaturas de 90 grados en algún juego te puede parecer exagerado, pero si el procesador fuera Intel, estaría en todos los juegos entre los 90 y los 100 grados.

Lo que no aguanta es la batería, aunque no es una sorpresa. Va a depender mucho del juego, pero sobrepasar la hora y media jugando será un hito. Además, lejos del enchufe se limita el rendimiento, por lo que no deja de ser un portátil "de sobremesa" para jugar, como casi todos los equipos de esta clase.

Para trabajar sí he podido disfrutar de entre 4 y 5 horas de ofimática, una cifra que no está nada mal.

Si no puedes esperar a la última gen, esta te puede dar muchas alegrías

Y, al final, tenemos entre manos un portátil con un diseño elegante y que se presta, por sus dimensiones y peso, a ser llevado en la mochila a clase, a la ofi o de vacaciones.

Los materiales del chasis son premium, me gusta la sensación con el teclado y touchpad para escribir y pasar horas creando contenido, pero sobre todo, creo que el rendimiento es el correcto.

El procesador de AMD sabe controlar la temperatura y gracias a la RTX 3060 tenemos una muy buena calidad tanto visual como de FPS para esa pantalla FullHD. 

¿Qué le pediría? Un puerto Ethernet y algo más de brillo al panel para ser más todoterreno, pero por lo demás, se trata de un portátil gaming de lo más interesante.

Ay, Widevine... Puede que este término no te suene de nada, pero si no puedes ver contenido en HD en tu móvil o tablet, es quien tiene la culpa. Es el códec que, desde hace años, ha impedido que muchísimos usuarios con dispositivos de Xiaomi, sobre todo, puedan disfrutar de las apps de streaming en alta definición.

Si solo quieres saber qué nivel de Widevine tiene tu móvil y cómo saber si puedes ver contenido HD en tu dispositivo, ve hasta el final, pero si no sabes muy bien por qué tu móvil, teóricamente preparado para ello y con un pantallote FullHD, no te deja ver Netflix en HD, sigue leyendo porque puede que la respuesta te sorprenda.

¿Qué es Widevine?

Lo primero es lo primero y Widevine es, como ya te he contado, un códec. Pertenecía a una empresa que fue comprada por -adivinen- Google en 2010 para mejorar la seguridad de sus dispositivos.

Y algo con lo que, como lector de Hobby, estás muy familiarizado, es el término 'Digital Rights Management', o DRM. Y sí, en esencia, Widevine es un DRM (uno de los que tiene Android) que intenta luchar contra los que graban contenido de plataformas para distribuirlo ilegalmente.

En estos momentos estarás pensando que es, otra vez, el DRM el culpable de que nuestro dispositivo vaya mal, como, muchas veces, ocurre con algunos sistemas de defensa en juegos de ordenador. Sin embargo, no es tanto culpa del DRM, en esta ocasión, como del propio fabricante.

Google no pide licencia por usar Widevine, pero hay marcas de teléfono (Xiaomi, sobre todo) que durante años se han resistido, por un motivo que no llegamos a comprender, a introducir el Widevine correcto en sus dispositivos.

¿Qué es eso de "Widevine correcto"? Bien, hay varios niveles de Widevine, pero los que nos interesan son Widevine L1 y Widevine L3. Un móvil con Widevine L1 puede reproducir contenido HD y uno con Widevine L3 solo puede con contenidos SD.

Hay ciertos requisitos de hardware para que el móvil pueda cargar vídeo HD, pero normalmente todos los móviles y tablets que no reproducían (o que siguen sin reproducir) contenido por streaming en HD cumplen esos requisitos. Y de sobra.

El caso Pocophone F1 y Netflix o Prime Video en SD

En agosto de 2018 se lanzó el primer Pocophone (POCO, como los conocemos ahora) y fue un móvil espectacular con un impresionante Snapdragon 845 que tenía potencia de sobra, buena pantalla y un precio muy por debajo del de mercado.

Sin embargo, no podía reproducir Netflix en HD. Era incomprensible que, con ese procesador y su pantalla FullHD, los usuarios se tuvieran que comer una resolución SD. ¿El motivo? Pues ya lo debes haber adivinado: no tenía Widevine L1.

Con este nivel de seguridad, el software y el hardware se hablan y llegan a la conclusión de que todo va bien y se puede reproducir contenido HD. Sin embargo, el Poco tenía L3, una versión que no tiene acceso al hardware que se encarga de la encriptación y cuando Netflix pedía HD, el móvil decía "hoy no, mi ciela".

Pero no es el único móvil. El Xiaomi Mi A2 lo reventó en ventas y tampoco podía reproducir este contenido en HD, pero dispositivos del año pasado como el Xiaomi 11T o la Xiaomi Pad 5, con procesadores a la última y pantallas buenísimas, se tenían que conformar con contenido SD.

Poco a poco Xiaomi fue corrigiendo esto y otorgando, mediante actualizaciones, el códec correspondiente, pero no me negarás que es un fastidio comprar un dispositivo para devorar contenido, como la Pad 5, y tener que tragarte Prime Video en SD.

Cómo saber si tu móvil tiene Widevine L1 para reproducir Prime Video, Netflix o Disney+ en alta calidad

Bien, llegados a este punto, ya debes saber por qué tu móvil no reproduce contenido en HD, pero si te quieres quedar tranquilo, te voy a mostrar dos aplicaciones en las que puedes comprobar qué códec tiene tu dispositivo.

Se trata de DRM Info -puedes descargarlo aquí- y DevCheck -puedes bajarlo aquí-, dos apps gratuitas que puedes encontrar en la Google Play Store y que te van a dar bastante información de tu dispositivo. 

Si eres curioso, te van a gustar, pero lo importante está cuando haces scroll y buscas la sección de Widevine CDM en DRM Info o de 'Sistema' en DevCheck.

Ahí tienes que buscar el apartado 'Security level' para comprobar si tienes Widevine L1 o L3 y, si tienes L1 y sigues sin ver contenido en HD, a lo mejor te toca cambiar de wifi... o usar wifi en lugar de los datos, que puede que se te haya desactivado sin que te des cuenta.

Estos últimos meses te hemos mostrado ediciones bastante chulas (las dos de realme, por cierto) de Free Fire y, además, la espectacular edición del realme GT Neo 2 de Dragon Ball, y también hemos tenido unos auriculares POCO con diseño de Genshin Impact. 

Ahora venimos con otra edición especial basada en anime, concretamente en el de Naruto, y antes de contarte detalles del móvil, te dejo el vídeo porque la edición te va a alucinar desde la caja hasta el diseño del propio dispositivo:

¡A que mola! Bueno, aparte de que el móvil me parece precioso, lo cierto es que por "dentro" también es bastante potente y esconde el fuego de Konoha, como dirían en el anime.

Mi compañero Rubén de ComputerHoy ya ha analizado este realme GT Neo 3 y lo que se ha encontrado es un móvil muy capaz en fotografía, con una pantalla my interesante para consumir contenido gracias a su resolución FullHD+ y el refresco de 120 Hz y un SoC que da la talla.

Este año estamos teniendo móviles ultrapotentes que montan el Snapdragon 8 Gen 1. Es un SoC bestial que hemos visto en móviles como el POCO F4 GT, pero el problema es que no pueden tener un rendimiento sostenido alto en juegos potentes, como Genshin Impact, debido al sobrecalentamiento.

El Dimensity 8100 es el que monta este realme GT Neo 3 y lo cierto es que sí, es menos potente que un Snapdragon 8 Gen 1, pero nos ha sorprendido por la buena gestión energética. Además, el móvil llega con Android 12 y la carga es espectacular gracias al cargador integrado de 150 W. 

Si se te está haciendo la boca agua, debes saber que vas a poder comprar el realme GT Neo 3 (ahora mismo por unos 600 euros en Amazon), pero por desgracia, no vas a poder comprar en occidente esta edición de Naruto. De momento, se trata de una edición limitada para China que no va a ver la luz en nuestro territorio, pero quién sabe qué pasará en el futuro.

Y es que, cuando hicimos el unboxing del, GT Neo 2 de Dragon Ball, no sabíamos que terminaría llegando a nuestro territorio, pero ayer se anunció que finalmente sí lo haría en una edición especial del realme GT Neo 3T. 

Solo queda cruzar los dedos y rezar un par de oraciones a los ninjas del más allá para ver si en unos meses tenemos por aquí este realme GT Neo 3 de Naruto. Eso sí, siempre puedes comprarlo de importación, pero te tocará meter una versión del sistema realmeUI 3.0 occidental.

Realmente ya lo sabíamos todo sobre esos nuevos portátiles porque se presentaron el pasado 10 de mayo, pero más allá de la hoja de especificaciones, lo que pudimos hacer fue pasar un rato con los dos nuevos modelos para poder tener unas primeras impresiones antes del análisis.

Desde Lenovo insistieron en que los equipos que teníamos ante nosotros eran productos que no eran finales. Les quedaba algún ajuste y podría haber algún fallo de funcionamiento, por lo que no se podrían ejecutar benchmarks ni ningún programa del estilo.

Así que, como de todo eso ya te hablaremos cuando hagamos el análisis de los nuevos Lenovo Legion 7 y Slim 7, lo que haré a continuación es contarte un poquito los entresijos del diseño y las primeras impresiones con lo que podemos apreciar a simple vista.

El lío de los Legion 7i y Legion 7. ¿Son ordenadores distintos?

Vale, antes de empezar a hablar del diseño, quiero aclarar algo. Y es que, seguramente estarás algo confuso con todo eso de Legion 7, Legion 7i, Legion Slim 7 y Slim 7i. Por el nombre parecen generaciones distintas o, en definitiva, ordenadores diferentes. Y sí, pero no.

Realmente el tema es bastante sencillo y los que llevan la "i" en el nombre son los que llevan procesador Intel con GPU Nvidia mientras que los que son Legion 7 o Slim 7 son los que llevan AMD tanto en GPU como en CPU.

En ambos casos, en esta generación hablamos de los procesadores y GPU de última gama, por lo que tenemos hasta los Intel Core i9 12900HX con la RTX 3080 Ti o los AMD Ryzen 9 6900HX con la RX6850M.

En las tablas de especificaciones ya puedes ver todas las características, pero el resto de elementos son SSC PCIe Gen 4 o memorias DDR5, por lo que son componentes de última generación con muchísima velocidad y, en el caso de los Slim 7, podemos montar pantallas Mini-LED.

Manteniendo una identidad, pero añadiendo mejoras donde tocaba

Afortunadamente, los tiempos en los que los fabricantes cambiaban el diseño de sus equipos generación tras generación ha quedado atrás. Ahora todos siguen el modelo de Apple, han creado una identidad y si ves un Asus, un Razer o un Lenovo, los reconoces por sus formas sin necesidad de ver el logo o el nombre.

Las últimas generaciones de los Legion eran muy similares, pero en esta de 2022 hemos visto un ligero cambio en algunos aspectos físicos y, la verdad, además de ser bienvenidos, algunos eran necesarios para dar más empaque al apartado estético.

Voy a empezar hablando del Slim 7, un portátil que ahora parece más premium gracias a unas líneas más rectas y unos materiales que suben de categoría. Se sienten mejor al tacto, están construidos en aluminio y magnesio y por fuera son ciertamente bonitos.

Además, no faltan puertos, y eso es algo que me encanta. Tenemos un Thunderbolt 4 en el caso del Intel (USB-C 3.2 Gen 2 en el caso del AMD), otro USB-C, lector de SD completo, jack de audio, botón para esconder la cámara, puerto de corriente, 2 USB-A 3.2, un USB-A 3.2 con suministro de potencia y un HDMI 2.1.

Es importante empezar a ver portátiles con este HDMI 2.1 para aprovechar las características de los nuevos televisores, pero también me gusta que, si están pensados para trabajar además de para jugar, tengamos lector de SD de tamaño completo para profesionales de foto y vídeo.

Esto es algo que ya vimos en la generación anterior y me alegra que no se hayan pasado a las microSD.

El peso de los Slim 7 es de 2 kg y tienen un grosor de 16,9 milímetros. Son portátiles creados para ser... portátiles y para un usuario que requiera potencia para jugar o trabajar, pero que prime la portabilidad y el llevarlo a clase, a la oficina o en el tren cuando no está en el escritorio jugando.

Si nos vamos a los Legion 7, la cosa cambia un poco en lo que a dimensiones se refiere. Pesan 500 gramos más y el grosor es de casi 2 centímetros porque están más pensados para el juego en escritorio.

También tenemos más puertos como un Thunderbolt 4 extra en el caso del Intel (un USB-C 3.2 Gen 2 más en el caso del AMD) o el RJ45 para conectarnos a internet por cable. Ese puerto sigue estando en la trasera y me parece la mejor opción.

Sigue siendo un portátil elegante, pero aquí ya tenemos más cositas "gaming" como un perímetro frontal y lateral RGB, iluminación RGB también en las salidas de aire traseras y el logo de Legion de la tapa, también, con RGB.

Algo en lo que Lenovo ha trabajado es en el sistema de disipación de calor. Han aumentado el tamaño de los ventiladores (dos, uno para CPU y otro para GPU) y también han hecho que las aspas sean más delgadas y giren a 100 revoluciones más que las de generación anterior.

Han añadido un heatpipe de cobre adicional para la memoria de la GPU y también han mejorado la distribución del aire interno para optimizar la salida. Hablando de esto, tenemos cuatro salidas de aire caliente y dos entradas.

Una es la típica en la parte inferior del equipo, pero otra es a través de las teclas. Tienen un perfil muy bajo para hacer que sean silenciosas, pero los ventiladores tienen la capacidad de succionar aire fresco también por arriba para optimizar la entrada de este flujo frío.

Suena muy bien, pero donde comprobaremos estas mejoras será cuando podamos poner las manos encima de los portátiles de cara al análisis, sobre todo de las versiones Intel que, como hemos visto tantas veces, son muy calentitas.

Pantallas de altos vuelos para jugar y ver contenido

En las pantallas vemos un avance importante tanto en resolución como en tipo de panel. Como es habitual, hay varias opciones de panel, pero en el caso del Slim 7 encontramos los famosos Mini-LED.

Todas las opciones son con panel IPS, pero las resoluciones pueden ser de 1.920 x 1.200 o de 2.560 x 1.600 con frecuencias de 165 Hz o 240 Hz y brillo de 350 nits en el más básico y 500 nits en el IPS más avanzado.

Sin embargo, el que nos hace ojitos es el Mini-LED de 16" con resolución de 2.560 x 1.200 píxeles, 165 Hz y un brillo de 1.250 nits. 

Por especificaciones, apunta a ser uno de los mejores paneles montados en un portátil gaming, con HDR de verdad y con todas las bondades de los paneles MINI-LED, pero hay que esperar al análisis para probarlo.

Lo cierto es que los ángulos de visión son excelentes, así como la representación de color. No hemos podido hacer muchas pruebas, pero no hemos visto sangrado y, como digo, la experiencia promete.

Lo que me ha sorprendido es que el Legion 7 no tenga opción Mini-LED. Hay dos opciones de pantalla IPS ambos con resolución de 2.560 x 1.200 píxeles y las mismas 16", VRR y 3 milisegundos, características que también tenemos en los Slim.

Se sigue viendo genial, sí, pero me llama la atención la ausencia de una opción Mini-LED para los más entusiastas.

En ambos casos tenemos una webcam 1.080p (que ya iba siendo hora, fabricantes) que podemos esconder. Y sí, hace que haya una especie de montículo en la parte superior, pero se agradece tener una cámara en los tiempos que corren y es algo que otros fabricantes han eliminado.

Pero bueno, en una prueba más "de fuego", te puedo decir que no solo se ve genial, sino que los 240 Hz se sienten de miedo. Jugamos contra una jugadora profesional de Valorant, Maryam Maher, y aunque me pegó una paliza, me sirvió para probar en un juego el rendimiento del Legion 7. 

Si te gustan los juegos competitivos, lo vas a gozar con el altísimo refresco. Y si no, pues para jugar a tope a títulos como Cyberpunk 2077 o God of War gracias a las GPU de nueva gen.

Lanzamiento y precio de los nuevos Lenovo Legion 7

Es cierto que solo pudimos estar un ratito con estos portátiles, por lo que no te puedo hablar de cosas muy concretas como la batería (99 Wh con carga rápida está genial y estoy deseando probarlo), test sintéticos, temperatura y otros pormenores del día a día, pero lo que te puedo asegurar es que es un pequeño paso respecto a la generación anterior, pero mejorando algunos aspectos.

Nuevo hardware interno, nuevos puertos, baterías mayores y una sensación más premium en general que se transmite desde el diseño y esa pantalla Mini-LED del Slim 7. 

Y claro, con estas características, los precios apuntan a estar cerca de los 2.000 euros en sus versiones más "básicas".

Pero bueno, como te he comentado a lo largo de estas primeras impresiones, ya veremos todo eso en el análisis en cuanto podamos tener las unidades en casa. No debería faltar mucho teniendo en cuenta que se lanzarán entre junio y julio de este años, así que... a esperar.

Pero hay otras ocasiones en las que necesitamos descargar este elemento para poder disfrutar de nuestra sitcom favorita, serie de moda o películas de culto que no está presente en estas plataformas. Si es tu caso, te encantará conocer cuáles son las mejores páginas para descargar subtítulos gratis para series y películas en este momento.

Y es que, hay cierto contenido que todavía no llega a nuestro país, bien sea porque no interesa, porque tarda mucho y hay usuarios que prefieren tirar de importación o porque directamente, se trata de una edición especial que sale en otro país diferente al nuestro y carece de voces y subtítulos en español (si importamos una serie o película de Japón, por ejemplo). 

También puede ser el caso contrario, que queramos utilizar los subtítulos para aprender idiomas en series y películas que nos hemos comprado.

Por eso, en las siguientes líneas os mostraremos las mejores webs para descargar subtítulos. Nos centraremos en los españoles, pero también habrá alguna con subtítulos en inglés. Hemos seleccionado las que tienen menos publicidad y sin malware, un mal habitual en este tipo de páginas de descargas. ¿Listos? Allá vamos.

TVSubtitles

Es una de las mejoreswebs para descargar subtítulos de la actualidad... por la variedad de idiomas que ofrece. Y es que, tienen subtítulos en portugués, francés, inglés, español y griego. 

Su uso es muy intuitivo y no hace falta registrarse para descargar o para subir tus propios trabajos, además, tiene muy poca publicidad. Eso sí, no es una web líder en velocidad a la hora de subir los subtítulos.

La base de datos se compone de más de 320.000 subtítulos diferentes, pero solo unos 14.000 están en español. Es decir, es una web ideal para encontrar subtítulos en inglés y, sobre todo, para buscar subtítulos en otros idiomas. Si necesitáis subtítulos "güenos" no dudéis en acceder a TVSubtitles.

Addic7ed

Addic7ed es una gran de las mejores webs para descargar subtítulos de series. Está especializada en series, por lo que olvidad descargar subtítulos para películas u otro contenido en esta página. Y, sobre el idioma... se trata de una web enfocada a quienes queráis aprender idiomas. 

Tenemos subtítulos en inglés, francés, búlgaro o alemán, entre otros, y aunque la web no es la más intuitiva del universo, no tiene publicidad.

Además, tiene algo bastante bueno. De nuevo, podemos descargar subtítulos en SRT sin necesidad de registrarnos y, además, cuando se actualiza algún subtítulo, aparece un gran botón al lado indicando dicha actualización por si queremos descargarlo. Puedes acceder a Addic7ed a través desde aquí.

SubDivx

Los veteranos del lugar, seguro que conocéis esta página para bajar subtítulos en español. Es una de las más veteranas y cuenta con una base de más de 525.000 subtítulos. 

No es una comunidad, como tal, de traductores, sino una recopilación de subtítulos de otras webs, pero lo bueno es que, previo registro, los cinéfilos encontraréis un buen lugar para debatir sobre el séptimo arte y los subtítulos en el foro. Si todavía no conocías SubDvx entra ya en su web.

Subscene

Se trata de otra gran web para descargar subtítulos. El buscador es preciso y nos ofrece un listado muy completo de series y películas con subtítulos organizados por temporadas, en el caso de las series. 

Mayormente, los subtítulos están en árabe e inglés, pero también es sencillo encontrar subtítulos en castellano. La navegación resulta muy simple como podréis comprobar si entráis en la web de Subscene.

Opensubtitles

Opensubtitles es, posiblemente la mejor página para descargar subtítulos tanto de series como de películas. Tiene un archivo con casi 4,5 millones de subtítulos, algo que comprende varios idiomas y versiones para un mismo idioma. Aunque hay publicidad, no es demasiado agresiva y, además, no tenemos que registrarnos para descargar estos subtítulos.

El buscador es de lo más completo, con diferentes opciones para filtrar los subtítulos, y el sistema de votación de usuarios es muy efectivo. Además, puedes hacer peticiones de subtítulos para ver si suena la flauta y alguien se anima a crearlos. Rechaza imitaciones y saca provecho de los subtítulos de Opensubtitles.

Google

No, no es que os estemos echando directamente a Google para buscar los subtítulos en español. Simplemente, el buscador funciona bastante bien para encontrar los subtítulos que queramos sin tener que ir página por página buscando los ideales para nuestra serie o película. 

En la barra del buscador, solo tendremos que poner el nombre del capítulo, serie o película acompañado por la extensión .srt. Google nos recomendará las mejores páginas para descargar subtítulos para el capítulo o película en cuestión.

Pues bueno, ese es el POCO F4 GTdel que mi compañero Quesada hizo unboxing el otro día, pero hoy vamos a meternos algo más en profundidad en el desempeño del terminal.

Antes de seguir, te aviso: no voy a poner ejemplos de fotos que podemos conseguir con el dispositivo en esta review. El enfoque va a ser más "para jugones y desde el punto de vista de un jugón". Si quieres el análisis completo del POCO F4 GT con un comentario más extenso tanto de la batería como, sobre todo, ejemplos de fotos, lo tienes en nuestra página hermana ComputerHoy.

Dicho esto, vamos con mi opinión del POCO F4 GT como móvil para jugar. SPOILER: Excepto en un par de títulos que presentan algunos problemas, es un móvil IMPRESIONANTE.

Apartados de la review del POCO F4 GT:

• Diseño: bien construido y con unos gatillos que son la clave
• Pantalla: excelente panel AMOLED de hasta 120 Hz, pero poco "inteligente"
• Rendimiento y autonomía: potencia bestial que acarrea un evidente thermal throttling
• Conclusión: un genial móvil para jugar, pero el estrangulamiento está ahí

Bien construido y con unos gatillos que son la clave

Voy a empezar esta review del POCO F4 GT hablando del diseño. Creo que esto es clave en cualquier tipo de dispositivo, pero en uno que está especialmente enfocado a los videojuegos, más aún.

Lo primero que tengo que decir es que se trata de un móvil que da la sensación de estar realmente bien construido en cuanto lo sacas de la caja. La trasera es de cristal, los marcos de aluminio y la pantalla tiene acabado plano, algo que, personalmente, prefiero en un móvil para jugar.

Da la sensación de ser un móvil realmente sólido, no hay partes que "suenen" cuando agitas el dispositivo y sí, es grande (con 162,5 milímetros de altura) y pesado con sus 210 gramos, pero al final es lo que tiene optar por una pantalla de gran pulgada y por unos materiales TOP.

Xiaomi (porque, sí, POCO es Xiaomi) no ha introducido una protección IP en este dispositivo, pero en la ranura de la SIM podemos apreciar cierta protección y tenemos una pantalla con certificación Gorilla Class Victus, que es de las más recientes y resistentes contra roturas.

¡Ah! Ojo con esto porque el móvil llega en dos configuraciones de almacenamiento de 128 o 256 GB y no vas a poder ampliarlo mediante microSD. Una lástima...

Pero bueno, antes de pasar a la pantalla, vamos un momento a los laterales. En el izquierdo tenemos los botones de volumen a una altura muy adecuada y en el derecho tenemos un montón de cosas.

En el centro está el botón de bloqueo que funciona genial como sensor de huellas. Es rápido y fiable, así que la experiencia es muy buena. Y tenemos dos palanquitas que activan los gatillos.

Cuando están dentro no sobresalen absolutamente nada y cuando activamos la palanca, tanto el gesto para elevarlos o contraerlos es muy suave porque el mecanismo funciona a base de imanes.

Estos gatillos son la clave de la experiencia, pero antes de contarte por qué, voy a hablar de otra de las patas más importantes de un teléfono para jugar: la pantalla y el sonido.

Excelente panel AMOLED de hasta 120 Hz, pero poco "inteligente"

Si empiezo por el sonido, debo decir que es excelente y de los mejores móviles, en este sentido, que han pasado por mis manos. Tiene un sonido potente y rotundo, pero lo mejor es que estos altavoces están ubicados en sitios muy acertados.

Tenemos uno en el marco inferior y otro en el superior y no los vas a tapar cuando te pongas un vídeo o serie, pero tampoco cuando estés jugando con los gatillos, ya que los dedos dibujan un arco en esa zona y el sonido sale perfectamente.

Te dejo un vídeo para que puedas hacerte una idea de cómo suena el POCO F4 GT (si no conoces el anime, es Guardianes de la noche, o Kimetsu no Yaiba, y lo tienes tanto en Amazon Prime como en Crunchyroll):

Se escucha genial, pero también todo lo que pongas se verá muy bien gracias a una pantalla grande de 6,67" con panel AMOLED y una tecnología de refresco que, la verdad, no me ha gustado mucho.

Y es que, cuando configuras el móvil puedes elegir entre 60 Hz o 120 Hz. A 20 Hz todo se mueve superfluido, pero no se trata de un refresco adaptativo.

Cuando un móvil tiene refresco adaptativo es capaz de dar "pasitos" muy cortos en cuanto a refresco si la tecnología es LTPO (1 Hz, 10 Hz, 60 Hz, 90 Hz o 120 Hz, por ejemplo) para adaptarse a lo que se muestra en pantalla. 

Sin embargo, también puede no ser un panel LTPO y saber saltar entre 30, 60 y 120 Hz de manera, también, inteligente. Aquí, al menos en mi unidad, no he notado eso y si se configura a 120 Hz, va siempre a 120 Hz, aunque no estemos tocando la pantalla.

Esto es un problema porque, como te imaginarás, consume más batería. Pero bueno, más allá de eso, lo cierto es que el panel me ha gustado. 

Tiene colores saturados en cualquier modo de imagen que configures y es algo que no me mola para fotografía, pero sí para jugar o ver vídeos y, además, el brillo es muy bueno.

En nuestras mediciones tenemos una alta media de brillo con una desviación muy baja, lo que significa que es un brillo muy consistente y esto se traduce en que lo vas a ver genial por la calle, pero también cuando consumas contenido HDR.

Además, y esto es importante, la sensibilidad táctil es muy buena, algo muy importante cuando jugamos a videojuegos.

Potencia bestial que acarrea un evidente thermal throttling

Y aquí toca hablar del apartado más bestia y polémico de este POCO F4 GT. Si te has pasado alguna vez por los análisis que hacemos en ComputerHoy, sabrás que el Snapdragon 8 Gen 1 no nos termina de convencer.

Sí, es un procesador superpotente con una capacidad de GPU apabullante, pero Qualcomm -la compañía que los hace- ha primado la potencia frente a la eficiencia energética y esto es un problema porque... se calientan.

Y no es que se calienten y ya está, sino que entran en un estado de estrangulamiento térmico que limita el rendimiento. 

A continuación te dejo un test en el que puedes ver que el procesador, en una prueba de 15 minutos, presenta estrangulamiento térmico, algo que se agrava si ponemos el modo de máximo rendimineto.

Y esto se nota a la hora de jugar a Fortnite y a Genshin Impact, ambos en la configuración gráfica máxima. Son dos juegos muy exigentes y se nota. Te recomiendo poner ambos juegos en configuración media o alta para disfrutar de una mejor experiencia.

Con otros títulos como Call of Duty Mobile o Asphalt, además de todos los juegos menos exigentes, claro está, la experiencia es bestial gracias, sobre todo, a los gatillos.

Tenemos una especie de modo juego por software que nos permite superponer aplicaciones como WhatsApp en la pantalla del juego, pero además es el menú en el que podemos editar la función de los gatillos.

Estos simulan una pulsación en pantalla, así que funcionan como si fueran nuestro dedo y vas a poder configurarlo como quieras. Habitualmente yo tengo el izquierdo para apuntar y el derecho para disparar, pero como digo, lo podrás configurar a tu gusto.

Es un proceso sencillo y que mejora muchísimo la experiencia, de verdad, además la pulsación es muy placentera. Es un 'clic' que se nota de calidad. 

Solo hay un juego en el que el izquierdo no me ha funcionado (de los que he probado, claro). En Free Fire el derecho funcionaba perfectamente, pero el izquierdo no me hacía caso.

Y si no juegas, los gatillos también tienen su utilidad porque los puedes programar para que abran la cámara o realicen alguna función en el smartphone.

Y bueno, como te comenté antes, tanto la pantalla como el procesador "chupan" bastante batería y he tenido entre 3 horas de pantalla los días que juego y 5 horas los días en los que no he jugado. 

No es una autonomía bestial, pero lo bueno es que trae un cargador en la caja que carga el 100% en 16 minutos. Y algo que me gusta es que el cargador tiene forma de L para que juguemos y carguemos sin que nos esté molestando el cable.

Un genial móvil para jugar, pero el estrangulamiento está ahí

Al final, pasando por alto el estrangulamiento térmico que te va a afectar si juegas a los dos juegos más punteros del catálogo en la configuración más alta de gráficos, tenemos un móvil que se porta genial tanto para jugar como para consumir multimedia.

Los altavoces son una auténtica delicia, no tenemos jack de 3,5 mm, pero la conexión con auriculares Bluetooth es muy estable, la pantalla me encanta para consumir contenido y el diseño me parece muy acertado. 

Son materiales TOP como el aluminio y el cristal, el cable de carga y la ubicación de los altavoces están bien diseñados y la cámara se defiende en condiciones de buena luz.

Además, por 600 euros, me parece un móvil muy recomendable tanto si vas a jugar como si lo que quieres es un terminal potente, con buena pantalla y buen diseño a un precio muy competente.

Así que, esperamos que te haya sido de ayuda este análisis del POCO F4 GT y... ¡nos vemos en el siguiente!

Hay muchas marcas gaming que han lanzado teclados mecánicos estos últimos años y, de hecho, cada vez se suman nuevas compañías como NZXT con sus nuevos periféricos. Sin embargo, aunque seguramente tienes en mente varios modelos de teclados, puedo apostar a que nunca has visto nada como este Raise.

Tras unas semanas jugando y escribiendo mucho, muchísimo con él, te cuento mi opinión del Dygma Raise en este análisis. 

Apartados del análisis del Dygma Raise:

• Diseño y switches
• Experiencia trabajando y jugando
• Software adicional
• Conclusión

Configurable tanto antes de pedirlo como después

Con la foto principal del análisis y con el vídeo que he dejado sobre estas líneas, seguramente ya te has hecho una idea de por qué este teclado es tan especial.

Cuando abrimos el teclado viene en una caja de transporte que no solo es elegante, sino que sirve para proteger el dispositivo si queremos llevarlo de viaje.

Y el teclado nos llega justo como lo ves en la siguiente foto: unido y como si fuera un teclado convencional con un reposamuñecas algo peculiar, pero no deja de parecer eso, un teclado normal.

Sin embargo, en la parte central del teclado y entre las teclas 6, T, G y B por un lado y 7, Y, H, y N por el otro, tenemos un sistema de rieles que encajan para permitirnos "partir" el teclado.

No estamos ante un teclado inalámbrico, aunque me gustaría y creo que, por el precio, debería tener opción inalámbrica. Cada parte del teclado va conectada por USB-C a un dispositivo que también tiene salida USB-C y ese cable es el que conectamos a nuestro PC.

En la caja tenemos un cable USB-A a USB-C y otro USB-C a USB-C, muy útil para conectar como queráis el teclado a vuestro ordenador.

El teclado está muy, muy bien construido. Es una placa metálica que tiene un perímetro RGB. Cada parte del teclado tiene su perímetro, así que aunque lo dividamos, vamos a tener LED RGB alrededor de cada parte.

También me gusta, y mucho, la calidad de los keycaps. Son de doble capa y no se van a borrar o difuminar los caracteres porque no son pegatinas. Por el precio es lo que esperamos y tras varias semanas usándolo, la sensación es impecable.

Ahora bien, hay dos cosas que tengo que decir. La primera es que, pese a que la construcción me parece muy, muy premium, no entiendo que el teclado no tenga unos elevadores incorporados. 

Esto es algo que se arregla al comprar el tenting kit del que te hablaré más tarde y desde Dygma nos han contado que los elevadores son antiergonómicos y que, de hecho, los van a incluir en un nuevo modelo, pero en la parte frontal para mejorar la posición de las muñecas. Pero bueno, creo que la opción debería estar.

La segunda cosa que no me gusta es que el reposamuñecas no va imantado, sino con un adhesivo. Creo que por los más de 400 dólares que cuesta el conjunto, lo suyo es que estuviera imantado.

Pero bueno, ¿qué es eso del tenting kit? Pues, básicamente, lo que ves en la imagen superior. Se trata de dos piezas adicionales que podemos comprar al fabricante por 89 euros y que debemos atornillar a la base del teclado.

Eso permite elevar el mismo desde 0 grados a 40 grados pasando por 10, 20 y 30 grados. Yo lo he estado usando, tras probarlo en todos los modos, a 10 grados y la verdad es que es comodísimo. Eso sí, te va a costar un par de días volver a aprender a escribir tanto por la elevación como por la separación de las manos, pero en cuanto lo tengas, vas a trabajar mucho mejor (y más cómodo).

Una delicia para jugar y trabajar, aunque te costará unos días aprender a volver a escribir

En el apartado anterior comenté que es un teclado personalizable tanto antes de tenerlo como después. El motivo es que vamos a poder configurar el color (blanco y negro), así como los switches.

En la página de configuración puedes elegir entre los Cherry Blue, Brown y Red, los Kailh Speed Copper, Bronze y Silver, así como los Kailh Silent Pink y Brown.

Como lo voy a usar tanto para jugar como para escribir larguísimas jornadas frente al Mac, elegí los MX Red porque, primero, me gustan más los Cherry y, segundo, los Red son lineales y más adecuados para juegos, así como algo más silenciosos que los Brown y definitivamente más discretos que los Blue.

Estos switches los puedes cambiar después y, de hecho, en la caja me vino una muestra del resto de switches por si, en un futuro, me canso y quiero probar algo nuevo. 

Es muy interesante porque lo único que hay que hacer es sacar el interruptor con las pinzas que vienen en la caja y colocar el nuevo, así que si te cansas de los que elijas, compras un pack de otros... y los colocas.

Pero bueno, vamos a la experiencia. Lo puedes usar tanto con las partes juntas como separadas, aunque te recomiendo que, si te lo compras, lo uses separado porque si no... pues bueno, tienes muchas más opciones y más baratas en el mercado.

Para jugar me parece un teclado espectacular tanto por la calidad de los keycaps como por la comodidad que me da el tener el ratón tan cerca, en algunos juegos, de la parte izquierda del teclado, que es la que más se usa en prácticamente la totalidad de juegos.

Como hay unas teclas más para utilizar, podemos hacer macros en las teclas inferiores o, directamente, remapear los controles.

En los juegos en los que tumbarse se realiza con la tecla "C", hay veces que me resulta complicado porque no me gusta esa tecla para esa función, pese a que llevamos años haciéndolo así.

Por eso, he remapeado una de las teclas inferiores, justo la inferior derecha de la parte izquierda del teclado, para agacharme al pulsar dicha tecla.

Ahora bien, tenía mis reparos a la hora de empezar a escribir porque, realmente, es extraño hacerlo con las manos tan separadas y, además, con cierta elevación.

Sin embargo, y aunque los primeros días vas a escribir regular y más despacio de la cuenta, en cuanto te acostumbras es una gozada porque pillas velocidad y, lo más importante, al tener las muñecas y los codos en una posición menos forzada que con un teclado convencional, acabas la jornada con menos tensión en las articulaciones.

Puede parecer una tontería, pero si eres de los que además de jugar te das tus buenas palizas escribiendo en el PC, agradeces un periférico así.

El software no es obligatorio, pero sí muy recomendable

Y claro, el teclado se puede usar como cualquier otro teclado, sin necesidad de instalar un software. Sin embargo, aquí todas las teclas son programables y tenemos ocho teclas extra que son muy, muy útiles cuando las conocemos.

Te habrás dado cuenta de que la barra espaciadora está partida en cuatro. Cada una de las parejas (dos en un lado y dos en otro) sirven como barra espaciadora, pero vas a poder programar con el software del fabricante que cada tecla haga una cosa.

A lo mejor, en lugar de tener cuatro barras espaciadoras, solo quieres una a cada lado y tienes otras dos teclas para hacer otras cosas.

Y lo mismo pasa con las cuatro teclas que están bajo la propia barra. Están una fila más abajo para evitar que las pulsemos por error y también son programables, aunque a mi me vale con la función por defecto:

• La de la izquierda de la parte izquierda del teclado: retroceso
• La de la derecha de la parte izquierda del teclado: intro
• Manteniendo la de la izquierda de la parte derecha del teclado: flechas junto a S, D, F, E
• La de la derecha de la parte derecha del teclado: delete

Recomiendo estar un ratito con el software personalizando el teclado porque lo considero de lo más útil. 

Además, puedes cambiar la retroiluminación, puedes crear combinaciones para tener un teclado de flechas en la mano izquierda y un teclado numérico en la derecha, crear perfiles y, básicamente, dejar el teclado como quieras.

Yo tengo varias capas, una para escribir, otra con controles personalizados para editar en Final Cut y otra para jugar. De verdad, vas mucho más rápido y, además, te facilita la experiencia. Y, ojo, como la app tiene la opción de importar layers, vas a poder bajar capas personalizadas tanto por el equipo de Dygma como por usuarios. 

Este proceso de momento es algo engorroso porque dependes de foros, Reddit, etc, pero en un futuro espero que haya algo como en Notion con diferentes plantillas dentro de la propia aplicación.

Un teclado mecánico espectacular, pero muy elitista

Y, al final, este Dygma Raise es un teclado que cuesta 375 dólares más otros 89 dólares por el tenting kit, pero que debes ver como una inversión.

Creo que es excesivamente caro para no tener algo tan básico como unos elevadores en el propio teclado sin recurrir al tenting kit, así como para no contar con Bluetooth o un reposamuñecas imantado, pero la experiencia es fantástica.

Para jugar es un muy buen teclado mecánico y me gusta tener tanto la personalización de las teclas con el software como la posibilidad de tener la mano del ratón cerca de la mano izquierda, pero si solo lo quieres para jugar, hay alternativas como los teclados gaming de una mano como el Razer Tartarus V2 que se puede encontrar por unos 95 euros.

Este teclado solo lo deberías comprar si, además de para jugar, quieres estar trabajando durante horas porque es donde brilla este Raise. Gracias a la elevación, a la personalización de capas en el software, a los atajos, combinaciones de teclas y al poder elegir tus switches favoritos, es una buenísima elección para que no se cansen ni los dedos ni las muñecas.

Y, puede que esto sea muy particular, pero para hacer podcast o trabajar con ciertos programas me encanta poner el micro entre ambas partes, asi como el ratón o el trackpad. Y mi taza de café, por supuesto.

Así que, si estabas grabando con otros sistemas y te apetece pasar a algo más profesional para tus gameplay, podcast, sesiones de Twitch (por cierto, si no eres miembro de nuestro canal, te estás perdiendo un montón de cosas molonas) o lo que quieras, sigue leyendo la review de este micro que ha enamorado a medio mundo y que, tras llevar semanas usando para mis vídeos, me ha conquistado. 

Eso sí, te voy avisando de que no es perfecto, pero pese a sus carencias es uno de los micrófonos más interesantes que puedes comprar ahora mismo.

Apartados de la review del Shure MV7:

• Diseño y conectividad
• Prueba de sonido y software
• Conclusión

Creado para quedar bien en cámara

Puede que cuando piensas en un micrófono para el escritorio, el diseño sea lo que menos te importe, pero lo cierto es que tiene su parte de peso porque, al final, es un elemento que se va a ver en el streaming y que debe ser, como poco, "neutro".

Si es muy ostentoso va a llamar la atención, por ejemplo si está lleno de LED, y si es feo pues... no hay quien lo arregle. Por eso micros como el Blue Yeti X o el NZXT Capsule que analizamos en ComputerHoy hace un tiempo tienen un diseño que está pensado para salir en el plano.

El Shure MV7 es mucho más simple que los dos que menciono y recoge la tradición de los Shure SM7, pero agregando algunas cositas para que se pueda utilizar sin necesidad de un software o una mesa de mezclas.

Me parece que es un micro elegante y hay disponibles varias opciones de compra. Una es con el micro solo si ya tenemos un soporte con una rosca de las anchas. El micro trae su propio soporte para enganchar a un brazo o trípode y con este soporte vamos a poder personalizar la inclinación.

Sin embargo, también hay packs de compra con un brazo para el escritorio, con un monopie o con un trípode. Nosotros tenemos ese último, un pack con el minitrípode Pixi de Manfrotto y cuesta unos 242 euros en Amazon. 

Y, como te digo, el diseño es muy sobrio y simple. En la parte superior del micro tenemos unos controles táctiles para monitorizar el sonido del micro, pero también para escuchar a compañeros de podcast o streaming a través de la salida del propio micro.

Tenemos una barra que nos permite cambiar el volumen de los auriculares o la ganancia del micrófono y, además, un botón táctil para mutear el micro. Esto es lo que no me gusta ya que sí, tenemos un LED rojo cuando muteamos, pero en el "fragor" del streaming, prefiero un botón físico para mutearme.

En la base, o en la parte trasera del micro, como queráis llamarla, tenemos un jack de auriculares de 3,5 mm, un conector XLR para sacar el sonido a través de una mesa de mezclas y tener un control más manual y profesional y una conexión microUSB, que es la que hemos estado usando.

Es un micro muy versátil, pero habría preferido que, a las alturas en las que estamos, el MV7 tuviera puerto USB-C como el micrófono de NZXT, pero bueno, es lo que hay. 

Lo importante, y la clave, es que el micro no necesita una mesa de mezclas y, además, si lo conectas a una, tiene alimentación interna y propia, por lo que no necesitas saber demasiado de mesas y sonido. 

Yo te recomiendo que lo uses por USB, pero allá cada uno.

Un sonido cálido con un programa gratuito para personalizar la experiencia

Si nos metemos de lleno con el sonido, aquí la verdad es que hay poco que decir: es impresionante. Aunque bueno, tampoco es de extrañar. Y es que, Shure es una marca con mucho recorrido en este campo y tanto el SM7 como el SM7B han sido utilizados por grandes músicos (Michael Jackson o los Red Hot) para grabar sus discos.

Sí, con ese micro necesitabas un buen preampli y una buena mesa de mezclas. Además, el SM7B que utilizan muchos streamers suena genial, pero hay que tener un buen setup para controlarlo a la perfección y no tiene la versatilidad que ostenta este MV7 debido a su conexión USB.

Me gusta mucho, muchísimo el rendimiento de este Shure y en el vídeo que te acabo de dejar sobre este párrafo ya has podido escuchar cómo suena, pero vamos a hacer algunas pruebas más.

Una de ellas es la comparativa con el Blue Yeti X, con el NZXT Capsule y con el micro integrado en la Sony ZV1, una muy buena cámara para hacer streamings. Voy a hablar un poquito en cada micro para que captes los matices y diferencias:

El Shure MV7 se puede utilizar en cuanto lo sacas de la caja sin necesidad de instalar ningún software. Es un perfecto micro Plug&Play porque tiene ciertos automatismos y, además, te permite controlar la ganancia desde el propio micro.

Me gusta que, aunque lo pongas al máximo de ganancia, el sonido no se sature gracias a los controles internos que tiene el micro. Sin embargo, si instalas el software ShurePlus Motiv vas a poder controlar varios parámetros.

Podrás ponerlo en auto o ir al modo manual para tener más control. A continuación te dejo una demo de los distintos modos:

Ahora bien, si compras este micro debes tener en cuenta algo muy importante: es un micro dinámico y unidireccional. Esto significa que va a captar con mucha calidad el sonido que entre justo frente a su cápsula, pero si te mueves no te va a captar con claridad.

Esto tiene su parte buena porque mitiga muchísimo los ruidos externos o que le lleguen desde ángulos abiertos, pero también te obliga a mantener una posición delante del micrófono. Además, debes estar pegadito a él para que te capte con esa calidez que le caracteriza.

El Yeti, por ejemplo, es un micrófono de condensador que es ideal para formatos como entrevistas y que se hizo muy popular hace años, pero aunque tiene un modo cardioide o unidireccional, sigue capturando demasiado bien los sonidos que tiene a su alrededor.

Por eso, el Yeti, o cualquier micro de condensador, es ideal para ciertos usos, pero el streaming o podcasting no es su terreno de juego ideal. Para esos usos lo mejor es contar con un micro dinámico.

¡Ah! Algo que no me gusta referente al sonido. Creo que el filtro antipop, la espuma o esponja, podría tener mejor calidad. Afortunadamente podemos comprar otra para que haga mejor su trabajo.

Versatilidad y calidad, las piedras angulares de este modelo de Shure

Y, como has ido viendo, o escuchando, mejor dicho, en esta review del Shure MV7, se trata de un micrófono que cuenta con calidad para captar nuestra voz de una forma muy cálida. 

Si te acercas mucho al micro tienes un bonito efecto radio con unos graves más presentes, pero en general capta muy bien los graves, medios y agudos.

Me gusta que tiene automatismos para que el sonido no se pique, me gusta lo elegante que es y, sobre todo, su versatilidad. 

Hay que tener cuidado con la colocación frente al micro para que nos pille con la mejor calidad posible y sí, sé que es caro, pero al final es una inversión para años y años de sonido de calidad.

Sí, ya hemos visto algunos equipos con unidades SSD PCIe 4 o con los Intel Core de última generación (el MSI GL76 que analizamos hace unos días, sin ir más lejos), pero este Razer Blade 17 monta lo último de lo último en todos sus apartados.

Así que, si te interesa (y tienes una cartera bastante llenita porque cuesta la friolera de 4.300 euros, al menos el modelo que hemos probado), sigue leyendo nuestra experiencia con este modelo.

Apartados de la prueba del Razer Blade 17:

• Diseño y pantalla
• Rendimiento y autonomía
• Conclusión

Pantalla a 240 Hz QHD con un cuerpo de aluminio muy elegante

Cuando piensas en una marca 'gaming' que hace productos que llaman la atención, seguramente Razer será una de tus primeras opciones, sobre todo por esa manía de meter RGB a todo. Sin embargo, cada vez hacen dispositivos más elegantes y este portátil es el máximo exponente.

Básicamente se trata de un cuerpo completamente construido en aluminio que viene en un color muy elegante y que tiene el logo de las tres serpientes enroscadas en mitad de la tapa. Este logo se ilumina en verde cuando encendemos el equipo y, la verdad, me encanta.                 

No es el único LED que tenemos en el equipo, ya que cuando está cerrado podemos ver un LED verde de estado en la parte frontal derecha que nos permite saber si el equipo está en reposo o apagado completamente, como en los MacBook de hace unos años.

Y es que, precisamente, me recuerda mucho al diseño de los portátiles de Apple, pero con una buena cantidad de puertos. Esto ya lo hemos visto en análisis como el del Blade 14 o del Blade 15 y, aquí, Razer mantiene las buenas costumbres.

Dos Thunderbolt 4, dos USB-A, lector de SD de tamaño completo y hasta HDMI 2.1 para aprovechar la GPU en monitores televisores de última generación como el LG C1 de 48" que analizaron en su día nuestros com Computerhoy.

El puerto de carga es propietario y es el que da "poder" tanto a los componentes como a una imponente pantalla de 17" que en nuestro modelo tiene resolución 2.560 x 1.440 píxeles y tiene un refresco de 240 Hz.

Hay otros dos modelos con 4K a 144 Hz y con FullHD a 320 Hz, pero creo que el que tenemos nosotros es el más equilibrado de cara a disfrutar de los juegos en ultra durante más años. Los ángulos de visión son excelentes, 17" son muy interesantes en un portátil gaming y gracias al tamaño y resolución, si editas foto o vídeo también vas a estar cómodo.

Una bestia para jugar y con una disipación interesante

Como te comenté al principio de este test, al tratarse de una unidad que es un prototipo, no hemos hecho test sintéticos de rendimiento ni te vamos a dar una nota o una valoración supercerrada, pero lo que sí hemos hecho han sido pruebas de juegos.

Pero antes, te tengo que contar lo que monta esta bestia. Por un lado tenemos el Intel Core i7-12800H. Es un procesador recién lanzado que cuenta con 14 núcleos. 6 son de alto rendimiento con una frecuencia de hasta 4,8 GHz y los otros 8 son de alta eficiencia con una frecuencia de hasta 3,7 GHz.

Es algo similar a lo que se está haciendo en los móviles y, al menos en los primeros equipos que estamos probando con este cluster, las cosas van bien en rendimiento y temperatura. 

Está acompañado por la potentísima RTX 3080 Ti, una GPU que estaría ahí ahí con la RTX 3070 de escritorio y que tiene 16 GB de memoria VRAM.

Esto permite subir parámetros como la resolución de imagen o las texturas sin que afecte demasiado al rendimiento. Y, además, tenemos la burrada de 32 GB DDR5 de RAM a una frecuencia de 4.800 MHz. 

El portátil es rapidísimo, vuela y tiene Windows 11 preinstalado, así que no es como otros portátiles gaming que vienen con un sistema libre preinstalado, como FreeDOS... y ahí te apañes.

Además, el SSD PCIe 4 tiene una tasa de lectura de 6.938,52 MB/s y una escritura de 4.644,89 MB/s. Pero bueno, ¿qué tal se lleva con los juegos?

Hemos probado estos títulos en su configuración más alta de parámetros visuales y lo único que he tenido que bajar (porque quería una tasa más cercana a los 60 fps en todo momento) es el nivel de raytracing de "Demencial" a "Ultra" en Cyberpunk 2077.

Control, que es de los más exigentes, se mueve de maravilla con todo activado, God of War también es un espectáculo y Overwatch es de los que nos permiten aprovechar un poco más esa alta tasa de refresco del panel.

Como digo, todos los juegos han estado en la configuración visual más alta y en resolución 1.440p, pero si bajas algunos parámetros vas a tener esos 240 fps clavados en Overwatch o Apex Legends.

El teclado me parece muy cómodo tanto para jugar como para escribir y tiene iluminación Synapse, por lo que se sincroniza con algunos juegos para crear diferentes efectos y el touchpad es enorme y preciso, aunque al final para jugar vas a conectar un ratón, evidentemente.

Ahora bien, tenemos componentes que consumen muchísima energía y eso lo paga una batería de 5.329 mAH que arroja una potencia de 82 Wh y que me ha permitido estar un par de horas trabajando en Edge y Chrome, pero apenas 50 minutos jugando.

Es casi, como me gusta llamar a estos equipos, un portátil de escritorio. Y sí, también hace bastante ruido porque sus tres ventiladores soplan fuerte. 

Creo que mantienen bastante bien las temperaturas de los componentes y la CPU es calentita, sí, pero es más problema de Intel que de Razer que, aquí, ha hecho todo lo posible para mantenerla por debajo de los 99 grados en todos los juegos, algo que ocurre en algunos equipos que hemos probado.

Y como sopla tanto cuando estamos jugando, aunque los altavoces son buenísimos, no vas a poder disfrutar del sonido del juego, así que te recomiendo que tengas los auriculares a mano. 

El MacBook con Windows para disfrutar de juegos en ultra durante años

Al final, como te hemos ido contando, se trata de un portátil que no es una versión final, pero nos permite hacernos una idea del rendimiento de esta bestia que acaba de lanzar Razer.

Es caro, carísimo, pero al final tiene la última tecnología en sus componentes y eso hay que pagarlo. La RTX 3080 Ti rinde de maravilla, el procesador cuenta con una correcta disipación, tenemos DDR5 y un SSD que permite que todo vuele,  desde los tiempos de carga hasta el inicio de aplicaciones.

Dejando a un lado la parte lúdica, el rendimiento es brutal en aplicaciones de edición de vídeo como DaVinci y es que no deja de ser un portátil muy potente que sí, se ha pensado para juegos gracias a ese refresco de 240 Hz o al teclado retroiluminado, pero también es una completa estación de trabajo.

Así que, si lo que necesitas es un equipo muy potente, hay alternativas en sobremesa tanto para jugar como para trabajar y editar (el Mac Studio sin ir más lejos, que cuesta lo mismo que este equipo en su versión base. Pero si lo que necesitas es esa potencia, pero en versión portátil, este Razer Blade 17 es una opción fantástica.

Una de las primeras compañías que se han subido al carro de los últimos componentes ha sido MSI, con su portátil Pulse GL76, que se ha postulado como uno de los más interesantes para jugar gracias a una buena relación calidad/precio.

Puedes leer el análisis en profundidad de este portátil gaming Pulse GL76 que han hecho nuestros compañeros de Computer Hoy, pero si quieres conocer otras facetas, acompáñanos en esta review del MSI Pulse GL76 para ver si se ajusta a lo que buscas en un portátil gaming que, ahora mismo, está por unos 2.000 euros.

• Diseño y pantalla
• Rendimiento
• Teclado y touchpad
• Conclusión

Panel con 360 Hz de refresco en un cuerpo algo difícil de transportar

Algo que me gusta del Pulse GL76 son los materiales. Tenemos plástico y metal en un cuerpo que, excepto por el tradicional logo del dragón de MSI, no es nada llamativo.

Es decir, que si lo quieres llevar a la biblioteca, a la oficina o a casa de tus suegros, no vas a llamar la atención. Es una línea que están siguiendo todos los portátiles gaming, que poco a poco van eliminando las estridencias en su diseño para ser más... universales.

Eso sí, si te lo quieres llevar vas a tener que tener una buena mochila, ya que son 17,3" de pantalla con un peso de 2,6 kg sin contar la gran fuente de alimentación externa.

Es, como me gusta llamarlo, un portátil de sobremesa, pero bueno, que si quieres transportarlo, vas a tener una estación superpotente. Pero antes de entrar en cuestiones de potencia, primero vamos a terminar con el diseño y la pantalla.

Creo que vas a ir bien de puertos, ya que tenemos un USB-C 3.2, dos USB-A 3.1, un HDMI, Ethernet para conectarte a la red por cable y un USB-A.

Aunque vas a ir bien de conexiones y no creo que necesites adaptadores, no entiendo por qué tenemos un USB-A 2.0 a estas alturas en lugar de dos USB-C, pero bueno.

La pantalla es AHVA, uno de esos paneles denominados como IPS-level que tiene unos buenos ángulos de visión y un buen contraste, algo menor que los de un IPS "de verdad", pero con la ventaja de un altísimo refresco.

Al final, para juegos es algo importantísimo y aquí tenemos 360 Hz de refresco con resolución FullHD. Hay juegos como Overwatch, bajando parámetros gráficos, o CS:GO que los vas a poder jugar a esos 360 Hz y, la verdad, es una maravilla.

Para terminar con la pantalla, tenemos un acabado mate y un brillo que es el adecuado para interiores. Y sí, hay marcos que son algo anchos, pero tienen unas gomas para que la pantalla "descanse" en el chasis cuando cerramos el portátil y, además, webcam en la parte superior, que es ideal para reuniones de curro o de facultad.

Eso sí, las bisagras de la pantalla no es que me hayan enamorado. No sé cómo resistirán el paso del tiempo, pero en mis pruebas no me han parecido las más fiables, ya que las encuentro algo endebles para un panel tan grande.

Un rendimiento espectacular, pero Windows debes ponerlo tú

En el interior tenemos los principales motivos de compra de este equipo: un procesador y componentes a la última.

El Intel Core i7-12700H es un procesador de seis núcleos de alto rendimiento y ocho más eficientes para ahorrar batería, con 20 hilos con frecuencias de 3,5 GHz para los núcleos de máxima eficiencia y hasta 4,7 GHz en los núcleos más potentes.

La unidad está acompañada por 16 GB de memoria RAM DDR4 a 3.200 MHz y el rendimiento ha sido muy bueno tanto en los test sintéticos como en lo que nos importa: los juegos.

Hemos probado títulos como Control, Quake 2 RTX o Death Stranding porque cuentan con ray tracing o DLSS y son nuestros habituales en el banco de pruebas.

Sin embargo, también tenemos títulos que, en PC, son extremadamente exigentes como Halo Infinite, Gears 5 y Forza Horizon 5 y el resultado es buenísimo en todos los casos.

La RTX 3070 en resolución FullHD permite tasas de más de 60 fps en estos títulos con todo en "ultra" y sí, no vas a aprovechar los 360 Hz a menos que en juegos como Apex Legends, CS:GO o el mencionado Overwatch bajes los parámetros. 

El Intel es calentito, no tanto como anteriores generaciones, pero sigue calentándose bastante y, además, cuando empezamos a jugar es un portátil bastante ruidoso debido a lo que "soplan" los ventiladores.

Y algo que me ha encantado es la velocidad del SSD. Se nota a la hora de jugar, pero sobre todo a la hora de hacer otras tareas. Tenemos 1 TB con una velocidad de lectura de 3.619 MB/s y una escritura de 3.469 MB/s gracias al estándar PCIe 4.

Eso sí, no tenemos Windows instalado, sino FreeDOS. Se trata de un sistema operativo gratuito, como su nombre indica, que es el que montan muchos portátiles gaming para ahorrar costes, pero que para jugar no es el más indicado.

Nuestra unidad venía con Windows 11, pero sin activar, así que ya sabes que te tocará comprar una licencia.

Y respecto a la batería, tenemos una batería de 53,5 Wh que en juegos se drena rápidamente y que en movilidad te va a permitir trabajar con el brillo al 50% y en el modo de ahorro de energía durante unas cuatro horas.

No es demasiado, pero es algo habitual en los portátiles gaming con estas GPU.

Un teclado que se defiende si, además de jugar, vas a trabajar en el portátil

Y puede que solo quieras un portátil para jugar, por lo que seguramente conectarás un teclado y ratón externos o, directamente, un mando, pero también es posible que lo uses para más cosas como editar vídeos, Photoshop, trabajar editando textos, etc.

Las buenas noticias es que tenemos un buen combo de teclado y ratón. Las keycaps son gomosas y tienen un buen tamaño, pero no cuentan con una forma ergonómica ni nada que llame especialmente la atención.

El tacto es bueno y el recorrido correcto, siendo lo más destacable la retroiluminación RGB. El touchpad es algo pequeño y me habría gustado que MSI aprovechara mejor el espacio disponible en el chasis, pero considero que es preciso.

Eso sí, también es cierto que, si estás en casa, es el elemento que más desapercibido va a pasar porque, seguramente, conectarás un ratón externo que es más cómodo y, sobre todo, efectivo para jugar.

Una correcta alternativa a un sobremesa

Y al final tenemos un portátil que no destaca por su diseño, pero sí por el rendimiento que ofrece, siendo un buen ejemplo de las concesiones que las compañías deben hacer para introducir algunos componentes.

Si fuera más caro, seguramente, tendríamos un espacio mejor aprovechado, unos mejores altavoces y un diseño algo más optimizado, pero por los 2.000 euros que cuesta actualmente tenemos lo que, seguramente, importa a muchos jugones: buena pantalla y buen hardware.

Vas a poder jugar a todo durante unos cuantos años gracias a la RTX 3070 y al procesador Intel Core de duodécima generación gracias a que la resolución es FullHD. 

Si quieres, seguramente podrás jugar a 4K a una buena tasa de FPS en un monitor o TV, pero al tener una resolución FullHD interna te aseguras muchos años de juego al máximo nivel.

La pantalla de 360 Hz la vas a aprovechar en juegos compatibles y creo que no es la mejor para editar fotos y vídeos a nivel profesional, para eso hay otros portátiles, pero para ver pelis, vídeos y jugar a videojuegos es muy, muy competente.

Y bueno, como he dicho más de una vez en este análisis del MSI Pulse GL76, el rendimiento es bestial, y eso es lo que importa en un equipo así.

Este año han venido muy fuertes con un Snapdragon 8 Gen 1 que pinta muy, muy bien, sobre todo en inteligencia artificial y fotografía computacional, pero también un SoC para portátiles con Windows 11, muchas novedades relacionadas con el metaverso y hasta una consola.

Se trata de la Snapdragon G3x, una consola y plataforma que es un concepto bastante extraño porque está desarrollada por Razer y Qualcomm, tiene una pinta espectacular, parece un producto final y muchos nos habéis preguntado por ella. 

Sin embargo, no se va a poder comprar porque, como su nombre indica, no deja de ser un kit de desarrollo para los estudios de videojuegos aunque bueno, no pierdo del todo la esperanza y ya os contaré por aquí.

Dicho esto, vamos con nuestra primera opinión de la Snapdragon G3x. Ya os adelanto que me ha gustado más de lo que pensaba.

Apartados de las impresiones de la Snapdragon 3Gx:

• Diseño: fusilando el diseño de Switch y Steam Deck con una ergonomía muy, muy satisfactoria
• Pantalla y sonido: el panel OLED se porta bien a plena luz y es un espectáculo visual
• Rendimiento: hasta 4K a 144 Hz, HDR de 10-bit, conexión a la tele y una GPU para aguantar al máximo mientras dure la batería
• Conectividad: 5G, Wi-Fi 6 y 'tirando' xCloud con la saturadísima red Wi-Fi de un hotel vacacional
• Conclusión: parece un producto final y tengo ganas de que un Xiaomi o un realme se fijen en el concepto

Fusilando el diseño de Switch y Steam Deck con una ergonomía muy, muy satisfactoria

Vamos a empezar por el diseño porque la consola parece muy simple, pero muchas veces en esa 'simpleza' está la magia de un hardware.

No tiene mucho misterio: el diseño es el que hemos visto en otras portátiles y en mandos de esos que se acoplan al móvil, pero lo cierto es que se nota el buen hacer de Razer en este sentido.

Para empezar, pesa mucho menos de lo que parece. Hay que tener claro que esto no es un móvil con dos mandos a los lados, por lo que hay muchos elementos que nos ahorramos como las partes de cristal y aluminio, los módulos de cámara con el peso que ello implica y otros componentes que añaden gramos al final.

En la mano el agarre es comodísimo tanto por ese bajo peso como por los dos 'cuernos' y la disposición de botones. Lo cierto es que es una máquina con la que da la impresión de que se pueden pasar las horas y ni nos enteraríamos.

Los botones me han recordado muchísimo a los del Kishi de Razer -análisis- y es normal, ya que esta consola es 80% de Razer (todo el hardware) y 20% de Qualcomm (el SoC).

Son algo gomosos y en alguno hay que apretar más de la cuenta, pero esto ni lo tengo en cuenta porque, y esto es importante y hay que tenerlo en cuenta en todo momento, no es un producto final.

Pero bueno, más allá de las sensaciones en la mano, que son buenas, en la parte superior tenemos una cámara de 5 megapíxeles, un USB-C y una salida de aire caliente.

En la trasera está la entrada de aire fresco para un pequeño ventilador uy importante por algo que os contaremos más adelante y en la parte inferior tenemos el jack de 3,5 mm y los botones de subir/bajar volumen, así como el de encendido.

El panel OLED se porta bien a plena luz y es un espectáculo visual

La pantalla es algo fundamental en una consola y es algo que se ha visto en Nintendo Switch OLED. Siendo el mismo hardware que el de 2017, con la adición de una pantalla OLED el juego sube de nivel gracias a un mejor brillo, ángulos más generosos y, sobre todo, unos colores mucho más ricos.

Aquí tenemos un panel OLED que no me ha parecido el de los móviles de más alta gama del mercado porque le falta algo de brillo, pese a verse correctamente en exteriores, pero que cumple sobradamente con lo que esperaríamos de una consola así.

Los ángulos de visión son muy buenos, cuenta con soporte para contenidos HDR y el refresco es de 120 Hz. 

Ya sabéis que esto del refresco no es un valor absoluto porque hay juegos que no aprovechan esa tasa, pero bueno, precisamente ese es uno de los intereses de Qualcomm gracias a su conjunto de herramientas, que los desarrolladores puedan llegar fácilmente a esas frecuencias.

La resolución no es nada loco y se queda en 1.080p. En este tamaño de 6,65" la experiencia con la densidad de píxeles es la adecuada y cuanto menos resolución, mejor para poder exprimir el SoC y crear experiencias más ricas a nivel visual. O para llegar a esa tasa de Hz.

Y a ambos lados de la pantalla tenemos los dos altavoces. No estaban al máximo, pero para jugar la verdad es que cumplen. Si queréis mejor calidad, siempre podéis conectar auriculares gracias al Bluetooth 5.2 y las diferentes tecnologías de audio que incorpora el SoC.

Nosotros no lo hemos hecho y solo he probado Asphalt 9, un juego propio de Qualcomm y xCloud, y tampoco son los mejores en lo que a sonido respecta. Se escucha bien, pero no es algo que pueda valorar de forma seria.

Lo importante más que los altavoces, que esto dependerá de cada compañía, son las capacidades de baja latencia Bluetooth y sonido HD del SoC. 

Hasta 4K a 144 Hz, HDR de 10-bit, conexión a la tele y una GPU para aguantar al máximo mientras dure la batería

Pero bueno, vamos a las tripas. Tanto en la presentación de Qualcomm en la que anunciaron la consola como en la demostración privada, se ha evitado hablar de números.

Sabemos que tenemos varios núcleos Kryo y una GPU Adreno, pero eso, sinceramente, no nos dice absolutamente nada.

Se habla de una plataforma móvil de nueva generación (así es como definen al SoC) que es capaz de ejecutar juegos muy pesados con la GPU trabajando siempre a la máxima frecuencia.

No hemos podido comprobar esto, pero hemos probado chips Qualcomm recientes que, tras un tiempo jugando bajan el rendimiento por sobrecalentamiento. 

Para evitar esto, y es algo que me comentaron en tres ocasiones en la media hora que estuve con la consola, tenemos el ventilador.

Es un sistema de disipación pensado para que la frecuencia a la que opera la GPU sea siempre la máxima y, así, poder sacar todo el jugo al SoC sin que la experiencia de juego se vea lastrada.

Esta consola no cuenta con giroscopios y acelerómetros, pero me confirmaron que el SoC sí soportaría esas tecnologías y, si un fabricante decide incluirlas en su producto, se podría jugar perfectamente con controles de movimiento en títulos compatibles.

Además, también tiene la suite de configuración de Snapdragon recientemente presentada y es compatible con algunas de las características de la GPU del Snapdragon 8 Gen 1 para mostrar gráficos móviles de nueva generación.

De hecho, Qualcomm ha desarrollado un juego de aviones que es extremadamente simple, pero que visualmente era impactante para tratarse de un móvil.

Otra cosa interesante es que apunta de lleno a Nintendo Switch y a Xbox. Podemos conectar la consola a un monitor o TV gracias al USB-C, que también sirve para conectar accesorios XR, y sacar señal HDR de 10 bit a 144 Hz y con resolución 4K como máximo.

Es decir, vamos a tener una potente consola Android, pero también un sistema que ejecute con muy baja latencia juegos de Xbox Game Pass vía xCloud o nuestra biblioteca de Steam en streaming.

Imagino que también podrá hacer lo propio con otras plataformas y apps que permitan el juego por streaming, como Stadia -análisis-, ya que tenemos la PlayStore con todo lo que ello significa.

¡Ah! Tenemos vibración háptica y, aunque no pude probarla, que sepáis que está ahí.

5G, Wi-Fi 6 y 'tirando' xCloud con la saturadísima red Wi-Fi de un hotel vacacional

Hay apartados, como el de la batería, del que no os puedo hablar porque, lógicamente, no he tenido ni el tiempo ni las condiciones para valorar mínimamente esto.

Solo pasé una media hora con la máquina, así que no tengo ni idea de lo que aguantarán sus 6.000 mAh, pero curiosamente sí puedo comentaros qué tal el apartado inalámbrico de la máquina.

Más allá de las conexiones físicas, la portátil destaca por la conectividad 5G mmWave y por el Wi-Fi 6E.

Son conexiones de última generación, pero algo que me comentaron desde el equipo es que el módem está muy optimizado y pensado para sacar jugo a cualquier tipo de conexión, sea de última generación o no.

La verdad, los desarrolladores siempre dicen lo mismo, pero cuando me puso xCloud -análisis- aluciné con lo bien que iba Minecraft Dungeons en la nube.

Al principio pega algunos tirones, pero enseguida la imagen se volvió clara, de alta resolución y la respuesta de los mandos era precisa y la que tenía que ser. 

No he podido jugar a títulos como Forza Horizon 5, por ejemplo, porque el desarrollador me comentó que no están autorizados a mostrar juegos no optimizados de xCloud para móviles, pero sí me confesó que él ha jugado a Halo o Forza, entre otros, y que su experiencia era buena.

Pero realmente lo interesante de esto no es que xCloud funcione bien, porque lo hace en casi todos los géneros, sino que lo haga en un patio de un resort vacacional que está hasta arriba de periodistas chupando del Wi-Fi, y eso sin contar a los demás inquilinos del hotel.

Y no, bajó la barra de tareas y no estaba conectado a una red privada montada para la ocasión, sino a la del hotel (que no es para tirar cohetes). Así que... sí, tengo fe, por así decirlo, en las capacidades inalámbricas de este chip.

Parece un producto final y tengo ganas de que un Xiaomi o un realme se fijen en el concepto

Al final, las impresiones de esta Snapdragon G3x son muy, muy positivas, pero te queda ese regustillo amargo al saber que no la puedes comprar y que, de momento, esto solo está disponible para los desarrolladores que la pidan.

Es una plataforma de desarrollo que es mucho más vistosa de lo que estos 'cacharros' suelen ser, y esto es 100% mérito de una Razer que siempre cuida mucho este apartado y, por eso, aunque parezca un producto final... no lo es.

Obviamente pregunté el precio que tendrían estas Snapdragon G3x, pero desde Qualcomm no me dieron cifra, algo lógico teniendo en cuenta que no tiene precio, literalmente, pero lo interesante es que es la base para lo que otras compañías quieran lanzar.

Puede llegar una realme o una Xiaomi y coger el concepto, meter el chip Snapdragon G3x, no llamar a Razer para que haga el chasis, meter las modificaciones que ellos consideren y lanzarlo al mercado.

Y sí, otros lo han intentado antes, como Nvidia, pero ahora parece que Qualcomm, que está en una posición dominante, tiene interés en esto y la carta de presentación de su kit de desarrollo para las compañías no podría ser mejor.

Tengo ganas de ver el recorrido de este dispositivo y, sobre todo, de ver quién lo lanza primero. Y ojo, que puede ser la propia Razer la que coja y le ponga precio, pero no había nadie de la compañía a quien poder preguntar.

Un videojuego puede ser extremadamente simple y tirar solo de unos pocos núcleos de la CPU, obviando todo lo demás, pero también puede ser complejo hasta el extremo y aprovechar una arquitectura unificada en la que CPU, GPU y memoria RAM sean un único componente que cuenta con muy buena comunicación entre sus partes para que todo sea más fluido.

Cuando más optimizado esté un sistema, mejor irá el videojuego aunque el hardware no sea el más puntero y eso lo hemos visto durante años en el segmento de las consolas. Máquinas como Xbox 360 o PS3 ejecutando títulos como Halo 4, The Last of Us o, sobre todo, GTA V eran una auténtica locura y se consiguió gracias a la optimización.

Precisamente eso es lo que quiere lograr Qualcomm, que dispositivos que ya son muy, muy potentes den un salto de calidad en videojuegos ofreciendo experiencias de consola gracias a la mejora de las herramientas para crear dichos videojuegos. En pocas palabras: que los desarrolladores no tengan que pelear con el hardware para exprimir dichos componentes.

Con esa idea nace Snapdragon Studios que, como la misma compañía ha confesado en la keynote celebrada hace unas horas, tiene como objetivo convertir los móviles en auténticas consolas. ¿Cómo lo quieren conseguir? La respuesta es sencilla: atrayendo a los principales creadores de videojuegos.

Esta madrugada hora española (aunque yo estoy escribiendo esto a las 21 de Hawaii), Qualcomm ha celebrado la tradicional presentación de su nueva generación de Snapdragon. Ya os hemos contado todos los detalles del Snapdragon 8 Gen 1, un chip que mejora en CPU, pero sobre todo lo hace en ISP para fotografía, chip de inteligencia artificial y GPU.

La nueva generación de Adreno es un 30% más potente que la anterior, pero también consume menos debido a la litografía general del chip en 4 nanómetros y, como ya deberíais saber, por muy potente que sea un sistema, si las herramientas no acompañan, no hay manera de sacar todo el jugo o, al menos, no se exprime como se debería.

Por eso, y sabiendo que cuentan con un chip muy potente, lo que ha hecho Qualcomm es atraer a los principales desarrolladores de juegos como Microsoft, Sony, Electronic Arts, Square Enix o Ubisoft, entre otros, con una serie de herramientas para poder exprimir el hardware de los móviles.

El objetivo es que lleven sus experiencias triple A a los móviles con Snapdragon y, con eso en mente, nace Snapdragon Studios.

No, no es que Qualcomm se haya marcado un Google con Stadia y haya empezado a abrir estudios de desarrollo de la nada, sino que ha desarrollado un kit de desarrollo con herramientas para que los estudios de videojuegos lo tengan más fácil a la hora de llevar sus creaciones a teléfonos móviles.

Con esto ofrecen guías, plugins, tutoriales, acceso sencillo a herramientas y el SDK y conferencias, entre otras ayudas, para que los creadores de juegos conozcan a fondo la plataforma y puedan llevar experiencias 'grandes' y de última generación a los móviles.

Todo esto forma parte de Spandragon Game Toolkit y, según Qualcomm, han estado años trabajando para encontrar la manera de que los desarrolladores de juegos lo tengan fácil a la hora de conocer el sistema. 

 De esta forma se busca que haya juegos con mejores gráficos en móviles a la vez que aplican técnicas de nueva generación como nuevas técnicas de renderizado que mejore la comunicación entre la CPU y la GPU para, de este modo, descargar al sistema y permitir que los juegos luzcan mejor.

Así tendremos mejores físicas, texturas en alta resolución y otra serie de herramientas, como el renderizado en 'alta' de únicamente los elementos que tenemos a la vista en un videojuego para descargar a los diferentes componentes de hardware, con el fin de tener juegos con un apartado gráfico más realista.

De hecho, la demo que han mostrado es impresionante:

Esto que acabáis de ver es una demo de un juego optimizado para móviles con Snapdragon 8 Gen 1 con las herramientas de Qualcomm, lo que permite técnicas como la profundidad de campo, las texturas en 'alta' y otros elementos más propios de juegos de consola que de móvil.

De hecho, Qualcomm se ha aliado tanto con Unity como con Unreal, dos de los motores gráficos más conocidos y utilizados actualmente, para permitir que los juegos para móvil tengan técnicas que, actualmente, estamos viendo en plataformas más potentes como las de sobremesas.

Un ejemplo es el VRS, que llega con mejoras para descargar a la CPU, GPU y batería en esta nueva generación, así como los elementos volumétricos como la niebla, el polvo o el humo, algo de lo que no se suele hablar en juegos para móviles. 

 Y es que, esto es un juego de compromisos. Puedes tener títulos muy vistosos visualmente que agoten la batería en cuestión de pocas horas. Otros son más básicos y, evidentemente, piden menos recursos.

Con las herramientas de Snapdragon Toolkit se pretende que haya un equilibrio y que, conociendo mejor el hardware, los desarrolladores puedan crear juegos más vistosos sin que eso perjudique demasiado la autonomía.

Y, además, no todo son 'gráficos' en un videojuego y el sonido juega un papel fundamental. El Snapdragon 8 Gen 1 cuenta con una nueva 'autopista' que conecta GPU y CPU de manera que la GPU pueda encargarse del apartado visual más exigente mientras la CPU se encarga de calcular el sonido, entre otras tareas.

De este modo se consigue un sonido más inmersivo que permita que nos adentremos más en el videojuego. 

Esto suena muy bonito, pero claro, hay que ver (y escuchar) cómo los desarrolladores lo ponen en práctica y si realmente utilizan todas estas herramientas para convertir, como desea Qualcomm, un móvil en una consola portátil de nueva generación.

Parece que la intención, y las herramientas, están sobre la mesa. Ahora hay que ver si los principales desarrolladores de juegos tienen interés en exprimir los teléfonos móviles para lograr experiencias de nueva generación.

Nosotros, estos días, estaremos probando las nuevas propuestas de Qualcomm y hablando con sus responsables y os contaremos cualquier novedad interesante en la web. Así que, estad atentos.

Y es que, se supone que estamos ante una gráfica que cuenta con una protección por parte de la propia Nvidiapara que no se puedan minar criptomonedas con ellas y que, aunque la crisis de los chips siga azotando, al menos no se agote el stock debido a las compras masivas de las granjas de minado.

Eso es algo que veremos con el paso de las semanas, pero de momento lo que podemos hacer es contaros nuestra opinión en este análisis de la RTX 3070 Ti en el que ponemos a prueba la gráfica con más de una decena de juegos punteros tanto a 4K como a 1.440p, la resolución en la que se va a sentir más cómoda.

Análisis de la RTX 3070 por apartados:

• Diseño y características de la RTX 3070 Ti
• Test sintéticos con y sin ray tracing
• Así rinde la RTX 3070 Ti en juegos
• Temperatura y consumo
• Conclusión: una bestia para 2K, pero sin una mejora que justifique el precio en 4K

Diseño y características de la RTX 3070 Ti

Empecemos viendo las características internas y externas de la RTX 3070 Ti. Tenemos una GPU que comparte diseño con su hermana mayor, la 3080 -análisis-, por lo que contamos con un ventilador a un lado del PCB y otro apuntando a la otra cara.

Además de los dos ventiladores, tenemos un enorme disipador de aluminio que, como vemos en sus hermanas y más adelante en este análisis, hace un fantástico trabajo a la hora de disipar el calor.

La RTX 3070 -análisis- tenía los dos ventiladores en la misma cara, por lo que ya tenemos una diferencia importante a nivel externo. En el interior, como podéis ver en la siguiente tabla, tenemos una GPU que está a medio camino entre sus dos hermanas:

Además del aumento de núcleos CUDA y de la frecuencia, tenemos una memoria que pasa a ser GDDR6X, como la de la RTX 3080. Esto permite aumentar el ancho de banda de la memoria, algo muy útil para las texturas, el ray tracing o las mejoras de antialiasing en títulos que no sean compatibles con la tecnología DLSS. 

Además, la velocidad de la memoria también es mayor y pasamos de los 14 Gbps a los 19 Gpbs,  la misma velocidad que la RTX 3080.

Es un poquito más larga que la RTX 3070, pero el ancho de 112 mm es el mismo, así como los dos slots que necesita. Y a nivel de conexión también tenemos lo mismo: DisplayPort 1.4 y un HDMI 2.1 preparado para los nuevos televisores.

Test sintéticos con y sin ray tracing

Antes de pasar al rendimiento en juegos, vamos con los test sintéticos. Hemos repetido las pruebas que hicimos al resto de gráficas de la familia para tener una panorámica y ver dónde se encuentra, teóricamente, la RTX 3070 Ti.

El de 3D Mark es un test clásico, pero los otros dos (que los tenéis en Steam de manera gratuita por si los queréis probar) son más modernos y, sobre todo, hacen una prueba intensiva tanto del DLSS como del trazado de rayos.

Estos son los resultados:

Y, como se puede ver, no es que tengamos una diferencia abismal entre la RTX 3070 y la RTX 3070 Ti. En este sentido, esas sensaciones iniciales que teníamos al ver las características de la GPU y ver que es un modelo 'muy' intermedio entre la RTX 3070 y la RTX 3080, se cumplen, pero quizá la mejora es menor de la que esperábamos.

Pero, como siempre os decimos, los test de rendimiento están bien, pero lo que importa es poner a prueba un sistema en su medio natural y, en este caso, son los juegos.

Así rinde la RTX 3070 Ti en juegos

Llega la hora de comprobar cómo rinde esta RTX 3070 Ti en juegos y, para ello, hemos elegido algunos de los títulos más exigentes con la GPU, así como Overwatch como un ejemplo de cómo os encontraréis con un juego online competitivo si queréis una alta tasa de frames por segundo.

En casi todos los juegos medidos hemos utilizado la configuración máxima de los parámetros gráficos tanto en la medición a 1.440p como a resolución 4K. En los que tienen la opción disponible hemos utilizado la API DirectX12 y en Metro Exodus, tenemos Hairworks activo. 

Como con las otras dos RTX 30 de alta gama, cuando jugamos a 4K desactivamos el antialiasing. Estos son los resultados:

Vista la tabla con los resultados, nuestras sospechas se cumplen: tenemos un GPU que cubre ese espacio entre la RTX 3070 y la RTX 3080. Es una GPU ideal para jugar a 1.440p en ultra y con ray tracing en prácticamente todos los juegos, aunque hay cosas que debemos matizar.

Red Dead Redemption 2 tiene tres opciones de antialiasing y es el ajuste gráfico que más recursos consume en este juego. Con los tres activados y al máximo de lo que puede dar tenemos esos 40 fps. Si recortamos uno de ellos, o bajamos de calidad parámetros aquí y allá, conseguiríamos los 60 fps.

Da mucho 'gustito' jugar a RDR 2 a 60 fps, pero otra opción es jugar con todo en ultra y limitar la tasa de fps a 30, que es lo que yo haría. ¿Y por qué a 4K tiene mejor tasa de fps? El motivo es porque con el AA desactivado, podemos subir a 4K y tener una mejor tasa de imagen, pero creo que la IQ es peor que a 1.440p con AA.

Entre la prueba de las RTX 3080 y 3070, hay juegos que se han actualizado. Metro es uno de ellos y jugando a la nueva versión tenemos algunas opciones extra. En 1.440p va muy bien y mejor que en la 3070, pero cuando subimos a 4K la cosa cambia y tenemos una tasa de fps menor de 60.

No logro explicar los 66 fps de DOOM Eternal en 4K, ya que es una medida extraña, pero en todas nuestras pruebas la media era inferior a la que conseguí en su día con la 3070 y si nos fijamos en Death Stranding tenemos mejores resultados que la 3080 a 4K, pero peores a 1.440p. Lo raro es que la RTX 3070 exhibió una tasa media que, de nuevo, no puedo explicar, ya que se mantuvo así en todas las pruebas.

El resto, como podéis comprobar, rinde un poco mejor en ambas resoluciones que en la RTX 3070 y un poco peor que la RTX 3080. Y, por cierto, en Overwatch tenemos la tecnología Reflex que mejora un poco el rendimiento en juegos online y que os detallamos en el análisis de la RTX 3080.

Hay dos juegos "nuevos" en la lista, Gears 5 y Cyberpunk. El primero ha sido jugado en ambas resoluciones a la configuración máxima y con las ultratexturas instaladas. El rendimiento, simplemente, es excelente y es todo un espectáculo.

Y por otro lado está Cyberpunk 2077. El juego no es que esté demasiado bien optimizado y, entre eso y que es un titán visual, tenemos esos 50 fps de media en calidad ultra (con el RT activado en sus tres opciones disponibles y DLSS en modo 'Calidad'), pero para lograr tener más de 30 fps en 4K es necesario recortar opciones visuales, bajar el RT , eliminar el ray tracing de sombras y poner el DLSS en 'Equilibrado'.

Se sigue viendo de escándalo, pero con concesiones normales.

Y, aunque lo he hecho en los análisis de diferentes portátiles con RTX 30 y las otras GPU RTX 30, debo incidir en las bondades del DLSS. Si los juegos son compatibles con esta tecnología de reconstrucción de imagen por inteligencia artificial, os recomiendo activarlo.

Es una tecnología que, básicamente, sustituye al antialiasing y lo que hace es renderizar el juego a una resolución nativa menor para, después, escalar a la resolución del monitor. Es algo que suaviza los dientes de sierra, pero que también consume menos recursos de la GPU.

Os dejamos un ejemplo de Death Stranding a resolución 4K:

En este juego, por ejemplo, vemos que ganamos unos 20 fps de media entre la solución TAA (temporal antialiasing) y DLSS en modo calidad, el más potente de los tres que tiene. A nivel de calidad de imagen no encontramos diferencias apreciables, pero en rendimiento sí se nota.

Temperatura y consumo

A nivel de temperatura y consumo, las RTX 30 lo están haciendo muy bien. El trabajo de Nvidia en disipación está dando sus frutos y lo cierto es que tanto la RTX 3070 como la RTX 3080, en nuestras pruebas, quedaron muy por debajo de esos 93º de máxima de los que habla la compañía.

Eso sí, los análisis los hicimos en un entorno bastante fresquito, pero ahora la cosa ha cambiado y, en pleno verano y con una temperatura interior de unos angustiosos 26º que suben un par de grados tras unas horas jugando, queríamos ver qué tal el sistema de disipación de la RTX 3070 Ti.

Y vaya, ha cumplido con creces:

El ruido de los ventiladores es mayor en general, ya que el PC está expulsando mucho aire caliente porque el que absorbe tampoco es que sea demasiado fresco, pero si nos fijamos en la temperatura de la GPU, tenemos unos muy buenos datos, algo más calentita que la 3080, pero en un ambiente de verano manchego. Las RPM máximas se sitúan alrededor de las 2.150.

En reposo está alrededor de los 35º y los ventiladores se mantienen apagados.

Ahora bien, ¿qué pasa con el consumo? La 3070 tenía picos de 220 W y la RTX 3080 estaba alrededor de los 330 W, que parece mucho, pero realmente estamos hablando de picos jugando y, además, de un consumo menor que la generación anterior.

La RTX 3070 Ti 'come' 9,6 W idle y 283 W en carga. De nuevo, entre sus dos hermanas.

Una bestia para 2K, pero sin una mejora que justifique el precio en 4K

Al final tenemos una GPU que no sorprende y que cumple a rajatabla lo que promete: estar a medio camino entre la RTX 3070 y la 3080. Tenemos mejoras respecto a su hermana menor tanto a 1.440p como a 4K, pero por el precio extra quizá esperaríamos que estuviera más cerca de la RTX 3080.

Sigue siendo una GPU muy indicada para dejar atrás resoluciones 1.080p y poder jugar en ultra a todo con la resolución 1.440p como base y, además, la relación precio/rendimiento sigue siendo espectacular, como en toda la familia RTX 30.

El consumo no es exagerado, el rendimiento es bueno y disipa muy bien el calor, siendo una GPU muy apetecible si queremos montar un PC y no tenemos una RTX 3070 o 3080 a mano a un precio decente debido a la escasez de gráficas, pero quizá habría introducido 12 GB de memoria para que fuera más atractiva.

Y es que, el rendimiento en prácticamente todos los juegos seguiría siendo muy parecido, pero ya hay títulos (Red Dead Redemption 2, por ejemplo) que no podemos poner a 4K con todo en ultra activando el AA debido a la limitación de los 8 GB. 

Pasando esto por alto, es una GPU muy recomendable y también depende del tipo de monitor que tengáis. Si contáis con un panel 4K, quizá lo mejor es apuntar a la RTX 3080 (si encontráis una unidad), pero si tenéis un monitor 1.440p, esta GPU se muestra como la opción ideal.

Hay mucha, muchísima expectación por este nuevo juego desarrollado por From Software con guión de George R.R. Martin, creador de la saga 'Canción de Hielo y Fuego', pero hasta el momento, y tras dos añazos que nos han parecido un lustro solo habíamos tenido arte filtrado y el tráiler de 2019. Hasta ahora.

Y es que, aunque unas fuentes decían que sí y otras que no, esperábamos que Elden Ring estuviera en el Summer Game Fest y, tras un minitrolleo por parte de Ryan Reynolds, al final sí hemos visto lo nuevo de Miyazaki en el evento.

Teníamos muchas ganas de deciros esto: "aquí está el nuevo tráiler de Elden Ring, ahora con gameplay":

El juego tiene una pinta realmente bestial y tenemos muchas ganas de contar con más información que nos permita profundizar en sus mecánicas -algo que From Software controla a la perfección- y en la historia, pero sobre todo en ese componente de RPG que tendrá el videojuego junto al inconfundible estilo de FromSoftware. Y sí, parece que también hemos visto invocaciones.

¿Por qué hemos tenido que esperar tanto para tener este nuevo tráiler de Elden Ring? La respuesta no os sorprenderá a estas alturas, y es que el COVID-19 parece que afectó seriamente a la forma de trabajar del estudio y el juego, previsto para 2020, terminó sin fecha de lanzamiento pública.

Para alimentar todavía más el hype, ahí va una galería con algunas capturas del flamante Elden Ring... que sin duda promete dejarnos sin palabras con su apartado técnico.

Ahora bien... ¿fecha de lanzamiento de Elden Ring? 21 de enero de 2022 para PS5, Xbox Series, PS4, Xbox One y Steam.

Os recordamos que en este enlacetenéis todo lo que se ha presentado en el Summer Game Fest.

Lo cierto es que se ha filtrado muy poco de este evento dirigido por Geoff Keighley, pero sabíamos que Evil Dead: The Game sería uno de esos juegos que estaría en su particular fiesta de los videojuegos y, teniendo en cuenta la expectación y la reacción de los jugadores tras el tráiler de los Game Awards de 2020, es un juego para tener muy en cuenta.

Saber Interactive -conocidos por juegos originales como Timeshift, pero también por numerosas adaptaciones y remásteres entre los que se encuentran los Halo de PC, la nueva versión de The Witcher 3 para PS5 y Series X o la trilogía Crysis Remastered- están desarrollando este juego de terror multijugador cooperativo para cuatro jugadores que, básicamente, deben enfrentarse a hordas de demonios.

El juego pinta realmente bien y, como podemos ver en este primer gameplay, Evil Dead: The Game parece muy, muy divertido y con multitud de animaciones de muerte:

La idea es, como decimos, enfrentarnos a hordas de demonios y poseídos con distintos personajes de la saga -Ash, Cheryl Williams, Scotty, Kelly, Pablo y Arthur-, por lo que tendremos que colaborar para poder salir airosos de los escenarios boscosos, pero también de los escenarios medievales de 'El ejército de las tinieblas'.

Eso sí, habrá varios modos de juego y también podremos controlar a demonios como Kandarian, pero lo que nos ha dejado algo fríos es que seguimos sin tener fecha para disfrutar de Evil Dead: The Game en PS5, PS4, Xbox Series X|S, One, Switch y PC.

Esperemos que, esta vez, el juego de Evil Dead esté a la altura de las películas, ya que hubo algún lanzamiento a comienzos de los 2000, pero no estuvieron, ni de lejos, a la altura de la obra de Raimi.

Os recordamos que en este enlacetenéis todo lo que se ha presentado en el Summer Game Fest.

Hace unas semanas os contamos todo lo que debéis saber sobre la tercera entrega de The Dark Pictures Anthology, esa antología, como dice su nombre, de terror creada por Suppermassive Games, quienes ya demostraron su buen hacer con el género del terror en Until Dawn y las dos primeras entregas de The Dark Pictures Anthology.

Del Pacífico de Man of Medan y el pueblecito perdido de la Norteamérica profunda de Little Hope nos vamos a Irak, concretamente al final de la Guerra de Irak de 2003 en el que un grupo de operaciones especiales del ejército estadounidense tiene que buscar un almacén de armas químicas.

Sin embargo, todo se tuerce y, tanto los estadounidenses como los enemigos aparecen en un tempo sumerio con miles de años de antigüedad en el que, claro, se van a encontrar seres extraños y aterradores.

Antes de continuar, os dejamos el nuevo tráiler de House of Ashes:

Tendremos cinco personajes controlables y, como en las entregas anteriores, el juego pondrá ante nosotros un montón de decisiones que nos harán elegir entre un camino u otro y, aunque la saga se caracteriza por un muy buen uso de las sombras, en esta ocasión parece que se profundizará en este apartado convirtiéndolo, prácticamente, en una mecánica jugable.

Además del tráiler, la otra novedad es la fecha de lanzamiento. Y es que, House of Ashes llegará a PS5, PS4, Xbox Series X|S, Xbox One y PC el 22 de octubre. ¿Preparados para el terror?

Os recordamos que en este enlace tenéis el resumen del Summer Game Fest con todas las novedades del evento.

Cuando todo el mundo estaba esperando que Kojima presentara un nuevo juego o desvelara que Abandoned no era suyo (para acabar con los rumores de una vez por todas), el creativo japonés se ha puesto a hablar sobre la actualidad, sobre nuevos proyectos y sobre algo que le llama poderosamente la atención, el incluir elementos sociales en sus juegos.

Parecía que nos íbamos a quedar sin nuevo juego de Kojima y... bueno, realmente no tenemos un nuevo título, pero tras un "one more thin" emulando al gran Steve Jobs, Kojima ha mostrado un tráiler muy 'de los suyos'.

Con un trolleo épico ha enseñado el primer tráiler de Death Stranding Director's Cut para PS5, una versión que llegará con novedades que tendremos que esperar para conocer y que se ha presentado de una manera muy singular: con un guiño tremendo a Metal Gear.

Realmente, no es algo que nos pille por sorpresa, ya que hace unos meses comenzaron los rumores y filtraciones de una versión extendida de Death Stranding para PS5 con un DLC integrado que tendría nuevas misiones importantes para la narrativa.

Eso sí, de nuevo, debemos esperar a ver qué novedades incluye esta versión del título de Kojima Productions para la última consola de Sony, ya que el tráiler lo único que hace es un guiño a Metal Gear (que no habrá sentado muy bien a Konami, dicho sea de paso) y poco más.

Tampoco sabemos cuál es la fecha de lanzamiento de esta versión extendida de Death Stranding, pero seguramente podemos esperarla para finales de año.

Anunciado durante la GamesCom 2017, hemos visto poco, muy poco de Age of Empires IV, la que se espera sea el juego que devolverá la saga al lugar que se corresponde, el podio de los mejores juegos de estrategia de la historia y sí, tras haber charlado con sus responsables y haber visto las novedades del evento para fans, puedo afirmar que es uno de los juegos que más espero para este año.

Ese año vimos un teaser con imágenes de arte, pero nada del juego real... hasta noviembre de 2019, mes en el que tuvimos, por fin, el primer gameplay. Sin embargo, desde entonces no hemos vuelto a tener mucho material y la culpa, sí, es de la pandemia.

Como digo, hemos pasado un buen rato con algunos de los responsables de Age of Empires IV en un evento virtual y como confesó Adam Isgreen, director creativo de AoE IV, trabajar en la pandemia ha sido duro, pero han encontrado la manera de optimizar recursos y están luchando para llevar el desarrollo a buen puerto.

Así, el juego llegará a finales de este año a PC (Steam y Game Pass) si todo sale bien y no hay retrasos y, a continuación, vamos con un avance de Age of Empires IV que hará que los fans de la estrategia en tiempo real y, sobre todo, de la franquicia... empecéis a babear.

Cuatro campañas, multijugador y soporte continuo tras el lanzamiento

Si estáis leyendo esto, seguro que Age of Empires es tan importante para vosotros como lo es para mí. Tengo muy buenos recuerdos de mis primeros videojuegos y, desde luego, de Age of Empires, el original, ya que me tiraba tardes y tardes viendo cómo mi padre jugaba.

Más tarde, fui yo el que empezó a 'trastear' con el juego y he seguido la saga, su comunidad, sus adaptaciones y su evolución con gran interés. Para mí, no hay un Age of Empires malo, pero aunque el AoE III me parece un auténtico juegazo, lo cierto es que me desilusionó un poco el cambio de ambientación.

Soy un amante de la Edad Media gracias a Age of Empires y el viaje al Nuevo Mundo... pues bueno, me gustó, pero era lo que quería de la saga en aquel momento. Ahora, con el estudio Ensemble fuera de juego (lamentablemente), pero con una comunidad fiel, desarrolladores con talento y Relic -Company of Heroes, Warhammer Dawn of War-, parece que la saga vuelve a las raíces.

Hace unos años, el propio Isgreen ya dijo que volveríamos al pasado de la franquicia, quizá incluso demasiado, y al menos eso es lo que veremos en una de las cuatro campañas que, de inicio, tendremos en Age of Empires IV.

En ella viviremos cómo Normandía e Inglaterra se disputan el control del Canal de la Mancha en el año 1066, el periodo de explosión del feudalismo y de la Alta Edad Media. Sin embargo, también veremos otros periodos en otras campañas y puede que lleguemos al Renacimiento.

También sabemos que estarán los reinos e imperios chino, indio, mongol y británico (evidentemente) y, de hecho, el estudio afirmó que han trabajado mucho para equilibrar en el multijugador facciones tan diferentes como la china y las europeas, muy distintas en lo que a desarrollo tecnológico (gracias a la pólvora) se refiere.

Age of Empires ha sabido mezclar con maestría la diversión y la fidelidad histórica. Aunque haya datos cuestionables o, directamente, falsos, lo cierto es que la franquicia tiene en su haber que muchos nos interesáramos por cierto periodo de la historia.

En Age of Empires IV, como afirma Philippe Boulle, se han tenido muy en cuenta los hechos históricos, las armas y costumbres, pero también se ha trabajado en una narrativa dinámica y en la 'humanización' de la historia, alejada de las grandes figuras, pero con héroes que pueden infundir diferentes estados en las unidades. Tengo ganas de ver en qué se traduce esto, la verdad.

Lo que parece que jugará un papel muy importante en cuanto a rigor histórico serán tanto las batallas como, sobre todo, la recreación de las ciudades y fortalezas, algo que en la saga siempre estuvo limitado por la tecnología existente en la época.

Batallas más estratégicas y, sobre todo, con más lógica

Vamos a ir por partes y, primero, hablaré de las batallas. Desde el primer tráiler con gameplay pudimos ver que las batallas iban a tener más importancia que nunca gracias a más unidades (hemos visto vídeos en el evento de fans con 200 unidades por facción) y, sobre todo, un mejor equilibrio y formación.

Los arqueros ya no tienen que estar pegados al objetivo para disparar y, con ese mayor alcance, vamos a poder tener más tropas entre nuestros arqueros y máquinas pesadas y las unidades del enemigo, lo que permitirá contar con la caballería en primer lugar y la infantería en segunda línea sin que tengamos la sensación de que todos están apelotonados.

Me ha gustado mucho la dinámica de los combates y creo que va a ser un paso adelante muy bueno para la saga. Aquí se nota, y mucho, la mano de Relic, quienes ya manejaron con soltura esto gracias a unos batallones que se controlaban de manera muy fácil e intuitiva en anteriores juegos del estudio y que casan a la perfección con la manera de combatir en este periodo histórico.

Siempre ha sido importante en la saga tener una estrategia a la hora de combatir y mandar unidades que dominan a las rivales en la dirección contraria, pero parece que eso se potenciará con esta entrega.

Además, algo que también es interesantísimo, y que me encanta ver, es que los asedios, por fin, serán divertidos. Y aquí entra en juego algo que me conquistó de Stronghold Crusader.

Age of Empires conoce a Stronghold Cusader, y eso es fantástico

Ya he dicho que soy un amante de AoE, pero una Navidad me cayó Stronghold Crusader... y aluciné. La campaña era regulera, sí, pero la manera de construir el castillo, el equilibrio en el mismo, las cadenas de economía y, sobre todo, el poder crear murallas con soldados encima... me conquistaron.

Eso va a estar, por primera vez en la saga, en Age of Empires IV. Vamos a poder crear murallas que sean más que un parapeto, una separación entre nosotros y el enemigo, ya que ahora tendrán esa función útil que tenían en su época: resguardar toda la actividad del castillo.

Podremos apostar unidades en sus torres y tras las almenas, habrá torreones, podremos crear murallas con curvas más naturales y, en definitiva, una línea de defensa útil ante asedios con toda la ciudad en el interior.

Era algo que me parecía lógico en Stronghold y que no entendía como en mi juego favorito de la época no estaba, pero bueno, en 2021 llegará a la saga de Microsoft y lo cierto es que los asedios que hemos visto en el avance de Age of Empires IV tienen una pinta muy, muy divertida.

Tengo ganas de comprobar, también, si la economía es más realista, con cadenas que nos obliguen a tener campos de trigo, un molino y un panadero para hacer pan, pero creo que no será así porque, aunque el combate parezca más rico y complejo, el equipo de Relic no quiere poner diferentes piedras a los jugadores.

El objetivo es la diversión y, para ello, han escuchado a la comunidad constantemente.

Escuchando a la comunidad, la clave del éxito para Relic

Con el desmantelamiento de Ensemble, muchos jugadores pudimos sentir que Microsoft nos traicionaba. Habían creado Age of Empires, nos habían dado Halo Wars... y, de pronto, desaparecieron.

Si hay un estudio que puede hacerse cargo de la franquicia y llevarla a buen puerto, ese es Forgotten Realms. Pensabais que iba a decir Relic, ¿verdad? Bueno, al César lo que es del César, ya que Forgotten es el responsable de que Age of Empires tenga, a día de hoy, una comunidad increíblemente viva, pero sí, Relic también está ahí.

Desde el estudio nos confesaron que no solo están haciendo el juego que quieren, sino el que quieren los fans. Esto no es malo, no es como las concesiones de BioWare en Mass Effect 3, sino un término medio: Relic tiene un esquema en su cabeza, pero en todo momento se ha asesorado tanto por expertos en la Edad Media como por los fans para escuchar y entregar el mejor juego posible.

Y, al menos por lo que hemos visto, lo cierto es que la base no podría ser mejor. 

En muchos sentidos, es Age of Empires 100%: un apartado gráfico reconocible, elementos como la captura de ovejas y reliquias que es un clásico en la saga, la recolección de madera, oro, piedra y comida y la gestión militar.

Sin embargo, también hay elementos nuevos como un vistazo muy claro a lo que hacen nuestros aldeanos en todo momento para ver qué están produciendo, novedades en el sistema de batalla con más unidades en pantalla y una mejor gestión de batallones y, sobre todo, unos castillos que, ahora sí, se pueden llamar castillos.

Tengo muchísimas ganas de jugar un asedio, ver cómo funciona el sistema de emboscadas en la vegetación y, sobre todo, cómo afecta la elevación y depresión del terreno en el combate, ya que este es uno de los distintivos de los juegos de Relic, pero sobre todo, tengo ganas de tenerlo ya entre manos, ya que no hay tantos juegos de estrategia clásica de combate y gestión en la actualidad y Age of Empires IV promete devolver la saga al lugar que le corresponde.

Novedades para Age of Empires III DE y Age of Empires II DE

Se les ha preguntado por el lanzamiento de Age of Empires IV para Xbox, pero de momento la respuesta es la única que pueden dar: el juego saldrá para PC en Steam y Game Pass en la plataforma de Microsoft de Windows 10, aunque también se podrá adquirir en esta plataforma si no tenemos Game Pass.

Sin embargo, antes del lanzamiento, habrá contenido para las dos entregas anteriores. Por un lado, tendremos una nueva campaña para Age of Empires II Definitive Edition llamada Dawn of the Dukes, así como algo que suena interesantísimo: ciertas misiones cooperativas con un amigo.

 Por otro lado, también habrá nuevos contenidos para Age of Empires III Definitive Edition. En abril llegarán los Estados Unidos al juego y, más adelante, una civilización africana.

Así pues, si la pandemia no hace de las suyas, los fans de Age of Empires tendremos toneladas de contenido este año. Crucemos los dedos porque el futuro de la saga, ahora sí, pinta de color de rosa. Es encomiable el trabajo del estudio dando soporte a los AoE anteriores y, además, confirmando que habrá soporte tras el lanzamiento de Age of Empire IV.

Con Epic Games fuera del proyecto, temía por la contunuidad de la saga y, aunque perdió frescura, admito que Gears 4 me sorprendió debido a que me ofrecía más de lo que busco en esta saga: cooperativo, tiros, adrenalina, 'graficotes' y un buen online.

La cuarta entrega numerada fue bastante continuísta, pero con Gears 5 apostaron por situaciones nuevas y, aunque el arco central se desinflaba un poco debido a un ritmo que no pega mucho con la saga y el resto de las situaciones que vivimos en cada entrega, lo cierto es que esa aventura con el 'skiff' no estaba mal, con sus misiones secundarias y todo.

Como os conté en mi opinión de Gears 5, el juego era un digno sucesor y, además, un portento gráfico que demostraba que se necesitaba una nueva generación para seguir marcando músculo. 

Bien, con Series X ha llegado la actualización del juego (que luce de maravilla gracias a una mejora de parámetros visuales, iluminación global y los 60 fonlps en campaña) y, ahora, se lanza Gears 5 Machacacolmenas.

Ya hemos completado el DLC de historia de Gears 5 y os contamos nuestra opinión de esta interesante y frenética expansión. Os avisamos: si os gusta el modo colmena, no podéis dejar pasar la oportunidad de jugar a Gears 5 Machacacolmenas que, además, está incluido en Game Pass.

El pelotón Scorpio se fuga del modo Escape

Cuando Gears 5 se lanzó al mercado lo hizo con un buen puñado de modos bajo el brazo. El principal era la campaña, pero una vez completada había bastante vida con los modos multijugador.

Teníamos el competitivo online, el divertidísimo modo Horda y Escape. Escape me resultó uno de los modos más divertidos porque, básicamente, nos ponía en la piel de tres soldados distintos de la ""CGO"", con muchas comillas, que no solo tenían sentido del humor, sino que parecía que estaban castigados a hacer misiones casi suicidas.

El objetivo era fácil: tres jugadores, cada uno controlando a un miembro del pelotón Scorpio, se adentraban en colmenas del enemigo para plantar una bomba de gas tóxico y escapar de dicha colmena antes de que ese mismo gas acabe con sus vidas.

Es un modo frenético y, como digo, tremendamente divertido (sobre todo con amigos), pero a muchos nos dejó con la espinita de saber más sobre Mac, Keegan y Lahni, los tres protagonistas. Había algo de contexto y se notaba que estaban ahí en contra de su voluntad, pero necesitábamos saber más.

Precisamente eso es lo que aporta Machacacolmenas. Este no es un análisis al uso del DLC de Gears 5 aunque ya nos lo hemos pasado al 100% debido a que sale mañana y a que hemos visto algunos errores, por lo que vamos a dar una opinión sobre el mismo, pero no una nota categórica (que últimamente, además, está bastante en entredicho).

Los errores no son de bulto, simplemente un par de veces que los miembros del pelotón se quedan al comienzo del nivel sin hacer nada hasta que los necesitamos para abrir una `puerta (y acuden), algún petardeo del sonido en ocasiones y una vez que me mandó al menú de la consola. Son errores que ni son flagrantes ni empañan la experiencia.

Y, dicho esto, veamos qué tenemos entre manos. Si conocíais al escuadrón Scorpio, ya sabéis que tienen un sentido del humor algo peculiar y muy malas pulgas. Si no habéis jugado más que la campaña de Gears 5, no os preocupéis: aquí estamos ante la primera misión del pelotón y, por tanto, la presentación es genial tanto para novatos en Escape como para los veteranos.

Todo empieza cuando el equipo es mandado a realizar una misión de la que no les han dado demasiados detalles. Simplemente saben que tienen que hacer algo en un archipiélago del sur de Sera, pero al llegar se encuentran al enjambre y a una bandada que derriba el helicóptero en el que los tres "héroes" están montados.

Tras salir por los pelos, van a hablar con el jefazo que les asignó la misión, un Victor Hoffman que... bueno, no está en su mejor momento. En una nueva reunión, Hoffman les encarga ir a un complejo de la humanidad que sirve como bunker para personas con dinero y que, ahora, está infestado de larvas.

La misión es colocar una bomba, sí, de las que tenemos en Escape, una que suelta un gas letal. La cosa sale regular, pero no os vamos a contar más porque ya nos estamos metiendo casi en la mitad de la aventura.

Y es que, esta expansión dura unas tres horas si queremos completar los 23 coleccionables, pero a mí me ha durado unas dos horas con 15 coleccionables en difícil... y se pasa volando porque es frenética. Esto es algo que me ha encantado, ya que el ritmo está muy bien medido y, aunque hay un par de situaciones repetitivas, lo cierto es que es muy, muy divertido y frenético.

Os recomiendo jugar en difícil y, cómo no, acompañados por otros jugadores ya sea online o a pantalla partida, ya que los escenarios y el sistema de hordas están muy bien medidos para que los combates sean a corta distancia. Como digo, lo seis capítulos se pasan volando y hay un par de momentos que sirven para relajarnos un poco y en los que el escuadrón nos habla de su pasado, algo fundamental para entender las motivaciones de cada uno y, sobre todo, cómo han acabado ahí.

Y sí, si habíais jugado a Escape, ya sabréis que cada uno de los tres tiene sus habilidades. Lahni cuenta con un cuchillo electrificado que es espectacular contra enemigos a corta distancia. Mac puede invocar un escudo (como los Bastiones enemigos) y Keegan tiene una habihoraslidad que invoca un cofre que repone munición.

Podemos jugar con cualquiera de los tres y sus habilidades se activan con el botón 'Y', pero si jugamos en solitario, también podemos decir al resto del pelotón que lace sus habilidades con la combinación LB+Y/X.

Diseñado con Xbox Series X|S en mente

A nivel visual, lo cierto es que hay poco que pueda decir que no se dijera en losanálisis de Xbox Series X. Hemos jugado Gears 5 Machacacolmenas en Xbox Series X y el juego luce de escándalo en la nueva consola de Microsoft.

Es verdad que sigue habiendo cositas que son de la anterior generación, pero tiene un montón de detalles que solo son posibles en la nueva máquina.

Me refiero a texturas en altísima definición, unas sombras bien pulidas, un LOD generoso y, además, una iluminación global que brilla con luz propia en prácticamente todos los niveles. Hay algunos efectos alpha que también están muy logrados y el juego es ridículamente espectacular en michos momentos.

Además, podemos ejecutarlo a 60 fps durante la campaña y es algo que se agradece debido a lo comentado anteriormente: escenarios no muy grandes en los que necesitamos movilidad y precisión máxima para ir cambiando de frente de combate.

Gears 5 es una burrada a nivel visual y tenía cuatro ambientes muy marcados y, con ellos, cuatro colores predominantes (gris, marrón, rojo y blanco). En Machacacolmenas tenemos niveles interiores con colores azul metalizado típico de la saga, así como el rojo de la lava, pero lo que predominan son los verdes chillones de los paisajes paradisíacos.

En serio, hay algunos escenarios que son espectaculares y no puedo esperar a ver de qué son capaces en The Coallition cuando desarrollen solo para Series X|S.

A nivel sonoro tenemos una banda sonora que no aporta nada nuevo, pero que está al nivel de la saga y unas voces en castellano que, bien por Microsoft España, tienen un gran nivel. Hay algunas líneas que suenan en inglés, pero son más improperios dentro de las misiones y situaciones de combate que frases clave para entender la trama.

Es una superproducción de la compañía, y se nota.

Diversión cooperativa incluida en Game Pass

Como veis, nuestra opinión en estas impresiones de Gears 5 no puede ser más positiva. No estamos ante una expansión que añada una nueva mini-campaña como hemos visto en juegos como Miles Morales o los DLC de The Witcher 3, sino un aporte que sirve para que conozcamos más a ese equipo que luego "explotaremos" en el modo Escape.

Es una pildorita frenética, divertida y que tiene un par de momentos de relax que están bien medidos y aportan cositas interesantes a nivel de historia. 

Audiovisualmente sigue siendo espectacular, sobre todo en Series X, y si os llama la atención o sois fans de la saga, no podéis dejarla pasar. Llega mañana mismo, 15 de diciembre, y como decíamos antes, está incluido en Game Pass.

Y... ¡ah! Son detalles menores, pero hay tres protas y tres inicios "diferentes" que nos deja una frase distinta del pasado de cada uno, así que vale la pena jugar al menos los primeros minutos de la expansión con cada uno.

Sin embargo, Nvidia lleva ofreciendo este ray tracing por hardware desde agosto de 2018, mes de lanzamiento de su RTX 2080 inaugurando la familia RTX que tanto ha dado de qué hablar estos últimos meses.

Y es que, sí, las RTX 20 son gráficas excelentes y permiten ese ray tracing en tiempo real, pero la "mejor" es una RTX 2080 Ti que costaba mucho, muchísimos dinero y que aun así no era una garantía en el juego a 4K60 en ultra con ray tracing.

Sin embargo, las RTX 30 son gráficas que no solo nos permiten jugar a esa calidad, sino que son más baratas que las equivalentes de la generación anterior. 

Tras contaros nuestra opinión sobre la RTX 3080 -análisis- y RTX 3070 -análisis-, es el momento de ver cómo rinde la Nvidia RTX 3060 Ti en un análisis en el que ponemos a prueba esta GPU de gama "media" que tiene mucho que contar.

Este es nuestro PC de pruebas

Y vamos a empezar hablando del PC que hemos utilizado para estas pruebas, ya que es distinto al que usamos para los análisis del resto de las RTX 30. ¿Por qué? Bueno, el PC que usamos para las otras dos RTX 30 estaba compuesto por 32 GB DDR4, un Intel Core i7 de décima generación, el 10700K, y un SSD que... bueno, era el punto flojo debido a su velocidad.

Es un equipo bastante caro tanto por la disipación líquida para la CPU como por el propio procesador. Lo que hemos hecho en el análisis de la RTX 3060 Ti es optar por mi PC personal, un PC bastante más modesto y con unos años a sus espaldas.

El motivo es que es un PC que, creo, se puede ajustar mejor al tipo de equipo que tenga quien se esté planteando la posibilidad de comprar esta GPU. Además, los juegos 'tiran', sobre todo, de GPU y el I7 7700K sigue siendo una CPU que, aun con sus cuatro núcleos, da mucha guerra.

Características y rendimiento en benchmarks de la RTX 3060 Ti

Visto el PC de prueba, vamos a detenernos en la tarjeta gráfica. Por dimensiones y diseño, estamos hablando de una GPU calcada a la RTX 3070. De hecho, el PCB de las dos tarjetas es exactamente igual y, visto el rendimiento, creemos que es una RTX 3070 algo recortada que venden por 100 euros menos y que han llamado de otra forma.

Esto es algo que hemos visto en algunos procesadores de AMD hace no mucho, así como en gráficas de dicha compañía: mismo producto, pero "capado" para poder cubrir varias gamas sin invertir tantísimo dinero como requieren varias líneas de producción diferentes. Y no nos parece mal, ojo (sobre todo visto el rendimiento de la gráfica).

Las diferencias en los circuitos radican en la frecuencia máxima algo menor que en la RTX 3070, así como en el menor número de núcleos CUDA. La memoria, el tipo de memoria, el BUS y el ancho de banda es calcado.

A continuación, os dejamos las características de la RTX 3060 Ti y las comparamos con sus hermanas:

Además del hardware, la nueva familia de GPU ofrece ventajas en software que, sin embargo, o no son para todos los usuarios o no podemos aprovechar todavía.

Por un lado está Reflex, la tecnología que minimiza la latencia en juegos como Valorant, Call of Duty Warzone o Fortnite y que permite que la comunicación juego-GPU-pantalla sea mejor. Esto es algo ciertamente útil, pero el problema es que para notarlo hay que tener muchas horas de juego a la espalda y, además, un monitor compatible, como los de 360 Hz que se van a lanzar este año.

Por otro lado está la tecnología RTX I/O, una tecnología ciertamente ambiciosa que etá basada en la API Direct Storage de Microsoft y que, básicamente, hará que la comunicación entre el SSD y la GPU sea total en juegos, "pasando" en algunos cálculos del procesador.

Actualmente, y simplificando mucho, el el SSD tiene los datos del juego y los distribuye a la CPU, que los "procesa" y manda los que tiene que procesar la GPU a... bueno, a la GPU. Con RTX I/O la idea es simplificar el proceso, ya que el SSD mandará los datos de la GPU directamente a la GPU, sin tener que pasar por la CPU.

Esto es algo que también pueden hacer las nuevas consolas y que, de hecho, tenemos muchas ganas de ver en acción, pero no sabemos ni cuándo llegará... ni qué juego será el que estrene dicha tecnología.

La clave de esta GPU es el precio, 419 euros, lo que supone 100 euros menos que la RTX 3070. Pero... ¿rinde como una GPU de 100 euros menos?

Lo primero que hemos pasado han sido los test sintéticos. Hemos usado 3D Mark que, da una menor puntuación global debido al procesador, pero que nos deja ver que la puntuación ligada a la GPU es muy similar a la de la RT 3070.

Por otro lado, Cinebench R15 en la prueba de OpenCL y un test específico para el ray tracing, el benchmark de Bright Memory en la configuración más agresiva tanto de DLSS como de ray tracing.

Como decimos siempre, los benchmarks nos dan una idea aproximada del rendimiento de la tarjeta, pero en el escenario en el que de verdad se comprueba hasta dónde llega es en los juegos.

Así rinde la RTX 3060 Ti en juegos comparada con la RTX 3080, RTX 3070 y la RTX 2080

Y aquí tenemos más buenas, y sorprendentes, noticias. ¿Recordáis que dijimos que pensábamos que la RTX 3060 Ti es una RTX 3070 recortada por el diseño y los elementos del PCB? Se trata de una tarjeta que está pensada para jugar a 1.440p, pero que también nos permitió disfrutar mucho a 4K.

Lo mismo pasa con la RTX 3060 Ti, pero vamos a ir por partes. El caballo de batalla de esta generación es el ray tracing, algo que las RTX 2080 ya permitieron junto a una tecnología tan interesante como el DLSS.

Sin embargo, tanto las RTX 20 como las 20 Super no lidiaron realmente bien con ese ray tracing, provocando que tuviéramos que elegir entre jugar en medio/alto con ray tracing o desactivar esta característica para jugar en ultra a una alta tasa de refresco.

Los nuevos núcleos Tensor para el DLSS y los nuevos núcleos de cálculo de ray tracing permiten alcanzar esa calidad ultra a 60 fps con el ray tracing activado. Depende de la tarjeta, pero a 4K en la RTX 3080 y a 2K en las RTX 3070 y RTX 3060 Ti.

Dicho esto, hemos probado en la RTX 3060 Ti los mismos juegos que probamos en su día con las otras dos gráficas en la configuración máxima tanto a 4K como a 2K y con ray tracing/DLSS en los que lo permitían.

Los resultados hablan por sí mismos:

Ahora bien, hay una excepción: Red Dead Redemption 2. El juego de Rockstar es una auténtica bestia en eso de comer recursos de la GPU, por lo que para obtener una buena tasa de fps, hemos tenido que bajar algunos parámetros y elegir entre ultra, medio y alto en diferentes opciones visuales.

La experiencia es muy buena y podemos llegar a los 60 fps a 2K, pero sin antialiasing. Hay tres herramientas de antialiasing en este juego y son tan poderosas como exigentes, pero realmente el juego se ve muy, muy bien en esta GPU y, si no buscáis los 60 fps, podéis ir a 30 fps clavados activando algunas de las opciones de AA.

El juego a 4K también nos ha sorprendido, ya que en los que hemos probado con ray tracing tenemos esa experiencia de más de 30 fps estables con todo en ultra, incluido el ray tracing. Battlefield V no es un ejemplo de optimización y, sin embargo, según nuestras pruebas es el juego que mejor va en 2K y, además, se mantiene genial en 4K.

Ahora bien, excepto Overwatch y el caso de Crysis a 2K, tenemos un rendimiento algo peor en esta RTX 3060 Ti comparada con su hermana inmediatamente superior, pero es una diferencia mínima, sobre todo en los juegos que hacen uso del ray tracing.

En Destiny 2, The Witcher 3 o Red Dead vemos que la RTX 3070 rinde ostensiblemente mejor, pero en los juegos con ray tracing tenemos unos pocos frames de diferencia tanto en 2K como en 4K, lo que habla muy, pero que muy bien tanto de los Tensor cores como de los encargados de calcular el ray tracing.

Temperatura y consumo

Los juegos rinden de manera espectacular en una GPU de 400 euros, pero... ¿qué tal la eficiencia energética? El chip de la GPU está construido en una litografía de 8 nanómetros, un avance importante que hace que, per se, el chip sea más eficiente.

La solución para disipar el calor es idéntica a la de la RTX 3070: dos ventiladores que insuflan aire al disipador pasivo (enorme) y los heatpipes internos. Estos ventiladores van a unas 1.600 rpm y son capaces de mantener controlada la temperatura.

Tenemos unas máximas de 72ºen carga y unos 30º en reposo en nuestras mediciones, una muy buena cifra que está acompañada por un consumo muy moderado.

Las RTX 30 son gráficas bastante eficientes en las que destacamos la potencia por W. Los 330 W de la RTX 3080 son muchísimos, sí, pero también es verdad que estamos hablando de una GPU tope de gama. La RTX 3070 bajaba a 220 W y aquí tenemos un consumo aún mejor.

En reposo, la GPU está a 13 W mientras que en carga hemos medido máximas de 199,7 W. Es un consumo muy moderado y que, de nuevo está en el límite de los requisitos de Nvidia (200 W). 

Conclusión: una bestia para la resolución 2K con ray tracing en ultra

Y llegamos al final del análisis de la RTX 3060 Ti aún algo sorprendidos por el rendimiento de esta GPU y con muy buenas noticias para quienes buscaban una tarjeta para aprovechar tanto sus nuevos PC como los que ya tienen unos añitos a sus espaldas y necesitaban un hardware así para ponerse al día.

Por 420 euros tenemos una GPU que cuenta con potencia suficiente como para permitir el juego a 2K60 en ultra con ray tracing, pero también para disfrutar de paneles 4K con una muy buena calidad de parámetros gráficos.

Nvidia ha encontrado el camino de la relación calidad/precio y el rendimiento en todos los escenarios es espectacular. Como "pero", tenemos que Reflex no es una tecnología que la gran masa de usuarios vaya a aprovechar y, además, RTX I/O, siendo interesantísima, aún está en pañales.

Para lo demás, si estábais buscando una RTX 2080 a buen precio, mejor dejáis de buscar y optáis por la RTX 3060 Ti. Solo queda ver si esta GPU sufrirá los problemas de stock de las dos anteriores...

• Rendimiento excelente a 2K
• Podemos jugar también a 4K30 en ultra
• Temperatura y consumo muy moderado
• Rendimiento con ray tracing

• Reflex no es para todo el mundo
• RTX I/O aún no se ve en el horizonte
• Crasheos en algunos juegos (se solucionará con drivers)

Al final, solo se cumplió una de esas dos cosas. Como os contamos en el análisis de la RTX 3080 hace unas semanas, la nueva gráfica de Nvidia se ganaba, por derecho, el poder ser descrita como una bestia. Puede con resolución 4K sin problemas con parámetros en ultra y, además, nos deja activar el ray tracing casi sin despeinarse.

Además de permitir usar un ray tracing con más calidad y menor pérdida de fps que en la serie RTX 20, la RTX 3080 contaba con una nueva implementación de DLSS en algunos juegos, lo que permitía aumentar la resolución y mejorar el AA sin perjudicar el rendimiento, y todo ello a un precio sensiblemente inferior al de una RTX 2080 Ti.

La comparamos con la RTX 2080, que es la que tenemos en el PC de pruebas, y realmente la veterana de 2018 no tenía nada que hacer. Ahora, llega la RTX 3070, una GPU que está llamando mucho la atención porque, precisamente, parece que tiene un rendimiento un 60% superior al de una RTX 2070 y, además, sería comparable a una RTX 2080 Ti. 

No tenemos el modelo Ti de esa GPU, pero sí contamos con la RTX 3080 y la RTX 2080 y vamos a poner frente a frente las tres gráficas en este análisis de la RTX 3070 en el que os contamos nuestra opinión sobre la nueva, e interesantísima, GPU de Nvidia.

Antes de nada, vamos con la descripción de nuestro PC. Es el mismo en el que hicimos las pruebas de la RTX 2080 y RTX 3080, por lo que el único parámetro que cambia es la GPU:

Seguimos contando con un SSD algo lento que no nos permitirá ejecutar en plenitud los juegos que hagan uso de RTX I/O, pero como todavía no los hay, no nos preocupa demasiado.

Antes de seguir con el análisis de la RTX 3070, vemos las características clave de la nueva tarjeta:

Se trata de una GPU con un tamaño bastante contenido, algo muy interesante si queréis montar un PC gaming más compacto.

La GPU sigue las líneas de diseño de la RTX 3080, aunque la disposición de los ventiladores es diferente y pierde la iluminación LED en el logo de la gráfica. Por lo demás, el aluminio impera en el diseño, algo que se nota cuando medimos las temperaturas.

La alimentación de la GPU es exactamente igual que en la RTX 3080: contamos con un conector de 8 pines PCIe algo más pequeños de lo habitual, pero la caja incluye un adaptador para poder conectar a la fuente sin problemas.

Es el mismo sistema que el de la RTX 3080, pero como veremos más adelante, el consumo es bastante inferior.

RTX 3070 vs 3080 y RTX 2080, esto es lo que dicen los test de rendimiento

Y, ahora sí, empezamos el análisis del rendimiento de la Nvidia RTX 3070 viendo lo que dicen los test sintéticos. 

Se trata, en todos los casos, de las mismas pruebas que hice con al RTX 3080 para tener una comparativa de la diferencia de rendimiento y, como hace unas semanas, utilizo dos test cotidianos para medir la potencia de una GPU... y dos test muy exigentes creados con Unreal Engine y con ray tracing.

Las demos de Bright Memory y Boundary son muy, muy exigentes debido a su implementación de ray tracing, assets, iluminación global y oclusión ambiental. Son unos test muy bestias en los que vemos que a 4K la tarjeta ofrece menos de lo recomendado para jugar.

Estamos ante una tarjeta para jugar a 1.440p, pero hemos querido medir el rendimiento en resolución 4K tanto en los test como en juegos. Cuando pasamos estos benchmarks a 1.440p tenemos el rendimiento esperado. No van a 60 fps, pero lograr esa puntuación en la configuración más alta con ray tracing es todo un logro. Como comparación, la RTX 2080 no llega a los 40 fps en los mismos test.

Y así rinden los juegos en la RTX 3070

Sin embargo, los test sintéticos no son más que eso, pruebas controladas que exprimen el hardware y dan una puntuación. Lo que de verdad importa es el rendimiento en juegos. Aquí, supuestamente, tenemos un 60% más de rendimiento que una RTX 2070 y en la línea de una RTX 2080 Ti.

Hemos probado la GPU con algunos de los juegos más potentes del mercado y todos ellos están puestos en la configuración más alta que nos permite el configurador de parámetros. La diferencia entre la resolución 4K y 2K es que a 4K no activamos el antialiasing y a 2K... sí.

Por lo demás, los que permiten activar el DLSS lo tienen activado, y lo mismo con los que nos dejan poner ray tracing. En este caso, también hemos jugado con ray tracing en ultra.

Como lo que importan son los números, os dejamos las pruebas de rendimiento en juegos de la RTX 3070 en 1.440p y 4K:

¿Podemos jugar a 4K? Sí, sin problemas, aunque en los juegos más exigentes con ray tracing tendremos que optar por recortar parámetros para clavar la tasa a 60 fps... o elegir todo en ultra, pero limitar la tasa de fps a 30 para tener una experiencia sin tearing en ambos casos.

En otros títulos como Doom Eternal, Overwatch o StarCraft II tenemos la posibilidad de elegir jugar a 120 fps en 2K o 60 fps en 4K clavados sin renunciar a parámetros gráficos. Juegos como Control, muy exigentre, nos deja jugar a 30 fps en 4K o 60 fps en 1.440p. Control tiene una de las mejores y más completas implementaciones de ray tracing, por lo que es un muy buen nivel.

Si nos vamos al juego más exigente del catálogo, Red Dead Redemption 2, tenemos que conformarnos con una tasa que oscila alrededor de los 30 fps en las dos resoluciones. En 4K no tenemos activas las opciones de antialiasing (muy exigentes en este juego, pero dotando al título de una mayor calidad e imagen) y en 1.440p sí podemos activarlo, aunque es algo que va a comer muchísimos recursos.

Red Dead Redemption 2 es un juego 'pesado' en el control debido a una latencia bastante alta, por lo que lo mejor es intentar ir a por los 60 fps. En la RTX 3070 es algo que no es posible a no ser que recortemos parámetros importantes como las texturas o las sombras. Podemos lograr los 60 fps con una buena calidad de imagen, sí, aunque en mi caso prefiero poner esos parámetros algo más altos y jugar a 30 fps por aquello de la fidelidad visual.

Lo bueno es que vamos a poder elegir y no hay juegos que sean injugables en esta GPU. Fortnite es un juego que consume muchísimo con ray tracing y a 4K va a unos 19 fps de media, pero a resolución 1.440p es muy, muy fluido y todo un espectáculo..

Controlando la temperatura con un consumo en la línea de la RTX 2080

Algo que nos gustó cuando analizamos la RTX 3080 fue la gestión de la temperatura. Aunque casi todos los juegos rondaban los 80º, lo cierto es que era una temperatura controlada teniendo en cuenta los juegos a 4K con todo activado. A esa temperatura, y con una máxima recomendada por el fabricante bastante por encima, la GPU no sufre en absoluto.

La RTX 3070 nos ha dado una sorpresa aún mayor con una temperatura más controlada. Es cierto que la temperatura ambiente ha cambiado en estas semanas (25º en casa para la prueba de la RTX 3080 y unos 21º para el análisis de la RTX 3070), pero los resultados siguen siendo muy buenos.

Parece clavada en los 75º:

Como vemos, la temperatura está realmente bien teniendo en cuenta la potencia de la GPU y que hemos hecho que corra a 4K cuando no es una gráfica tan preparada para esa resolución. Algo que también nos ha gustado es el consumo.

En el análisis de la RTX 3080 os contamos que el principal punto negativo de la gráfica, aunque lo entendíamos, era el consumo. "Come" 320-330 W en carga, una absoluta pasada que eran 100 W más que la generación anterior. Sin embargo, la RTX 3070 se muestra mucho más contenida.

Tenemos un consumo de entre 219,4 y 219,8 W en nuestras pruebas, un consumo que se muestra incluso menor que en la RTX2080 rindiendo bastante más en resoluciones 2K y 4K. Bien, Nvidia, en esto.

Tecnologías más allá de la potencia bruta

Como hemos ido viendo, en el apartado de rendimiento no hay muchas dudas. La RTX 3070 rinde de maravilla en los juegos que hemos probado. Han sido muchas horas de partidas y el único que nos ha dado problemas ha sido Quake II, que no nos ha permitido ejecutarlo por un error desconocido.

En los demás, la cosa está clara, pero la ventaja de las RTX 30 no termina con el rendimiento puro y duro. Esta generación tiene otra serie de tecnologías que nos van a permitir disfrutar más de los videojuegos. 

Reflex es una de ellas. Se trata de una tecnología que analiza el juego y los componentes del PC para identificar qué puede hacer que la latencia de juego sea alta y corregirla en tiempo real. Fortnite o Valorant, entre otros juegos, ya permiten activar esta tecnología que, sobre todo, se notará con monitores que tengan una frecuencia de actualización muy alta.

De cara al futuro tendremos RTX I/O. RTX IO se basa en la API Direct Storage que Microsoft introducirá en DirectX12 y que, de hecho, está basado en Xbox Velocity Arquitecture. Lo que hace Reflex es pasar por encima del procesador para comunicarse con el SSD.

Con esta tecnología, Nvidia promete que los tiempos de carga se minimizarán y, además, habrá ciertas operaciones que se realizarán directamente en la GPU sin pasar por la CPU, lo que liberará recursos del ordenador en general al no tener que duplicar procesos. Eso sí, esto es algo de cara al futuro ya que no está implementado.

Tecnologías de 'nueva generación' para jugar a 1.440p sin problemas

Y llegamos al final del análisis de la RTX 3070 con una conclusión bastante clara: tengáis, o no, monitor 4K, por 520 euros es complicado no recomendar una RTX 3070. Es una GPU que está preparada para el futuro gracias a las tecnologías Reflex (que ya se está implementando) y RTX I/O, pero sobre todo os va a permitir explotar los juegos actuales al máximo nivel de calidad.

El consumo es el de una RTX 2080, la temperatura está muy bien gestionada y vamos a poder jugar a todo (excepto a Red Dead Redemption 2) en ultra con ray tracing y 60 fps clavados a 1.440p, pero también vamos a poder estirar a 4K en todos juegos con parámetros en alto-ultra con una buena tasa de fps.

Es cierto que no llama tanto la atención habiendo analizado anteriormente la RTX 3080, una GPU que sí sorprendía, pero por su precio (200 euros menos que la 3080) y por el rendimiento en juegos, como digo, es complicado no recomendar esta tarjeta gráfica a cualquiera que pueda gastar unos 500 euros en un componente y a quien 700 le parezca demasiado.

Si no tenéis pensado dar el salto a 4K y tenéis un monitor 1.440p, es una tarjeta que os va a dar muchas alegrías durante años. Si tenéis un panel 4K, también vais a poder disfrutar a muy buen nivel durante bastante tiempo. 

• Calidad/precio
• Consumo muy reducido
• Temperatura
• Potencia para jugar a 1.440p con todo en ultra y RT a 60 fps
• DLSS es una de las mejores tecnologías de los últimos años
• Puede con juegos a 4K con muy buen nivel de detalle y fps

• Tecnologías que no están actualmente como RTX I/O
• Para disfrutar de Reflex se necesita un monitor con una elevadísima tasa de Hz
• Crasheos en Crysis 3 y fallo al iniciar Quake 2, aunque se solucionará con drivers

Ahora llega la versión definitiva, una versión que, no por esperada teniendo en cuenta que habíamos tenido las definitivas de los dos primeros, me ha sorprendido menos. Y es que, de nuevo, el trabajo de Forgotten Realms es espectacular poniendo al día en lo gráfico un juego que se sigue manteniendo, con sus cositas, muy bien.

A continuación, vamos con nuestra opinión en este análisis de Age of Empires III Definitive Edition, un título que se podrá comprar a partir de mañana por 19,99 y en la Microsoft Store, pero que también estará disponible desde el primer momento en la app de Game Pass en PC sin coste adicional.

Llegan las armas de fuego y el cambio de juego

Empezar a hablar de Age of Empires 3 Edición Definitiva es complejo, ya que hay bastantes puntos por los que podría empezar, todos ellos válidos. Voy a optar por el de la historia. Y es que, Age of Empires es un juego que, en mi niñez, tanto padres como profesores utilizaban como ejemplo de "por qué no juegas más a Age of Empires para aprender historia y menos a esos de violencia".

Y sí, tenían parte de razón, sobre todo con el segundo. Age of Empires no ha sido un simulador de historia, pero es cierto que la segunda entrega, sobre todo, basaba sus campañas en acontecimientos históricos que nos tocan de cerca bien por el folclore, bien porque era lo que se enseñaba en el colegio.

Bruce Shelley, uno de los mandamases tras la saga, dijo en su día que el equipo de Ensemble se inspiró en libros infantiles para crear las campañas y los acontecimientos históricos de Age of Empires II. Por eso vemos ciertos actos y rasgos de algunos de los personajes que sí, son heroicos, pero que poco tienen que ver con la realidad.

Eso sí, Shelley también dijo que podrían haber investigado a fondo la historia, pero que eso habría llevado al desarrollo de un juego más complejo y, puede, no tan divertido. Y es que, Age of Empires II no era un simulador de historia, y Age of Empires III... tampoco y de las campañas heroicas de Juana de Arco y compañía, pasamos a la de la familia Black en el contenido original, a la de los nativos americanos en The WarChiefs y a la de las civilizaciones asiáticas en The Asian Dynasties.

De nuevo, se mezclan los hechos históricos con la narrativa de ficción y las leyendas, como la búsqueda de la Fuente de la Juventud, pero al final eso da igual porque lo que tiene de bueno Age of Empires es que no necesita ser 100% histórico para conseguir que el jugador se interese por los acontecimientos históricos en los que se basa.

Ese era un buen punto de Age of Empires II (cuya edición definitiva también es una auténtico juegazo) y es algo que también tiene esta tercera entrega, pero que quizá busca con algo menos de ahínco. Age of Empires III está centrado en contar una historia. Ese es el motivo por el que tenemos tres campañas muy centradas en las historias y civilizaciones protagonistas.

En la primera campaña, dividida en tres actos y respetando el contenido del juego original, tenemos la historia de la familia Black. Recorremos junto a ellos casi cuatro siglos de historia (s. XVI-XIX) en los que conocemos a personajes históricos como George Washington y tenemos hechos que coquetean con los históricos, pero al final esta historia está basada en los personajes, las traiciones, motivaciones y actos que cometemos.

La segunda campaña es la de los nativos americanos y también está relacionada con la familia Black, aunque desde otro punto de vista. En la tercera campaña, The Asian Dynasties, nos alejamos del continente americano para ir a Asia, donde jugamos con chinos, indios y japoneses en contextos tan interesantes como la leyenda china que narra el descubrimiento de América antes que Cristóbal Colón, la de la revuelta de 1.857 en la que los indios se rebelaron contra los británicos y la campaña japonesa basada en la reunificación de Japón, uno de mis escenarios preferidos de Age of Empires II.

Eso sí, si queréis "historia", Forgotten Realms ha incluido un modo de misiones históricas, actos aislados en los que sí tenemos batallas basadas en acontecimientos históricos y en los que no hay que preocuparse tanto por desarrollar la colonia de cero, ya que pasamos directamente al combate. 

En el juego tenemos 16 civilizaciones, pero en realidad no controlamos a tantas durante las campañas. Eso sí, no falta profundidad debido a un sistema de juego mucho más profundo que el de Age of Empires II. Y es que, aquí tenemos el juego clásico de la saga que nos anima a conseguir recursos para crear más edificios y unidades y pasar de era, pero añadiendo elementos como las metrópoli para conseguir recursos adicionales en partida, los tesoros en el mapa, los objetivos secundarios de peso, mejoras en unidades y edificios y efectos clave en combate de algunos de estos edificios.

Y a esa profundidad se suma el hecho de que hay que memorizar el modo de juego de cada una de las civilizaciones y el sistema más complejo de piedra-papel-tijera de unidades.

16 civilizaciones con diferentes formas de hacer las cosas (y con cambios importantes)

Age of Empires 3 tiene menos civilizaciones que la entrega anterior, pero el control de cada una es mucho más complejo. Como digo, hay un sistema de equilibrio de unidades que es bastante profundo y que nos obliga, para ser efectivos en el contenido multijugador, sobre todo.

Hablando del multijugador, tenemos un sistema de servidores con matchmaking, listas de mejores jugadores, modo espectador y mapas que han sido creados en colaboración con la comunidad. Algo importante del modo multijugador de cualquier juego es el equilibrio, y lo cierto es que, aunque complejo, existe.

Como digo, el juego tiene menos civilizaciones, pero es más complicado pillar el punto a cada una de ellas, lo que al final se traduce en una mayor complejidad y riqueza (y horas que debemos invertir). Hay civilizaciones similares, pero ninguna se juega igual que otro debido tanto a las unidades como a los edificios disponibles, lo que hace cada edificio y hasta el modo de recolección de recursos.

Por ejemplo, lo típico en muchas civilizaciones es conseguir alimento en granjas-caza, recolectar madera talando árboles y picar en minas de oro/plata para conseguir monedas. Sin embargo, hay civilizaciones que puede hacer campos de comida para generar alimento, pero también oro, como la india. Otros, como algunos nativos americanos, no pican en las minas directamente, sino que tienen que construir una especie de puesto de comercio justo al lado de la mina que funciona como una mina (agota sus recursos, de hecho), pero que no tiene la animación del nativo picando.

Esto es algo que se ha hecho para mejorar la representación histórica (de hecho, los nativos americanos son los que más cambios han experimentado), pero al final es algo 'menor' en un juego que no es histórico. Esto cada cual que lo tome como quiera, pero a mi no me parece mal porque para compensar el tiempo y recursos que se invierten en la construcción de ese puesto comercial, los nativos americanos empiezan con una unidad que construye automáticamente cualquier tipo de edificio (y que deberíamos invertir en esa "mina").

Los iconos de los edificios difieren entre civilizaciones, la organización de esos iconos en la interfaz también es distinta y, como digo, hay que conocer bien cada una de las facciones antes de lanzarse al multijugador. 

Pasar de era histórica implica que podemos construir nuevos edificios y unidades, pero también debemos elegir ciertas ventajas a la hora de avanzar, tenemos diferentes ramas del árbol de progreso de cada civilización y la metrópoli nos da diferentes ventajas.

Cada civilización tiene su ciudad natal, o consejo de sabios en el caso de los nómadas, que nos proporciona recursos y unidades cuando conseguimos experiencia en la partida. Esta experiencia se gana acabando con unidades rivales, con animales salvajes, recogiendo tesoros en el mapa o adiestrando animales.

Son muchos elementos los que hay que tener en cuenta para jugar bien a Age of Empires III Definitive Edition y, cómo no, también está la táctica de combate. Es algo que tiene mucha importancia en el juego y tenemos, además de muchas unidades por civilización, un complejo sistema de equilibrio que se ha mejorado en esta versión.

Ganar por aplastamiento, creando más unidades que el rival, no es la mejor de las opciones. Si nosotros tenemos muchos ballesteros y el rival unos cuantos caballos, seguro que termina imponiéndose porque los ballesteros son eficaces a distancia, pero cuando los caballeros se acercan, el ataque cuerpo a cuerpo de los ballesteros es paupérrimo y, además, los caballeros suelen tener una opción para embestir con el animal.

Debemos crear tropas equilibradas capaces de enfrentarse a cualquier situación y, además, si pretendemos destruir ciudades, es buena opción crear artillería. Es un sistema complicado al principio porque hay mucho que debemos tener en cuenta, pero al final es de lo más reconfortante. La IA en batalla se ha mejorado, pero eso sí, sigo echando de menos un sistema de acciones rápidas del teclado que juegos como los de Blizzard solventaron hace años.

Audiovisualmente es una maravilla

En lo visual, poco que decir. Salta a la vista que es un juego realmente bonito y lo cierto es que el remaster es más agradecido que el de los dos Age of Empires anteriores. Aquí, tenemos un juego 3D y los personajes están muy, muy detallados.

Se han retocado las cinemáticas y se han rediseñado todas las unidades para crear personajes espectaculares y repletos de detalle cuando acercamos la cámara. Os dejamos un ejemplo del cambio entre lo que tuvimos en 2005 y lo que tenemos en 2020:

Podemos jugar en 4K, pero en otras resoluciones es igualmente bonito. Tenemos un sistema complejo de iluminación, sombras muy detalladas, más partículas y un sistema de destrucción de edificios "realista". Si lo bombardeamos, se quedan los escombros durante un tiempo y el edificio se destruye de manera distinta a como lo hace si atacamos con antorchas, situación en la que se quema.

El sonido también está muy trabajado y, además de las voces en español, tenemos nuevos y mejorados efectos sonoros, así como una banda sonora con nuevos temas que suena realmente bien.

Obligatorio si te gusta la estrategia en tiempo real

Como hemos ido viendo a lo largo del análisis de Age of Empires III Definitive Edition, estamos ante uno de los mejores exponentes del RTS con recolección de recursos que podemos encontrar. No solo tiene complejidad para que cada civilización sea diferente a otra desde la recolección, sino que el sistema de batalla nos obliga a prestar atención a lo que pasa y a planificar meticulosamente la creación de unidades.

Es un juego que penaliza, sobre todo en las dificultades más altas, si vamos a saco y empezamos a crear unidades baratas a lo loco para intentar 'rushear', ya que si no tenemos suerte y las unidades rivales son las que tienen ventaja contra las nuestras, estamos perdidos.

Las campañas basadas en la narrativa y los héroes son interesantes, peliculeras y lo cierto es que en 2005 no me gustaron demasiado, pero al final es algo que, con los años, amé del juego. Tenemos escaramuzas, las nuevas batallas históricas y un multijugador rediseñado que nos dará muchas horas de juego hasta el lanzamiento de Age of Empires IV.

Lo cierto es que Ensemble ya no está, pero Forgotten Realms está demostrando un respeto espectacular por la obra original y de los remásteres que llevan, este es el mejor tanto por el cambio visual como por los pequeños cambios y añadidos jugables que aportan profundidad al sistema.

Como digo, me habría gustado un sistema de acciones rápidas complejo con el teclado para cambiar formaciones y ataques al vuelo, y hay algún defectillo visual, sobre todo cuando alejamos la cámara, pero al final son detalles que no consiguen empañar un remaster hecho con cariño y que los fans de la estrategia en tiempo real agradecerán muchísimo.

No abundan juegos así en la actual. Disfrutadlo.

Debido al COVID, este año no se celebró el Google I/O y la presentación y lanzamientos de dispositivos y servicios se ha ido retrasando. Seguramente, el I/O era el marco de presentación del nuevo Chromecast, pero al final ha sido ahora cuando los de Mountain View han desvelado todos los detalles del dispositivo.

Si habéis ido siguiendo la actualidad, ya conocíais todos los detalles de Sabrina, que era el nombre en clave que tenía el dispositivo, pero con los datos y características oficiales entre manos, os contamos las diferencias entre el nuevo Chromecast 2020 y el modelo Ultra.

Índice de contenidos:

• Las opciones típicas de un Chromecast
• El mando, por fin, es una realidad
• Google TV, la interfaz gráfica del Chromecast
• Calidad de imagen con Dolby Vision
• Nada de Stadia en el nuevo Chromecast 2020. Al menos... de momento
• El nuevo Chromecast 2020 es 10 euros más barato que el Chromecast Ultra

Las opciones típicas de un Chromecast

Vamos a empezar a ver las diferencias entre el Chromecast 2020 y el Chromecast Ultra hablando de la característica nuclear de estos dispositivos de Google. Y es que, ‘Chromecast’ se ha convertido en prácticamente un estándar que significa que podemos mandar contenido del móvil, tablet o PC con Chrome al televisor.

Un Chromecast es uno de los mejores dispositivos para convertir cualquier televisión en un SmartTV, y eso no cambia con el nuevo modelo. Sí, el Chromecast 2020 hace más cosas, pero lo importante es que sigue haciendo lo mismo que el antiguo: recibir contenido por streaming de nuestros dispositivos.

Podemos mandar series y películas de Prime Video, Disney+, YouTube, Netflix... y también de otras aplicaciones como Spotify, YouTube, Google Fotos o la interfaz al completo del móvil.

El mando por fin es una realidad: adiós al móvil como único modo de control

Ahora sí, vamos con las mayores diferencias entre el nuevo Chromecast y el modelo Ultra. Y es que, muchos de los que tenemos la versión anterior y, además, tenemos un Fire TV, echamos en falta un mando para no tener que depender del móvil una vez estamos viendo contenido en alguna aplicación.

El nuevo Chromecast trae mando a distancia que se conecta por Bluetooth y que cuenta con tres botones muy interesantes. Uno de ellos es para acceder a YouTube, otro para abrir Netflix (no es un botón personalizable, por lo que si no tenéis Netflix os vais a tener que aguantar con ese botón) y otro para abrir el asistente de Google.

El mando tiene micrófono, por lo que podemos decirle que abra aplicaciones o que encienda la calefacción o luces de casa (si tenéis dispositivos IoT, claro está). Eso sí, si tenemos mando... es para navegar por la interfaz.

Y Google TV, la interfaz gráfica del Chromecast

Y es que, otra de las grandes novedades del nuevo Chromecast frente al Ultra es que tenemos una interfaz por la que navegar. Hasta ahora, lo único que había era una serie de fondos de pantalla con el acceso a Stadia. Ahora, por fin, tenemos un sistema más completo.

Se trata de Google TV, una capa que funciona por encima de Android TV y que debemos ver cómo funciona, pero que básicamente nos va a permitir tener aplicaciones instaladas en el dispositivo y va a aprender de lo que vemos y nuestros gustos para recomendarnos contenido de las aplicaciones de streaming que tengamos.

Como decimos, tenemos ganas de ver cómo funciona Google TV, ya que no sabemos si tendrá Play Store o solo podremos instalar las apps que Google quiera... y qué podremos hacer con el USB Tipo-C que sirve para alimentar el dispositivo. Ya hay usuarios que han estado jugueteando con la unidad de review y han conseguido conectar un multiplicador de puertos por Tipo-C, abriendo muchísimas posibilidades.

Calidad de imagen con Dolby Vision

Sobre la calidad de imagen, el Chromecast Ultra nos permite disfrutar de contenido HDR a resolución 4K con muy buena calidad de imagen. Eso no va a cambiar en el nuevo dispositivo porque tenemos esa misma compatibilidad HDR, 4K y 60 frames por segundo.

También contamos con soporte Dolby Vision, por lo que los que tengáis un televisor compatible podréis disfrutar de todo el contenido que cuente con ese estándar de imagen.

Nada de Stadia en el nuevo Chromecast 2020. Al menos... de momento

Algo extraño, sobre todo teniendo en cuenta que el modelo Ultra está descatalogado ahora mismo, es que el nuevo Chromecast no es compatible con Stadia. Sí, han descubierto un modo de hacer que la app de Android se instale en el nuevo Chromecast, pero realmente es extraño que el servicio que a Google le interesa propagar no sea compatible.

Según Google, Stadia será compatible con el nuevo Chromecast en algún momento de 2021, pero por ahora... nada de nada.

El nuevo Chromecast 2020 es 10 euros más barato que el Chromecast Ultra

Y una de las diferencias más notables entre el nuevo Chromecast y el Ultra es el precio. Y es que, el modelo Ultra seguía costando 80 euros en la tienda de Google mientras que el nuevo modelo llegará al mercado por 70 euros. 

Google quiere sustituir el modelo Ultra por el nuevo, pero si ya tenéis un Chromecast Ultra y usáis mucho Stadia, no os conviene cambiar porque lo único que han dicho los de Mountain View es que Stadia será compatible en 2021. 

De la manera que sea, si lo queréis para disfrutar de aplicaciones de entretenimiento, el nuevo Chromecast es más completo que el modelo Ultra... y más barato.

Y llegó Age of Empires 3, un juego que saltaba unos cuantos años en el futuro y que no tenía algunas de mis unidades favoritas de los últimos años de AoE2. Lo dejé de lado tras pasarme alguna campaña porque quería un Age of Empires 2, pero con nuevos gráficos, y ciertamente eso no era Age of Empires 3. 

Lo dejé aparcado unos cuantos años, pero entonces me dio por jugarlo y fue cuando descubrí el auténtico juegazo que Age of Empires 3 era. Más maduro, menos 'fanboy' de la estética y unidades medievales y más consciente de todo lo bueno que añadía el juego de Ensemble, disfruté el título como un cosaco.

Sigue siendo una de mis sagas favoritas -como dejé claro en el análisis de Age of Empires 2 Definitive Edition-, de ahí que el anuncio de un Age of Empires 4 y de este Age of Empires III Definitive Edition hayan sido de las mejores noticias de los últimos años -en esto de los videojuegos- a nivel personal.

Hemos pasado unas cuantas horas con el remaster que están desarrollando en Tantalus y Forgotten Empires (los cracks que han seguido dando vida a la saga cuando la propia Ensemble o Microsoft la dejaron algo olvidada) y os ofrecemos nuestras primeras opiniones de Age of Empires 3 Definitive Edition.

Nuevos modos y 16 civilizaciones, dos de ellas nuevas

Hemos tenido acceso a la primera campaña del juego en la que seguimos al caballero escocés Morgan Black, quien defiende Malta de los otomanos y quien debe emprender un viaje al Nuevo Mundo para impedir que los otomanos encuentren la Fuente de la Juventud, ese paraje que hemos visto en tantas obras de ficción. 

En Age of Empires 3 vemos un salto en lo que a representación de unidades y, sobre todo, civilizaciones se refiere. El juego cuenta con 16 civilizaciones originales que están muy bien diferenciadas entre sí tanto en los edificios como en lo que a equilibrio de tropas y tecnologías respecta.

En esta edición definitiva se han hecho algunos ajustes en el equilibrio de unidades, aunque es algo que el jugador va a notar, sobre todo, en el multijugador. Eso sí, evidentemente si llegáis de nuevas a la saga, o no echasteis muchas horas al original, puede que paséis esto por alto, pero el trabajo está ahí.

Además de las civilizaciones originales, tenemos dos nuevas como los suecos y los incas, cada una con sus características. Tenemos ganas de jugar con estas dos nuevas civilizaciones, pero la historia de los suecos es curiosa. Y es que, iba a ser una de las unidades de inicio en Age of Empires 3, pero a última hora se decidió que tanto ellos como los italianos quedaban fuera del juego. En el mod Wars of Liberty sí son jugables, pero claro, no es oficial.

Volviendo al remaster, una de las cosas que me gusta de Age of Empires 3 es que la campaña es algo más cinemática que la anterior. WarCraft III hizo mucho bien en esto y en las diferentes misiones tenemos cortes para que los héroes hablen entre sí, para explicar cosas o escenas por ordenador que están muy cuidadas.

Sí, hay héroes, pero en esto no se parecen a los de Blizzard. Es decir, no son indestructibles y solo son un poco más poderosos que una unidad rasa, pero es un buen punto de referencia en combate y lo cierto es que me gusta que existan este tipo de unidades que dan más coherencia a la narrativa. Es algo que Ensemble hizo bien en AoE3 y que potenció en esta tercera entrega.

Ahora bien, si vamos con más novedades, tenemos un par de nuevos modos. Por un lado están las batallas históricas que, como su nombre indica, nos permiten disfrutar de encuentros históricos. Asaltar una civilización, protegernos... todos ellos encuadrados en un escenario más realista que las campañas. 

Por otro lado, el modo "El arte de la guerra" que Forgotten Kingdoms ha introducido en estos remásteres de Age of Empires. Se trata de una serie de misiones con objetivos concretos que, en el fondo, son tutoriales, pero que añaden algo más de profundidad que el tutorial medio y que, además, nos enseñan trucos para utilizar en dificultades avanzadas y en el multijugador.

Por lo demás, tenemos un juego que es muy fresco e intenta ser algo más realista que los anteriores tanto en la formación de tropas como en el control o en detalles como las diferentes formaciones para evitar proyectiles o protegerse o el lanzar antorchas a edificios enemigos en lugar de atacar con la espada.

La inteligencia artificial enemiga me ha parecido algo mejor, pero la IA propia no me ha gustado demasiado. En no pocas ocasiones he dado la orden de que mis unidades intercepten unidades enemigas en movimiento. Como están en movimiento, mis tropas acuden al punto en el que estaban las enemigas cuando ordené el ataque, en lugar de seguirlas como harían en cualquier otro juego.

Forjando imperios con ladrillos a 4K

Ahora bien, más allá de por las novedades jugables e incorporaciones de nuevas facciones, por lo que destaca cualquier remaster es por el apartado gráfico. En el análisis de Age of Empires III Definitive Edition ya nos meteremos a fondo a hablar del apartado visual con todos los pormenores y comparativas (y una vez veamos más facciones), pero estas primeras impresiones no podrían ser mejores.

Al principio me pasó lo mismo que con otros remásteres, algo como "pero si en mis tiempos ya se veía así", pero cuando instalamos el juego original, empezamos a ver los cambios, que no son pocos. Para empezar, la resolución hasta 4K es una gran diferencia en nitidez, pero todas las texturas han sido remozadas y tenemos un terreno de batalla con infinidad de detalles que antes no estaban ahí.

Los edificios brillan con luz propia, los ladrillos de las murallas parecen tener volumen, la fauna y flora cuentan con un nivel de detalle mucho mayor y tenemos hierba o volumen en el escenario cuando se crea un cráter tras una explosión que antes, sencillamente, no se podía mostrar del mismo modo.

Sin embargo, el mayor cambio es el de los modelados. Todos los edificios y unidades han sido mejorados con modelos tridimensionales en alta resolución que nos permiten, tanto con la cámara lejana como al acercarla, apreciar los pequeños detalles de vestimenta de cada unidad. También hay animaciones nuevas, como el bamboleo de las armas en algunos soldados que antes puede que estuvieran ahí, pero era imposible distinguir en el amasijo de píxeles que eran las unidades de 2005. Al final, todo esto se nota y el juego pesa unos 40 GB en total, aunque en nuestra prueba la campaña pesaba unos 30 GB.

Además, hay algo de trabajo extra que evoluciona lo visto en Age of Empires 2 Definitive Edition. Por ejemplo, cuando derribamos un edificio, lo vamos haciendo poco a poco. Van cayendo pedazos algo que sí, estaba en el juego original, pero cuando lo destruimos por completo puede explotar con una animación realista o quedarse ahí, en ruinas.

En el remaster de Age of Empires 2 hicieron que esto fuera más bonito, pero lo cierto es que faltaba coherencia. Cuando atacábamos un edificio, este empezaba a arder hasta que se derribaba con una animación nueva y bonita que nos permite ver cómo cae ladrillo a ladrillo.

Sin embargo, entre que empieza esa animación de derribo y el edificio desaparece, hay unos frames en los que se nota que es una animación "nueva" en la que el fuego no aparece, quedando como algo impostado y bastante feote, al final. Eso no pasa en este remaster.

Todo luce a la altura y, aunque no podríamos confundirlo con un juego de estrategia actual, lo cierto es que el lavado de cara es impresionante para un juego de hace 15 años. Como decimos, ya entraremos a fondo en el análisis.

Además de los gráficos, se han remozado las cinemáticas y el audio, con audio en alta definición que permite que la banda sonora brille como nunca, así como algunos efectos de disparos que son más redondos en esta versión. Y sí, las voces están en español. 

Multijugador cross-play gracias a la integración de la cuenta Microsoft

Sobre el multijugador de Age of Empires III Definitive Edition no podemos hablar demasiado. Hemos tenido acceso a partidas para probar el estrés de los servidores, pero no podíamos capturar material. La conexión ha sido estable y se realiza a través de Xbox Live.

Jugando el juego desde Steam, podemos enlazar nuestra cuenta de Microsoft y, así, obtener logros de Xbox. Eso sí, la principal ventaja de que los dos launchers sean "amigos" es que los que da igual si tenemos el juego por Steam o por la plataforma de Xbox en Windows 10, ya que hay cross-play. Y sí, en la app de Xbox estará dentro de Game Pass.

El próximo 15 de octubre podremos disfrutar de Age of Empires 3 Edición Definitiva, pero las primeras impresiones han sido buenas y, sobre todo, nos permiten volver a comprobar que, pese al factor nostalgia, el tiempo no trata mal a los grandes juegos. Tiene 15 años a sus espaldas, pero un lavado gráfico con algo de nuevo contenido es todo lo que un buen juego necesita para volver a brillar.